No sé qué ocurre que siempre se tiene a la izquierda como responsables de los movimientos sociales, como si estos sólo fueran instrumentos de agitación. Es, supongo, la forma fácil de intentar desvirtuarlos.
Lo curioso es que en ese uso dejan a los ciudadanos de derechas como gente inmovilista, llena de conformismo e incapaces de articular movimientos ciudadanos, lo que es una lectura bastante pobre también.
Los políticos, unos y otros, quieren movimientos ciudadanos cuando le son favorables. Todos, que unos y otros han querido ganar la calle desde la oposición. pero los odian cuando le son contrarios y entonces recurren a la descalificación ideológica y ha buscar intenciones perversas.
España no está preparada para la participación ciudadana porque es facilona a la manipulación política y ésta se usa prolíficamente porque no tiene argumentos convincentes para descalificarla y prefieren emponzoñar el ambiente para que todo siga igual.
Pero la calle también es un sitio de hacer política, a pesar de sus riesgos, porque los ciudadanos ya han perdido la fe y quieren ser partícipes de las decisiones que se tomen porque les afectan. Y los problemas de los ciudadanos no son de izquierdas ni derechas, son sus problemas por encima de ideologías, y no quieren que sucumban al ruido mediático de los líderes de los partidos para que no se queden sin resolver. Solo prefieren el ruido a las soluciones aquellos que han renunciado a ser representados decentemente y no reclutados para el voto y después ser orillados en las decisiones, como suelen hacer los partidos. Y de ese ruido participan cuando caen en la trampa de creer que los movimientos ciudadanos llevan el sello de la izquierda como si ser de derechas obligase a hacer determinadas renuncias a ciertos derechos.
*
0 comments:
Post a Comment