CLARIFICADORAS RESPUESTAS (Página nº 2274)

El miércoles por la noche, regresando de Madrid, compartía vagón con Carmen Quintanilla, presidenta de la Comisión de Igualdad del Congreso y diputada popular. Un día después leía sus declaraciones, tan clarificadoras, y que reproduzco aquí:

"¿Está de acuerdo con que Sanidad deje fuera de la reproducción asistida a las mujeres 'solas' y a las lesbianas?

Ha sido una decisión de la ministra de Sanidad, pero en ningún momento se habla de lesbianas. Se dice que no se va a hacer reproducción asistida a mujeres que no tengan pareja, eso es lo que dice la legislación.

¿Por qué? Porque es muy cara y porque antes de reducir un tratamiento oncológico, que cuesta mucho dinero, se reducen otros costos sanitarios, como la reproducción asistida. Cuando salvemos esta situación de crisis, volverá a ponerse para todas las mujeres.

¿No rompe eso el principio de igualdad?

No. Eso no es un principio de igualdad. Es un privilegio que había reconocido la legislación sanitaria en España. En este momento cuesta muy caro y ese privilegio se quita. Es que algunas veces confundimos privilegios con derechos. 

Los derechos son derechos...

Los derechos son derechos fundamentales reconocidos en la Declaración de los Derechos Humanos, en la Constitución española y en las leyes. Lo otro es ampliar unos tratamientos. La reproducción asistida pública es muy cara. Tú te la puedes hacer, pero privada."

Acabáramos, resulta que tener hijos, cuando no se puede por causas naturales, es un privilegio y por lo tanto solo debe reservarse a los privilegiados porque son estos los que se lo pueden pagar. Bien, muy bien, en un país donde la tasa de natalidad es de las más bajas del mundo y del que todos los especialistas avisan que constituirá un gravísimo problema social, ayudar a que personas tengan hijos en la manera que pueden tenerlos es un privilegio.

Es más, en un país donde, según el último dato, por primera vez en décadas los fallecimientos superan a los nacimientos, querer tener un hijo cuando nuestra naturaleza lo impide es un privilegio que se ha de reservar a quienes se lo puedan financiar.

Un país cuyas políticas de familia son tan pésimas, a pesar de existir avances en las últimas décadas, se queja después que nos enfrentamos a una pirámide de edad invertida que hará que trabajemos durante más tiempo, que tengamos un sistema de pensiones insostenible, no solo no estimula con medidas favorecer la natalidad sino que castiga a muchas familias a no tener descendencia si no lo pueden conseguir por sus propios medios o mediante talón.

Pero además utiliza la trampa de compararlo con los tratamientos oncológicos que, evidentemente, tendrían la preferencia del personal, como si estos recursos se estuvieran sustrayendo solo a esos casos y como si no supiéramos que se está gastando dinero público en otras muchas cosas menos importantes que favorecer la natalidad, incluso la reproducción asistida, marcando que las mujeres solas o las lesbianas, según la mentalidad conservadora, no lo merezcan.

No diré nada más del resto de temas y las declaraciones de Quintanilla para no extenderme. Vale el fragmento expuesto para comprender lo clarificador del pensamiento político que nos gobierna. El que pueda que se lo pague, esto u otras cosas, y para el resto... ¡pues está claro!.

Enlace a la noticia:

http://www.eldiario.es/politica/Comision_de_Igualdad-Congreso-Carmen_Quintanilla-PP_0_208229844.html

*

VIVIMOS EN UN PAÍS... (Página nº 2260)

...en el que un condenado como el ya expresidente del Sevilla hace salir a una muchedumbre a su favor dándose un baño de masas...

...en el que un condenado como Fabra afirma con casi seguridad que no pisará la cárcel y hasta plantea pedir el indulto que, hasta lo mismo se lo conceden...

... en el que otro condenado como Matas también va a pedirlo para no entrar en la cárcel porque seguramente cree que se lo concederán...

...en el que un sindicato se lanza a vituperar a una jueza, Alaya, en vez de exigir que se devuelva todo el dinero defraudado y la dimisión de quienes lo han consentido...

...en el que unos gobernantes de Cataluña consiguen arruinar a su autonomía y logran convencer a la mayoría que la culpa es de los demás...

...en el que una alcaldesa de la ciudad española más endeudada del país y perteneciente al partido que pide sacrificios ha todos los ciudadanos prevee una subida de su sueldo de un 5% según los presupuestos que quiere aprobar para 2014...

...en el que un ministro de Hacienda, como Montoro, justifica los ceses en la Agencia Tributaria aludiendo a que había muchos socialistas y luego se hace el ofendido porque se pone en cuestión la independencia de ese organismo...

...en el que a una hija del Rey se la trata judicialmente como hija del rey y no como ciudadana con piruetas de la propia Agencia Tributaria justificando que firmaba sin enterarse...

...en el que un expresidente como Zapatero saca en su librito un documento que negó en todo momento que existiera y no pasa nada...

...en el que los órganos reguladores económicos y judiciales carecen de independencia y siguen al dictado las directrices políticas...

...en el que se legisla de forma que comienza a perseguir al ciudadano con carácter preventivo y dándole la presunción de culpabilidad para que el poder pueda autoprotegerse de la disensión...

...en el que hay más ricos cada año y más pobres también...

...en el que incluso pueden modificarse leyes para favorecer el juego, la evasión fiscal y la especulación más indecente, como es EuroVegas, mintiendo descaradamente sobre los puestos de trabajo que producirá...

Vivimos en un país...¡que algunas veces da asquito verlo!

*

EL ENEMIGO SON LOS TRABAJADORES (Página nº 2252)

Tengo cada vez más claro que para este gobierno todos los problemas provienen de los trabajadores. Tan claro como que la ministra de Trabajo no ha trabajado en su vida fuera del ámbito de su partido y desconoce totalmente lo que es ser un trabajador normal y corriente, sin designaciones a dedo ni gracias políticas.

La Reforma Laboral es una medida contra los trabajadores porque la situación de estos, desde luego, ha empeorado notablemente desde su aprobación, y ya parte de ese principio asumido por el gobierno de que el problema está en los trabajadores.

Ahora, doña Fátima, quiere asestar otro palo y con una desvergüenza sin igual afirma que cada trabajador falta 11 días al año de forma injustificada a su trabajo, lo que es una mentira en toda su extensión. Para ello toma los datos de un estudio de ADECCO, una empresa crecida al amparo del trabajo basura, que da esa cifra pero en la que incluye, dentro de esos 11 días, las bajas por enfermedad y hasta considera que son el grueso de ese tiempo calculado. Por tanto doña Fátima o es un zopenco, al decir que son injustificadas, o miente con el fin de estigmatizar a los trabajadores nuevamente, o ambas cosas a la vez porque serían perféctamente compatibles. Porque otra cosa, y muchos trabajadores pueden contar sus experiencias con las mutuas, es que las bajas justificadas no les puedan parecer a ella y a los empresarios justificables.

Los trabajadores no son un mal necesario, no son una clase de gentuza incumplidora, no son el lastre de las empresas, pero los trata como si lo fueran, como la canalla, la rémora del capitalismo, el cáncer de la economía, y los valora al peso, miserablemente, favoreciendo contratos que no aceptaría ella para si misma en su puñetera vida.

Yo no he faltado once días al año, injustificadamente, en mi vida. Ni al año ni en todos los años que llevo trabajando. Pero es que no los he faltado ni justificadamente salvo una baja por un accidente escolar que me tuvo 37 días escayolado en el año 91, y desde luego no conozco a nadie que se chupe 11 días de forma injustificada salvo que para la ministra coger una gripe, romperse un brazo, tener cáncer o ser operado no sea una justificación.

Está claro que este gobierno ha elegido responsabilizar de todos los problemas laborales a los trabajadores, alineado con los empresarios desde el primer momento, legislando a su dictado, y si no lo pueden hacer con más descaro es porque a la hora de votar hay muchos más trabajadores que empresarios y de la morralla laboral dependen sus resultados electorales.

Pero este país es una ruina porque no hay trabajo, no porque los trabajadores sean holgazanes, bandarras, escaqueadores de su responsabilidad. A las empresas no las hunden los trabajadores pero tampoco se trata de permitir estos nuevos esclavismos que ignoran a la persona y cosifican al trabajador. Y este gobierno es lo que está haciendo de la mano de esta ministra que jamás ha trabajado en las condiciones de un trabajador normal.

Enlace:

http://www.elmundo.es/economia/2013/12/05/52a093940ab74068718b4583.html

Añadida viñeta de Malagón:

*

ESTO NO LO PUEDE PROPONER NADIE QUE SIENTA LA DEMOCRACIA (Página nº 2223)

Ha salido, a modo de globo sonda, ese anteproyecto de ley orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana y, en algunos aspectos, me parece imposible que esto haya podido salir de alguien que sienta la democracia, que crea sinceramente en ella. Es más, casi diría que se trata de un anteproyecto de ley de Protección de la Seguridad Política o de los Políticos, adornada con elementos lógicos para camuflar la verdadera intencionalidad. Porque, ¿qué les molesta?, que les pidan que los antidisturbios vayan identificados o que les pillen sacudiendo la pana, pues a prohibir que se les grabe. ¿Que les hagan "escraches"?, a perseguirlo con multas disparatadas. ¿Que les monten actos de rodear el congreso?, a perseguir con ahínco a los responsables. ¿Que se convoquen éstos en las redes sociales? A desplegar toda la artillería. Y luego, para que no se vea que lo primordial es salvaguardar a los políticos pues ponen lo de los punteros láser, la prostitución callejera , el botellón en lugares públicos o el cultivo de maría.

Que conste que no estoy a favor de insultar a policías, ni de hacer escraches domiciliarios ni de actos que traten de establecer acosos a las instituciones públicas. Ahora, tampoco a que la policía trabaje con toda la impunidad del mundo eliminando testigos molestos que les pudieran grabar, a que no cumplan la ley que les obliga a ir identificados, a que traten a todos de presuntos delincuentes dando por hecho que cualquier convocatoria pueda ser una especie de motín o agresión social a las instituciones, en una política preventiva realmente abusiva y me parece que ni acorde a la constitución.

Y lo que me resulta curioso es lo rápido que actúan los políticos para protegerse a sí mismos en un país donde fotografiar a un policía o hacer un "escrache" puede llevarte a multas de hasta 30.000 euros pero donde no es considerado delito la financiación ilegal de los partidos; un país donde se puede multar hasta con 600.000 euros una convocatoria de un acto de protesta vía redes sociales pero donde los partidos ni expurgan a sus corruptos ni legislan eficientemente para perseguirlos jurídicamente ni impone otra cosa que penas ridículas a los pocos que condenan; un país donde se pretende perseguir las movilizaciones sociales mientras se impide la participación ciudadana real; un país que reclama soluciones que no llegan mientras los políticos tienen el único "oficio" con paro inexistente.

Es una pena, y una vergüenza, la prisa que se dan para protegerse y lo poco que les cunde lo de los demás.

Y desde luego ese anteproyecto sale de las mentes de personas que no sienten la democracia, que no creen en ella, porque todo se traduce en catalogar como faltas graves o muy graves, con multas descabelladas, para intentar avasallar a los ciudadanos inconformistas con sus políticas. Cada vez menos democracia, cada vez más afán por atropellar y someter.

Lo dicho, un anteproyecto que parece más para proteger a la casta política que para la seguridad de los ciudadanos. Viniendo de una tiranía esto empieza a oler a rancio pasado.

*

EL PARTIDO BIPOLAR (Página nº 2208)

Es curioso lo de este partido político:

Cuando gobierna hace políticas moderadas por no decir, claramente, de derechas. Pero cuando está en la oposición proclama compromisos sociales y promete políticas de izquierdas.

Cuando gobierna parece sentirse cómodo con decisiones que sobre todo lesionan a la clase media y a los estamentos sociales más desfavorecidos. Pero cuando no gobiernan dicen haber aprendido la lección y saber quienes son su verdadero electorado y que éste se sitúa entre esa misma clase media y la sociedad más desfavorecida.

Cuando gobierna mima a los bancos y al empresariado tanto o más que su gran oponente, coquetea con la iglesia, escolta a la monarquía y mira casi siempre hacia otro lado con los restos del dictador. Pero cuando no gobierna habla distinto, reprueba el capitalismo a ultranza y le culpa de todos nuestros males, señala que cuando gobierne romperá los acuerdos con la Santa Sede que condicionan muchas de las políticas actuales, abuchea a la monarquía en su Conferencia política diciéndose republicanos y expresando solo cierta lealtad coyuntural y hasta se preocupan porque Franco siga en el Valle de los Caídos y piden que lo saquen de allí.

Cuando gobiernan, y ha sido más tiempo de lo que han estado en la oposicíón desde la aprobación de la Constitución, suelen aparcar todos esos temas, olvidarse de sus verdaderos compromisos y concentrarse en bailarles el agua a todos para mantenerse en el poder. Cuando no gobiernan, solo entonces, rebuscan entre lo aparcado, tratan de recurrir a ello como banderín de enganche y hacen voto público de que volverán a la esencia del socialismo y que solo ellos representan a la izquierda del país.

Es muy curioso lo de este partido político, nos cuenta con entusiasmo todo lo que piensa hacer cuando gobierne y suele desmemoriarse una vez en el poder. 

Un partido bipolar, siempre tan ambicioso cuando no está en disposición de hacerlo y siempre tan olvidadizo cuando tiene todas las condiciones para poder hacerlo. Pero su bipolaridad no deja de ser un trastorno preocupante que termina por conseguir la deserción general porque muchos ya han perdido toda esperanza de hallarle cura.

+

VIVIMOS EN UN PAÍS... (Página nº 2195)

Vivimos en un país extraño.

Un país donde las medias jornadas laborales duran 7 u 8 horas.

Un país donde el salario mínimo interprofesional ni siquiera el sueldo máximo que cobran algunos trabajadores.

Un país donde se hacen reformas laborales para que aumente el número de parados.

Un país donde conviene aligerar el currículum de títulos si quieres trabajar.

Un país donde la economía sumergida goza de prestigio social.

Un país donde se suben los impuestos para estimular la economía.

Un país donde existe el mayor porcentaje de parados que no trabajarían incluso existiendo una oferta laboral muy superior a la demanda.

Un país que concibe que se vive para trabajar y no al contrario.

Un país donde el mérito tiene menos valor que otras variables.

Un país que dice que es positivo que los licenciados universitarios,los científicos y los ingenieros tengan que marcharse a buscar trabajo al extranjero porque aquí no tienen ninguna oportunidad.

Un país donde se dan las prejubilaciones con mayor ligereza que en ningún otro sitio.

Un país donde los créditos siempre van a los mismos y para lo mismo mientras va desapareciendo la clase media y cierran cientos de miles de pequeñas empresas.

Un país donde los pobres comienzan a ser más pobres y ser más en número también cada día que pasa.

Un país que gasta cada vez más en aparentar democracia para ser cada vez una democracia más pobre.

Vivimos en un país extraño.

*

DOBLE SONETILLO ESCAPATORIO O DE LAS PRISAS DE SUS SEÑORÍAS POR IRSE DE PUENTE (Página nº 2193)

Esta tarde-noche los diputados han dado uno de esos espectáculos que no dejan a casi nadie indiferente. Tenían prisa por largarse de puente y no han esperado ni al resultado de la votación para salir echando leches, algunos con la maleta incluida, tal como puede verse en los vídeos colgados en diferentes medios digitales:

*****

Y esto, claro, merece unos sonetillos:

¡Qué rollo de votar!, ¡que pesadilla!

¡que tengo preparado ya el viaje

y traigo aquí conmigo el equipaje,

pues pienso nada más que en mi sombrilla,

tumbarme bien cerquita de la orilla,

pues nada como el mar para el relaje,

y darme el merecido homenaje

si puede ser, mejor, por la patilla!

Y aprieto sin pensar un botoncito,

que a mí la votación me importa un pito,

pues pierdo el avión rumbo a la playa

y corro presuroso hacia el pasillo,

y lucho por colarme hasta a cuchillo

pues quiero ser quien gane esa batalla.

Apenas los botones apretaron

trescientos diputados en manada

se fueron a salir ya de espantada

sin nadie que recuerde qué votaron

y allí junto el pasillo se juntaron

como una grey de ovejas desbocada,

cambiando cada paso por zancada,

siquiera a abrir las puertas se esperaron,

que todos ya de puente se marchaban

en coches oficiales que esperaban

pacientes a la puerta del Congreso,

y allí quedaba solo el Presidente

leyendo el resultado diligente

con todos huyendo como posesos.

***

CHACÓN SE VA A MIAMI (Página nº 2088)

Una persona sale elegida como componente de una lista electoral y yo, entiendo, que eso hace que adquiera un compromiso con sus votantes. Pero es evidente que no debe ser así cuando abandonan su escaño o ni toman posesión de él. Hace dos años, por ejemplo, en Castilla-La Mancha, un medio llamó a las Cortes Regionales "las Cortes de la Espantá" porque de los 49 representantes electos una decena renunció en vísperas de constituirse o durante el primer mes, y esto es consecuencia, claramente, del sistema de listas cerradas y de la política trampa de poner candidatos que multiplican su presencia en listas locales, provinciales, regionales, nacionales o europeas como reclamo. Me recuerda a esos partidos amistosos con grandes clubes en los que se publicitan las estrellas, para vender el máximo de entradas, pero terminan jugando los canteranos porque las figuras tienen, casi a la vez, oportunas lesiones. O como pasa en algunas corridas, que el mejor torero se cae del cartel un día antes.

Otros políticos aguantan un poco más pero, como ahora Carmen Chacón, abandona el acta de diputada y el escaño para ir a formarse, dado que le importa mucho más mandar en el partido que trabajar para quienes le votaron, pero sin dejar la política en la que ya reclama dorsal. Como sabe que el partido la colocará en sitio preferente para una nueva cita electoral y que la lista cerrada evitará que algunos votantes pudieran afearle su espantada.

Yo veo todo esto como un gran fraude al electorado. Ya sé que hay costumbre de ser timados por los partidos, por las listas cerradas y por las mandangas al uso, pero quizá algún día aprendan a rebelarse, a exigir que quienes nos representan lo hagan de verdad, den la cara, asuman responsabilidades, hagan prevalecer los intereses de los votantes a los de sus partidos y cumplan con sus obligaciones aquí, no en Miami ni en otros sitios.

Puedo entender que uno dimita, que abandone la política, y que eso implique dejar el cargo, pero esto de presentarse a las autonómicas canarias, al poco y abandonando el parlamento insular ir en las listas de las Elecciones Generales y, otra vez al poco, dejar el escaño parlamentario para encabezar las europeas, como hizo Juan Francisco López Aguilar, me parece un cachondeo, una burla a la gente que ocurre cada dos por tres en los partidos. Como ese me voy a dar clases a Miami pero vuelvo.

Listas abiertas, candidatos que se deban a su circunscripción y no a los partidos, gente seria y responsable. ¡Menos política basura, pardiez!

LA DESCONFIANZA NO SIEMPRE ES UN CAPRICHO (Página nº 2072)

La desconfianza suele ser producto de las circunstancias pero también de la experiencia y eso de tener un ministro de medio ambiente accionista de una empresa gasista de la que fue presidente y ahora lo es su cuñado no será ilegal pero resulta, cuando menos, llamativo. Y más cuando ahora se habla del famoso bunkering, de cómo el propio ministro capitanea la intención de endurecer las sanciones contra este sistema de gasolineras flotantes que aprovisionan a los barcos en el mar y del que ya numerosas noticias dan cuenta de que la propia empresa de la que es accionista Cañete tiene intereses allí alquilando sus instalaciones para esa actividad o almacenando fuel con esa procedencia o destino:

http://www.lamarea.com/2013/08/14/el-bunkering-y-arias-canete/

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/2500-toneladas-fuel-ilegal-tanques-canete/csrcsrpor/20130819csrcsrnac_1/Tes

http://www.publico.es/462590/canete-quiere-ahora-endurecer-las-sanciones-contra-el-bunkering

Entiendo que los políticos, antes de llegar a sus cargos, tengan vida profesional en los campos empresariales o profesionales que quieran, al igual que sus familiares, pero eso no va a evitar la desconfianza en ciertos momentos cuando las circunstancias no la evitarán aunque el pretenda abstenerse de participar en esos temas cuando los tratan sus compañeros de gobierno, y la gente tendrá difícil creerse esa profilaxis en un país lleno de escándalos políticos, tráfico de información confidencial, amiguismo, etc...

Además, ya es casualidad, ese empeño del gobierno por el fracking, con el silencio del propio Cañete, en detrimento de las energías renovables, lo que tampoco ayuda mucho a creer en la convicción medioambientalista del propio titular del ministerio.

Esto no es nuevo, por supuesto, y pasa en otros muchos países, pero no por abundancia se hace asumible y normal porque de un ministerio de Medio Ambiente se esperan medidas en su favor y no en su contra, y el cumplimiento de las normativas ya existentes, algo que tampoco parece suceder con el buckering desde que a finales de noviembre pasado se prohibía el fondeo permanente de estos buques y solo este cortinón de humo conveniente para los gobiernos de Gran Bretaña y España lo ha asomado a la luz  a través del Peñon.

Por cierto, el fracking ya era noticia ayer en Ciudad Real:

http://www.lanzadigital.com/actualidad/comienza_el_fracking_sin_que_los_consistorios_reciban_informacion-52834.html

La desconfianza no es siempre un capricho, muchas veces surge con fundamento.

AL PERRO FLACO TODO SE LE VUELVEN PULGAS (Página nº 2070)

Cuando las democracias menguan se abren hueco las ultraderechas y las ultraizquierdas. La fortaleza del sistema político tiene un buen termómetro de su calidad ahí y por eso, en cuanto pierde fuelle, se le abren las costuras, carece de fortaleza, es más fácil que sea aprovechado por estos grupos marginales para hacerse presentes.

 

Lo estamos viendo en otras democracias pero también en la nuestra. Si en Italia o Grecia han surgido partidos radicales en España ya está el caldo de cultivo necesario para que algunos se postulen como salvadores de la patria.

 

Pero lo preocupante no es que aparezcan esos ramalazos sino que partidos democráticos ya alberguen a este tipo de individuos a los que se les hace el culo gaseosa posando ante símbolos de otra época o con gestos lamentables y sin que merezca otra cosa que la condescendencia de sus dirigentes.

 

Da lo mismo que la escoria ideológica provenga de un lado u otro porque ya no merece la pena otra cosa que el desprecio y la desautorización. Pero lo malo es que la medicina más eficaz es el fortalecimiento de la democracia real y aquí, entre todos, se la están cargando. Y como reza el dicho, al perro flaco todo se le vuelven pulgas.

*

SONETILLO ESCURRIDOR CON ESTRAMBOTE O CÓMO CARGARLE EL MUERTO A LOS DEMÁS (Página nº 2065)

La declaración de Cospedal ante el juez, según las declaraciones de los que asistieron, fue, en resumen, cargarle el muerto del contrato simulado en diferido a Arenas y Rajoy, y luego de eso decir que la tesorería era cosa de los tesoreros y que a ella ni le iba ni le venía lo que pasase allí y negar, por supuesto, que cobrase ningún tipo de sobre en negro. Parece poco pero es mucho porque contradice lo afirmado por Rajoy sobre el acuerdo con Bárcenas donde seguía cobrando, disponiendo de despacho, chofer y secretaria, lo que significa que, al menos, alguien de los dos no ha dicho la verdad, y por otro lado deja claro que no cumple con sus funciones como Secretaria General que incluye, como se ha demostrado, la supervisión sobre la tesorería del partido.

Pero, bueno, de momento da para unos sonetillo escurridores:

Cospedal ha declarado

que por lo que tiene entendido

el contrato diferido

previamente simulado

fue por Arenas pactado

y por Rajoy bendecido,

que entre ambos lo han urdido

y ambos lo han cocinado

en Génova, en un despacho,

y se jacta con empacho

de no saber, de ignorar

la abundante porquería

que había en tesorería

del Partido Popular.

             * * *

No nos tomes por idiotas

y cese ya el disimulo,

que por salvarte tú el culo

dejas al resto en pelotas.

*

Enlace:

http://www.publico.es/462679/cospedal-endosa-a-arenas-y-rajoy-el-finiquito-de-barcenas-unico-responsable-de-las-finanzas

*

¡ VIVA LA CRISIS ! (Página nº 2037)

Para algunos, claro, sobre todos si son los máximos responsables de ella. Políticos, grandes especuladores y banqueros son los menos afectados por una situación en la que han tenido mucho que ver por su indolencia, falta de control, obsesión por ganar dinero y pocos escrúpulos.

 

¡Ahí me las den todas!, deben pensar cuando apenas les ha rozado esta catástrofe económica. Los políticos siguen todos ahí, los especuladores siguen a lo suyo para rentabilizar las desgracias de muchos y los banqueros explotan los fondos de ayuda a la banca y su recapitulación tirando de barra libre, cobrando cada vez más comisiones y elevando sus sueldos como si lo merecieran.

 

Mientras tanto la crisis ha tenido sus verdaderas víctimas en el resto del personal. Ya no son solo los recortes, la eliminación de servicios, los copagos, las externalizaciones de servicios, etc..., es la destrucción de empleo, la precariedad en los nuevos contratos, los abusos laborales con la excusa de la crisis, la imposibilidad de hacer frente a las obligaciones con la hipoteca, las situaciones de emergencia social y el regreso al pasado aprovechando la coyuntura.

 

Las verdaderas víctimas son el 90% de los ciudadanos que no pueden entender qué han hecho ellos para llegar a esa situación y mucho menos que quienes sí han tenido que ver en primera persona por no legislar adecuadamente, por no dejar que los órganos de control hicieran su trabajo, por no perseguir las prácticas vergonzosas de los bancos y cajas, por dejar que estas últimas cayeran en las pérfidas manos de los políticos, por dar vía libre a una especulación desmedida y criminal, por comprar y vender productos tóxicos sabiendo la mierda de la que se trataba...

 

Las crisis, ciertamente, son una desgracia para los países pero no para ciertos grupos. ¿Es lógico que los causantes sean los ganadores de esta crisis? Es inconcebible si hablásemos de justicia real pero este mundo global es una puñetera mafia donde las responsabilidades siempre quedan para que los paguen los mindundis, que somos la inmensa mayoría. Y lo somos, entre otras cosas, porque no hacemos nada ante tamaña injusticia.

 

*

FORNICADORAS Y MUJERES SIN VARÓN (Página nº 2031)

En este país vive gente de toda clase, desde imanes que acusan de fornicadoras a las mujeres musulmanas que se perfuman y pasean hasta ministras sanitarias que sueltan es expresión tan rancia de faltar varón para justificar cierta prestación médica que se pretende eliminar. Pero, en cualquier caso, ante ambos casos, muy distintos, reaccionamos no creyendo que estemos escuchando a estas alturas ideas tan absurdas.

 

Cierto es que lo del musulmán, por lo que he visto, ha molestado hasta a muchos musulmanes que más que una estupidez musulmana han creído asistir a una estupidez sin apellido, provenga de donde provenga, y que de nuevo pretende incidir en ese concepto de desprecio a las mujeres que pretende culpabilizarlas de las debilidades de los hombres y cosificarlas.

 

Pero lo de la ministra Mato también ha molestado no sólo a muchas mujeres sino a algunos afines que han puesto otra muesca en el repertorio de tonterías dichas por esta señora. "La falta de varón no es un problema médico" es una frase con un claro sesgo, más allá de las palabras, en esta política de catecismo que se nos viene encima. Ya sólo falta decir que la esterilidad es un castigo divino y el hombre no tiene que intervenir en los designios divinos. Pero, además, introduce, de nuevo, el valor discriminatorio del dinero porque "la falta de varón" solo va a ser significado en función de la renta, como en otras decisiones que se están tomando.

 

España es así, claro, alberga extremos que pretenden imponernos sus prejuicios.

*

SONETILLO REBOTADO O CUANDO LA JUSTICIA SE EMPEÑA EN NO PARECER JUSTA (Página nº 2030)

Condenan a un año a un hombre por robar una gallina. La misma justicia rebaja penas a expresidentes autonómicos, indulta banqueros(bueno, esto lo hacen los políticos con el informe favorable de fiscales y jueces) y deja, cuando menos, sentencias llamativas en favor de los delincuentes de cuello blanco mientras que se ceba con el resto.

No sé si la justicia es un cachondeo pero lo parece, y no ayudan ni los jueces afiliados, ni los nombrados a propuesta de los partidos ni toda esa intromisión política que hace parecer a jueces y fiscales marionetas del poder, y más cuando aparecen estas sentencias que muestran la disparidad de trato con unos y otros.

 

Lo único que me sale es este sonetillo rebotado cuando la justicia se empeña en no parecer justa:

Si robas una gallina
no te libras de prisión
más si eres un ladrón
de los que buscan tu ruina

se pasea en limusina,
presume de condición,
cobra sueldo del copón
o es político... ¡ adivina !,

siempre habrá algún juez majete,
un fiscal que se somete
o un indulto a la medida,

que pena al que come pollo
y se convierte en un chollo
con la gente más podrida.

*

EL JUEZ AFILIADO (Página nº 2021)

Esto, tengo la sensación, que solo puede pasar en sitios como España. No es normal que alguien inteligente, conocedor del mundo judicial, sabedor del desprestigio de la Justicia por sus demasiados vínculos con la política, se vea metido en esta coyuntura por callarse un dato que era necesario conocer: que estaba afiliado al partido político que le iba a promover al alto cargo que supone pertenecer al Tribunal Constitucional, y que se ha tenido que conocer a partir de los papeles de Bárcenas.

 

Ahora le tenemos presidiendo ese alto tribunal y expuesto a cualquier tipo de recusaciones cuando se tenga que abordar cualquier cuestión peliaguda.

 

¿Por qué se lo calló? Que no diga que lo consideraba irrelevante porque eso es mentira. ¿Acaso pensó que le perjudicaría? Entonces habría intencionalidad en la ocultación, lo que es mucho peor que la ignorancia.

 

Lo peor de todo, sin embargo, no ha sido esto sino el cinismo de González Pons:

 

""En este país, al ritmo que vamos, parece que va acabar siendo punible ser, creer, pertenecer o haber votado alguna vez al PP",

 

¿Se puede ser más caradura y manipulador?. Lo lamentable es la falta de moralidad.

 

+

ASÍ ES IMPOSIBLE (Página nº 2002)

Vamos de escándalo en escándalo. Todo lo que suena a Bárcenas , financiación de partidos, ITVs, EREs, etc, etc... huele mal aunque la verdad quede medio escondida entre el ruido y los intereses ocultos, pero nadie se puede creer que todos estos escándalos estén montados sobre la nada y eso es lo verdaderamente preocupante.

El problema es que cualquier modo de resolución pasa por los propios implicados y así es imposible. El poder se está utilizando para obstaculizar, demorar, tratar de diluir, porque en el fondo los partidos saben que así han salido no muy mal librados otras veces y nadie como ellos para utilizar los resortes políticos que relativicen el impacto.

La gente de la calle, la normal, está harta, la desconfianza ya ha calado hasta convencerles de que no hay remedio, de que son todos iguales, y esa es la gran derrota de la democracia porque ya no salva ni a los que lo merecen y traza una raya de decepción sobre la totalidad.

Hoy dice el ministro Margallo que también hay casos de corrupción en países vecinos que afectan a presidentes y ministros, como si eso fuera a aliviar a los ciudadanos o minimizase la gravedad. Lo cierto es que es muy difícil pedirle confianza a los españoles, pedirles sacrificios, esfuerzos, si dos de cada tres minutos nos ocupan escándalos que surgen donde está el dinero público, ya sea a nivel local, provincial, regional o nacional, y sin que casi ningún grupo político escape a este mal uso de dinero público o a asuntos relacionados con la ventaja de tener la capacidad de decisión para que otros se beneficien privilegiadamente.

Aquí ya no importa quienes sean en cada momento sino la degradación de los políticos, de los partidos, del sistema, porque quienes tienen en sus manos legislar, vigilar, controlar y hacer cumplir la ley son los marcados por los escándalos y eso les inhabilita para limpiar la porquería, para regenerar esta democracia decepcionante. 

Pero además de modificar las leyes para erradicar la corrupción, aunque ya me conformaría con poder convertirla en residual visto que la corrupción cero parece imposible, existen mecanismos propios como no permitir condenados por corrupción en las listas, hacer firmar a los que van en ellas un compromiso legal de dimitir cuando sean imputados, desarrollar sistemas de control eficaces dentro de los partidos. Y luego, claro, legislar para devolver la independencia a los órganos de control y los tribunales. Pero nada de eso están dispuestos a hacer, ni lo han abordado en casi cuarenta años de democracia ni se les ve intención, por más que se saquen leyes de transparencia, declaraciones de bienes y toda esa parafernalia de trampantojo que ya no engaña a nadie.

En España hay corrupción porque hay corruptos, muchos, pero también porque se da ese otro tipo de corrupción vinculada que es la de aquellos que prefieren ver, oír y callar; aquellos que no cumplen con su obligación fiscalizadora; aquellos que ayudan a confundir, tapar, esconder; aquellos que le dan carpetazo limitándose a decir el evasivo no me consta para salvar su propio culo; aquellos cuyo único papel contra la corrupción es obrar para que no les salpique. Y la suma son legión, muchos más que los verdaderos corruptos, tantos que así es imposible sacar adelante nada bueno de esta caterva.

Hace falta una regeneración política y democrática, por supuesto, pero esto nunca será posible de la mano de los que ya están.

DOBLE SONETILLO PRISIONERO O DE BÁRCENAS ENTRULLADO (Página nº 1983)

Bárcenas ya está en el trullo y ahora  todo parece más lógico. Mientras unos temen que cante la Traviata en prisión otros desean que sea así y empecemos a enterarnos de lo que se cocinaba en las cuentas del PP, con todos los indicios de donaciones opacas, cobros sospechosos, desvíos interesados y mucho que aclararse.

Bárcenas ya está donde debía estar y eso merece un doble sonetillo prisionero:


Bárcenas ya está en el trullo,
que existe riesgo de fuga
y choriceo se conjuga
con cárcel y con chanchullo

de un dinero que ahora es suyo,
de ese tipo al que subyuga
comer el caviar Beluga
y no es más que un zaramullo,

un pobre hombre tan pobre
que sólo vive del sobre,
las trampas y los apaños,

un chorizo entre chorizos
que esconde en bancos suizos
el botín de sus engaños.

***

Con Bárcenas en prisión
muchos auguran que canta
hasta tirar de la manta
sin mayor vacilación

mostrando la corrupción,
esa que a tantos espanta,
si las alfombras levanta
el que apodan "El Cabrón",

y en Génova y otras sedes,
no sé que piensan ustedes,
se respira contenido

porque sea su confesión
solo una simulación...
y eso sí... ¡ en diferido !

*

¿QUIÉN TIENE TANTO INTERÉS? (Página nº 1978)

Como ciudadano me pregunto algunas cosas:

 

¿Quién tiene tanto interés en poner a la cabeza de órganos reguladores como el Banco de España a personajes de claro perfil político e ideológico afines?

 

¿Quién tiene interés en poner como Defensor del Pueblo a personas de arraigada trayectoria política en los partidos que ostentan el gobierno del país?

 

¿Quién tiene tanto interés en poder nombrar un Fiscal general del Estado que siempre lleva la coletilla de conservador o progresista, según el color del gobierno de turno, y que siempre es considerado de la confianza absoluta de quien lo propone y nombra?

 

¿Quién tiene tanto interés en componer, arrogándose la propuesta de nombramiento, el Tribunal Constitucional, de modo que los de su perfil copen una mayoría estable?

 

¿Lo han pensado alguna vez?

 

Si me dicen que esos nombramientos garantizan los derechos de los ciudadanos más que si los partidos políticos no intervinieran, que son mejores para todos que si solo dependieran del mérito profesional y la capacidad, que solo pueden funcionar con los peones colocados por los políticos, diré que es algo realmente falso, insostenible, que no puede creerse nadie con un mínimo de inteligencia.

 

De haber beneficiarios de ese sistema de designación y nombramientos solo se me ocurren los propios políticos, sus intereses, sus políticas, su margen de maniobra y su seguridad jurídica. Desde luego en nada repercute en los ciudadanos.

 

Todavía hay gente que defiende esto y que cuestiona que los propios ciudadanos pidan cambios, independencia real de las instituciones y organismos reguladores. Gentes que prefieren criticar a quien lo hace para no caer en la realidad de que todas esas decisiones de nombramiento solo amparan a los partidos y los políticos, al poder, y que no le sirven para nada a los ciudadanos de a pie, que ni ven mejorados sus derechos, ni se ven más amparados ni encuentran ventaja real en ello.

 

Como ciudadano creo imprescindible órganos reguladores independientes, sin hipotecas políticas y que solo se deban al interés general; como ciudadano creo imprescindible tribunales independientes, jueces sin condicionamiento previo, fiscales sin servidumbres, y quien luche por eso, desde el orden y el sentido común, me parecerá siempre alguien realmente digno de alabar.

*

SACRIFICIOS... PARA LOS DEMÁS (Página nº 1943)

Los gobernantes suelen pedir, en estos últimos años, sacrificio a los ciudadanos. Pero la petición es sólo formal porque desde luego no les piden opinión sino que tomas las decisiones para que el sacrificio nunca sea voluntario y sí impuesto, como ha sido siempre, y sólo pretenden que cale el mensaje acompañándolo de una petición de comprensión y un halago por lo bien que lo lleva la ciudadanía.

Eso sí, lo cierto es que gustosamente o no, a la gran mayoría de ciudadanos no les queda otra que sacrificarse cuando pierde el empleo, se les recorta el sueldo, se les sube los impuestos, se les recortan las ayudas, se plantean menguas en las pensiones, se le suben los precios de la luz,etc... En realidad no nos sacrificamos, que es un término que conlleva cierto voluntarismo, sino que nos sacrifican, que es expresión más conforme a la realidad, y aún a pesar de todo ello podríamos llegar a aceptarlo como una necesidad real frente a una situación crítica.

Pero quienes nos sacrifican no han entendido que también son parte de la sociedad y del sacrificio, y esa es la cuestión que más encrespa a la sociedad, que más aumenta la deserción frente a los políticos. Ahora, por ejemplo, se habla de bajar un 12% las pensiones, algunas de ellas, mediante diversos mecanismos, o se plantea eliminar el salario mínimo interprofesional, o abanderar los minijobs, ignorando que esas medidas terminarán repercutiendo gravemente en quienes menos tienen, creando una dinámica demencial que no parece preocupar a quienes, sólo en dietas, multiplican ampliamente las cantidades con las que tienen que salir adelante muchas de estas gentes. ¿Cómo lo van a valorar los políticos que además de sus sueldos y dietas no pagan trenes, aviones, tienen 3.000 euros anuales gratis de taxi, no tienen que pagar el parking en los aeropuertos, se les subvenciona parte de las comidas y bebidas en su lugar de trabajo cuando no se cargan a la administración a través de almuerzos de trabajo y todas esas compensaciones? Si hasta algunos, como González Pons el partido les paga el alquiler del piso en Madrid, o como a Pío García-Escuderos el partido les da créditos de 24.000 con 0% de interés y sin declaración alguna, o como aquel ministro socialista, Clos, que se cogía un helicóptero oficial para que le llevara a comer al famoso restaurante El Bulli. ¿Qué coño va a saber esta gente de sacrificios?, ¿con qué autoridad moral van a pedir a los ciudadanos que sean comprensivos cuando se les sacrifica si no han cedido ni un ápice de sus privilegios y parece que la cosa no va con ellos?

Así es muy fácil pedir sacrificios... para los demás, así es muy sencillo andar sacrificando a la mayoría viendo los toros desde su confortable barrera o su lujoso palco. Jamás han tenido, ni tendrán, un minijob, una pensión mínima, un sueldo igual al salario mínimo interprofesional o inferior, quizá entonces comprenderían que el verdadero sacrificio hay que pedírselo a otros y entender que con esas miserias es muy difícil salir adelante.

*

SONETILLO PELOTERO O DE LA NUEVA CONDICIÓN DE HADA MADRINA DE LA MINISTRA FÁTIMA BÁÑEZ (Página nº 1890)

Beatriz Jurado es la presidenta de las Nuevas Generaciones del PP y senadora por Córdoba. Esta chica ya se ha aprendido lo que hace falta para prosperar en política: afiliación preadolescente, lameculismo hasta la náusea, cursillo intensivo de trepar y elogios a sus superiores sin mostrar rubor. Llegará lejos.

Ahora ha vuelto a acaparar la atención por el siguiente vídeo en el que afirma que Fátima Báñez, la ministra de Empleo, es el hada madrina o la luz de la oportunidad de los jóvenes, lo que es todo un halago teniendo en cuenta que con ella se ha llegado a unas cifras de paro juvenil récord en Europa que superan ya el 50% de la población activa en esa franja de edad. Es más, ahora como nunca, los jóvenes españoles huyen al extranjero en busca de una oportunidad aunque la inefable Esperanza Aguirre ha declarado que eso es un motivo de orgullo para el país, ¿glup?.

Vean y oigan el vídeo para entender que me haya salido este sonetillo casi del tirón:

La ministra gaditana
que a la Virgen se encomienda
escucha como una menda
sus pocos sesos devana

para declarar ufana,
sin que a la Bañez sorprenda,
lo divina y lo estupenda
que es la ministra mariana

y tan lanzada que opina
que será el hada madrina
y la luz que ha de guiar

a los jóvenes de España,
la luz que les acompaña...
¡ a la hora de emigrar !

*