CREÍA QUE ERA UNA NOTICIA DEL MUNDOTODAY (Página nº 2142)

Hay páginas como Rockambol o El Mundo Today que redactan noticias humorísticas que, en ocasiones, consiguen que algún medio serio les dé crédito y las reproduzcan. Y yo, cuando he leído el titular, creía que estaba ante una noticia de estas páginas de humor hasta que he descubierto que no, que la cosa iba en serio.

Pero rebobinemos. El titular era éste:

"La Junta de Cospedal concede una

dispensa de hora y media a los

funcionarios que vayan a misa."

Pensé, ¡qué cachondos los del mundoToday, como hilan religiosidad y funcionariado! Pero luego veo que la noticia es de Público y buscando en Google aparece en bastantes medios más, y hasta se reproduce el e-mail enviado desde la Consejería de Agricultura:

Y aquí la sonrisa muda en incredulidad y más adelante en incomprensión. Si alguien esperaba que continuase a cabreo e indignación aún no he llegado aunque puedo entender que les suceda a algunos.

Lo cierto o no es que estamos en un estado que se declara aconfesional pero toma decisiones como esta. Si es el patrón de los ingenieros agrónomos y tiene derecho a que ese día sea no laborable huelga el permiso de hora y media. Si ya celebran otra festividad laboral como funcionarios huelga la celebración. Y si quieren ir a misa, pues cualquier persona tiene derecho a hacerlo, ha de ser fuera de su horario laboral y hay suficiente banda horaria disponible para ese menester.

Aquí el problema no es la religiosidad o no de las personas, algo que pertenece por entero al ámbito privado de cada cual, sino el empeño de no entender que ese ámbito privado y personal no debe invadir el ámbito administrativo con decisiones caprichosas y discrecionales de personas que no se han enterado todavía lo que significa un estado aconfesional.

Y es que parece increíble que se metan en estos jardines.

*

FORNICADORAS Y MUJERES SIN VARÓN (Página nº 2031)

En este país vive gente de toda clase, desde imanes que acusan de fornicadoras a las mujeres musulmanas que se perfuman y pasean hasta ministras sanitarias que sueltan es expresión tan rancia de faltar varón para justificar cierta prestación médica que se pretende eliminar. Pero, en cualquier caso, ante ambos casos, muy distintos, reaccionamos no creyendo que estemos escuchando a estas alturas ideas tan absurdas.

 

Cierto es que lo del musulmán, por lo que he visto, ha molestado hasta a muchos musulmanes que más que una estupidez musulmana han creído asistir a una estupidez sin apellido, provenga de donde provenga, y que de nuevo pretende incidir en ese concepto de desprecio a las mujeres que pretende culpabilizarlas de las debilidades de los hombres y cosificarlas.

 

Pero lo de la ministra Mato también ha molestado no sólo a muchas mujeres sino a algunos afines que han puesto otra muesca en el repertorio de tonterías dichas por esta señora. "La falta de varón no es un problema médico" es una frase con un claro sesgo, más allá de las palabras, en esta política de catecismo que se nos viene encima. Ya sólo falta decir que la esterilidad es un castigo divino y el hombre no tiene que intervenir en los designios divinos. Pero, además, introduce, de nuevo, el valor discriminatorio del dinero porque "la falta de varón" solo va a ser significado en función de la renta, como en otras decisiones que se están tomando.

 

España es así, claro, alberga extremos que pretenden imponernos sus prejuicios.

*

"LA RELIGIÓN VA A CONTAR, Y MUCHO, EN LA EDUCACIÓN DE NUESTROS JÓVENES" (Página nº 1898)

Lo dice el Consejero de Educación de Castilla-La Mancha mientras en el PP acusan a las anteriores leyes educativas de doctrinarias. Lo dice un cargo político de un Estado que la Constitución define como aconfesional. Y se queda tan ancho. Los políticos son así, invaden ámbitos que corresponden a lo personal y privado. Los jóvenes deberán decidir lo que quieren que cuente la religión en sus vidas, lo que quieren que cuente la religión en su educación extracurricular, e incluso aceptando el concordato, los jóvenes pueden optar por elegir la asignatura de religión, pero un cargo político tiene la obligación de gestionar para todos y no colarnos sus deudas morales ni sus convicciones religiosas.

¿Donde se demuestra que una religión religiosa sea mejor o superior a la que no contempla esa carga doctrinal?, ¿a quienes quieren engañar haciendo creer que eso hará mejor a los jóvenes?, ¿por qué un estado aconfesional tiene tanto interés en apoderar ese despliegue en la educación de nuestros estudiantes si no se persigue, en realidad, adoctrinamiento?

Quizá por que la Constitución Española del 76 está llena de imposturas que, desde el primer instante ya se pusieron allí sin intención real de tomárselas en serio.

Yo no estoy en contra de la religión, que será lo primero que querrán echarme en cara. No lo estoy porque entiendo que en un espacio de libertad cada cual puede creer en lo que quiera y que fuera del ámbito íntimo cualquier persona tiene derecho a encontrar espacios donde desarrollar sus creencias, donde compartirlas con sus iguales, donde manifestarla. Y por tanto ni estoy contra la religión ni contra los ritos ni contra las procesiones ni contra nada que se desarrolle en ese ámbito de libertad de la que goza cada individuo. Lo que me molesta soberanamente es que los políticos traten de imponer al resto, en ámbitos que no corresponde, sus creencias, del tipo que sean, y mucho menos que quieran hacer un uso inadecuado de sus obligaciones políticas para satisfacer las demandas de los obispos perfilando leyes claramente influidas por sus exigencias.

Pero es que no sólo se da en la educación, estamos viendo el debate sobre el aborto, el matrimonio entre personas del mismo sexo, y vemos que no se hace desde la racionalidad sino desde el sesgo religioso, y nadie ha votado a los obispos como nadie ha votado a otros grupos de presión, y los políticos deben actuar desde criterios legales, éticos y de sentido común desde un punto del interés público general y no desde un sentimiento religioso personal porque no se ha votado al creyente (ni siquiera sabemos abiertamente cuáles son sus vínculos con esa confesión que suelen ocultar al resto) sino que hemos elegido a un gestor público que nos representa a todos y que ha de gobernar para todos.

Y ya se ve que no es así, que Wert o Marín, por ejemplo, ya han tomado partido claramente por sus creencias y ahora tratan de imponérselas a los demás desde el poder que, momentaneamente, gozan. Y esto es tan grave como si un gobernante que se declarase ateo pretendiera imponer a los demás, desde las leyes que desarrollara, una restricción del ámbito personal para que cualquiera pueda desarrollar sus convicciones religiosas porque él no las considerase aceptables.

Y con esto ya no volveré a tocar por algún tiempo este tema candente en el que creo que el Partido Popular ha sobrepasado sus obligaciones y ha faltado a su obligación de gobernar para todos los españoles tomando partido por una parte de ellos.

Enlace:

http://www.elcrisoldeciudadreal.es/2013/05/20/25543/marin-la-religion-va-a-contar-y-mucho-en-la-educacion-de-nuestros-jovenes/

*

¿EL TIRO POR LA CULATA? (Página nº 1897)

Una de las razones que se han dado para imponer la asignatura de Religión como parte de las tenidas en cuenta para obtener la nota media, tal como se enuncia en la nueva ley, ha sido, al parecer, detener la sangría de estudiantes que han dejado de optar por ella. Según leo en este enlace de infolibre, tomando los datos del propio Ministerio de Educación: 

"En los últimos diez años la matrícula de esta materia ha bajado diez puntos. En el curso 2000/2001 cursaron Religión en centros públicos el 83,32% de los alumnos de Primaria, el 63,71% de los de Secundaria y el 47,68% de los de Bachillerato. Diez años después, en el curso 2010/2011, ese porcentaje bajó al 72,62%, al 53,21% y al 38,16%, respectivamente. Además, es llamativo el descenso que se produce en Primaria una vez que los alumnos hacen la primera comunión. "

No sé por qué me da que en adelante los datos seguirán en esa progresión negativa y que, incluso, esa condición de intervenir en la nota media acelerará la deserción en los distintos niveles salvo que, claro, se pretenda convertirla en la "super-maría" que se utilice, a modo de regalía de sobresalientes, para elevar esa media a cualquier precio e intentar, así, atraer al máximo número de alumnos.

Desde luego, ya digo, que, si al contrario, se le pretende dar a Religión un estatus de asignatura igual, seria, como al resto, donde de verdad se quieran medir conocimientos, competencias y trabajo, la próxima década deparará unos resultados de abandono de la asignatura muy llamativos y el tiro les habrá salido por la culata. Pero si en cambio perpetran ese fraude absoluto y proselitista de hacer del reclamo de la asignatura de Religión su condición de "subenotas" entonces puede que consigan subvertir la tendencia de abandono aunque éticamente no haya nada más reprobable.

Enlace:

http://www.infolibre.es/noticias/medios/2013/05/21/iglesia_escuela_3855_1027.html

ESPAÑA SIGLO XXI (Página nº 1838)

Leo, pasmado, que es esta España del siglo XXI hay mucho más dinero para la religión (11.000 millones de euros) que para la investigación (6.000 millones de euros). Y hablo del dinero que sale del Estado para ambos casos, por las vías que sean, ya sea la casilla de la declaración de la renta, subvenciones, conciertos educativos, profesores de religión, etc..., en el primer caso, o  directamente desde los presupuestos generales, en el segundo.

Hasta hace poco no era así, había cierto equilibrio, no necesario, pero las cifras eran las que eran. Sin embargo los recortes, que han ido claramente más dirigidos a una partida que otra, presentan la realidad de un país que parece apostar más por la creencia que por la ciencia, un concepto románico, medieval, que insinúa un regreso al pasado y retrata una España afrontando el nuevo milenio y todas sus problemáticas refugiada en la fe y renunciando a las vías del conocimiento.

Como me decía un amigo hace unos años, "rezar es gratis pero nos cuesta un güevo". Investigar no lo es, lograr avances médicos, científicos, técnicos, es bastante caro, a pesar de su rentabilidad demostrada a medio y largo plazo, pero no hay dinero. Y me da que rezar no va a servir de nada para conseguir más financiación.

Titula la autora del texto que me ha hecho reflexionar sobre la cuestión: "En España rezar sale más rentable que investigar el cancer". Quizá sea un título forzado pero, desde luego, queda claro que hay más dinero para lo primero que para lo segundo.

Enlace:

http://alt1040.com/2013/04/rezar-sale-mas-rentable-que-investigar

Nota: Antes de que se me atribuya lo que no es aclararé que en ninguna línea he dicho que no deba haber dinero para la iglesia católica desde lo público, que ese es otro asunto que no se ha tratado aquí ni sobre lo que me haya posicionado. Aclarado queda.