Showing posts with label LIBROS DE TEXTO. Show all posts
Showing posts with label LIBROS DE TEXTO. Show all posts

Wednesday, October 2, 2013

MI FELICITACIÓN POR LA INICIATIVA (Página nº 2140)

La verdad es que, pese al incremento en número de las ayudas municipales para la compra de libros o material escolar a las familias y otras iniciativas que a nivel de los propios centros o ampas, e incluso particulares, a día de hoy todavía tenemos familias que no han podido hacer frente al gasto que supone el inicio del curso escolar y sus chavales carecen de libros a estas alturas de octubre. y aunque son los menos también es verdad que son, en número, más que nunca.

Por eso la iniciativa de la Asociación de Amas de Casa y Usuarios "Calatrava" de Daimiel de destinar una ayuda de La Caixa a intentar ayudar en esta cuestión, a través de quienes conocen mejor la situación de algunas de estas familias, me parece digna de elogio porque anteponen un problema existente en nuestra sociedad daimieleña a la posibilidad de generar actividades para la propia asociación y Daimiel necesita, justamente, de ese pensamiento general que destine energías a, si no solucionar, al menos a colaborar para que esos problemas en muchas familias puedan hacerlos menos agobiantes.

Sinceramente, mi felicitación por la iniciativa a "Calatrava", a la Caixa y a quienes han trabajado y están trabajando para que se haga efectiva. Habrá muchas prioridades y esta puede ser una de ellas. La solidaridad y la generosidad siempre son muy bien recibidas. Y si además resulta un éxito, lo que deseamos, quizá tenga nuevas ediciones en años próximos hasta que la economía permita corregir la situación.

Tuesday, September 17, 2013

RESPONDO AL TEMA DE LOS LIBROS DE TEXTO (Página nº 2117)

Ante este comentario quiero explicar un poco la cuestión:

"Totem, antes de opinar, me gustaría saber lo siguiente, al menos en tu colegio.

Se está dando la circunstancia en casi todos los colegios de que no hay libros gratis para todos porque o hay más niños que libros, o los que están viejos e impracticables no se reponen.

Entonces ¿cuál es el criterio que se sigue para darle los libros gratis a unos y no a otros, que los tienen que comprar? Al menos en tu colegio o lo que sepas.

¿Se sigue un criterio académico? ¿Criterio económico? ¿ambos?

Gracias por tu respuesta."


Lo primero de todo es decir que en mi colegio hemos conseguido que ningún alumno de 3º a 6º de Ed. Primaria se quedase sin lote de libros y tuviera que pagarlos. Pero que no se entienda esto como otra cosa que una actuación en función de las circunstancias específicas del propio colegio y paso a explicarlo:

A finales del curso pasado estuvimos viendo los lotes disponibles y la previsión de alumnado para el curso siguiente. Detectamos que un pequeño número de alumnos no dispondría de lotes y ante eso, y con el ofrecimiento de la Asociación de Padres y Madres del colegio de una cantidad económica para ese fin y la disponibilidad del propio colegio para abordar la compra de los escasos lotes que faltaban planteamos que se podía evitar que cinco o seis familias tuvieran que verse obligados a adquirir esos lotes. Si el número de alumnos hubiera sido superior a diez no hubiera podido realizarse, y por tanto el caso de mi centro no puede extrapolarse a otros centros con otras circunstancias.

Ahora bien, dado que la Junta no repone lotes deteriorados ni incremento de alumnado, trató de resolver la prórroga de la gratuidad sacando un sistema por el que los lotes disponibles en cada centro se distribuirían a través de una baremación entre las familias solicitantes. Para ello, a través de la plataforma de la Junta, las familias, vía internet, solicitaban disponer de esos lotes y aportaban una serie de documentos que incluían la declaración de la renta. Los colegios e institutos, por tanto, eran meros receptores de solicitudes y el baremo correspondía a la propia Consejería de Educación, con la idea de que si finalmente algunas familias no disponían de lotes fueran las de, en teoría, mayor capacidad económica. No hay, por tanto, criterio académico y sí económico.

En general la mayoría han recibido lotes gratuitos pero en función de las variaciones del nº de alumnos por nivel y las condiciones de los libros también algunas familias se habrán encontrado con que tienen que comprarlos, incluidos no sólo los de menor puntuación en el baremo sino también los que no hicieron la solicitud por voluntad, despiste o término del plazo.

Espero haber aclarado la cuestión.

*

Friday, September 13, 2013

SOBRE LOS LIBROS DE TEXTO... OTRA VEZ (Página nº 2111)

Ya he escrito en varias ocasiones sobre el tema pero algunos comentarios me llevan a regresar a él para aclarar ciertas ideas:

Los libros de texto, la gran mayoría, vienen siendo gratuitos desde hace más de una década. El programa de gratuidad de la Junta establecía ese coste cero para los niveles que van de 3º de Ed. Primaria a 4º de la ESO en aquellos materiales no fungibles, algo que se ha prorrogado en los dos últimos años pero sin lugar a cupos de renovación o aumento de matrículas, como se hacía antes, lo que en algunos centros ha tenido como consecuencia que los solicitantes con menor baremo hayan tenido que pagar sus lotes. Algunos centros, sin embargo, han sabido administrar esos materiales o asumir el coste, a veces junto a la AMPA, para no repercutirlo en las familias.

También hasta hace dos años se proveían unas cantidades para adquirir los libros de texto de 1º y 2º de Ed. Primaria. Éstas no siempre eran suficientes pero representaban un alto porcentaje del coste. Sin embargo esto desapareció y estos materiales, prácticamente todos fungibles, y por tanto que se han de renovar cada año, ahora han de ser asumidos por las familias.

Quedaron fuera desde el primer momento las enseñanzas consideradas no obligatorias: Ed. Infantil y Bachillerato.

Los libros de texto, en los casos de gratuidad, y por tanto hablo de 3º de Ed. Primaria en adelante, llevan entre cinco y seis cursos en Castilla-La Mancha, más, por lo tanto, de los cuatro años que exige la legislación. Pero incluso cuando no eran gratuitos en los colegios, que es lo que yo conozco, en esos mismos niveles también se mantenían cuatro años, con lo cual podían ser compartidos por miembros de una misma familia siempre que la diferencia de edades fueran pequeñas entre los hermanos. O incluso por otras personas que se cedían los libros de un año para otro.

El problema de que en niveles de Ed. Infantil (2º Ciclo) o Ed. Primaria (1er. Ciclo) los materiales sean fungibles no se deben a un capricho de los docentes sino a la propia legislación que establece esa posibilidad y que las editoriales aprovechan para sí no ofertando libros de texto no fungibles. A los maestros se les podrá achacar la elección de un mayor o menor número de ellos pero no esa condición de fungibles. Y en cualquier caso corresponde a ellos y a criterios pedagógicos que estimen aunque puedan no compartirse. Y no estoy de acuerdo con el comentario de que los padres debieran intervenir en esa elección. Otra cosa es que se pudiera elegir trabajar sin libros aunque eso no sea  garantía de ahorro porque los materiales originales presentados a través de fotocopias también tienen un coste importante cuando sustituyen a los libros de texto. O que las editoriales pudieran ofrecer textos a menor coste y con menores costes editoriales sin bajar las cualidades pedagógicas. Incluso que presentaran materiales trimestrales de modo que el coste no se hiciera de una vez sino prorrateado en esos tres periodos.

Soluciones hay, aunque pasan por cambiar en algunos aspectos que ya he mencionado la normativa. Y en mantener los Programas de Gratuidad renovando los libros cada cuatro, cinco o seis años, pero asumiendo la administración ese coste. O bajando el IVA. O aunando todas esas medidas y algunas otras que no expongo por no extenderme. Y a maestros o profesores podremos achacarle el mejor o peor uso que hagan de esos recursos o la mejor o peor elección de esos materiales didácticos pero no culparles del coste medio de esos materiales o de la propia legislación en la que no les dejan expresar sus planteamientos.

Y pongo un ejemplo propio. Yo doy Matemáticas y Conocimiento del Medio en 5º de Ed. Primaria. Los libros con los que trabajo se eligieron hace seis años cuando yo estaba en Primer Ciclo pero me adapto a ellos, lógicamente, y que se les ha proporcionado en el colegio. He pedido una libreta de cuadritos, una libreta de una línea y un juego de regla, escuadra, cartabón y transportador de ángulos, valiendo las que utilizaban en cuarto. Y un compás, que algunos ya tenían el pasado año. Realmente no creo que la repercusión económica de mis asignaturas en el bolsillo de las familias sea demasiado grande.

*

Wednesday, September 11, 2013

SOBRE LIBROS DE TEXTO CON DESCUENTOS A LOS DOCENTES (Página nº 2106)

Aparece hoy este comentario:

Es curioso que a la pregunta de si es cierto que los maestros tengan descuento en los libros, la contestación se realiza con un escueta respuesta *es cierto*
y no diga el motivo de tener estos descuentos.

Luego cuando otras personas tienen otros beneficios, el comentario sobre esto es extenso en la explicación.

¿cual es el motivo de que los maestros tengan unos descuentos que los demas no tenemos?

¿a que es debido?

Necesitamos saberlo, por lo que tambien me gustaría que se contestara, lo mismo que cuando hay entradas en las que se dice: lo digo porque me lo han preguntado

Todo proviene de estos comentarios anteriores:

Entonces es verdad que los profesores tienen un mayor descuento en los libros
Lo primero que diría es que no hay tal pregunta en el comentario de las 15:04 sino una afirmación, porque no veo yo signos de interrogación algunos. Y me limito por tanto a respaldar que lo es. Pero dado que el comentario de hoy daba por hecho que sí se preguntaba contestaré:

Desde que trabajo como docente siempre las editoriales han ofrecido a los docentes la posibilidad de proveer a estos de libros para sus hijos y lo han hecho con diversas condiciones dependiendo de las editoriales. Algunas los entregaban gratis y luego fueron variando el porcentaje de descuento que se aplicaba comprándolos en las oficinas de las propias editoriales o a través de los agentes, sobre todo al comenzar la gratuidad de algunos niveles. Casi siempre iban ligados a que los beneficiarios estuvieran trabajando con esas editoriales en su tarea diaria. Supongo que esto era una política de empresa que contemplaba esos gestos con los maestros y profesores y que fue variando cuando la gratuidad redujo las ventas de dichas editoriales. Seguramente, en su origen, buscaba fidelizar la elección de textos de una editorial, pero entiendo que dado que todas las editoriales hacían semejante política. no alteraba para nada la libre elección de ellos y yo, al menos, no he conocido a nadie que eligiera libros para sus alumnos de una editorial determinada para garantizarse esos libros con descuento para sus hijos porque, ya digo, todas las editoriales hacían lo propio.

En cuanto a que los maestros tengan descuentos que los demás no tienen puede encontrarse todo tipo de ejemplos en otros ámbitos. Pero, en cualquier caso, las propias editoriales son las que han decidido que sea así y a ellas habría que preguntarles.

No sé ya si el autor del primer comentario quedará satisfecho con la extensión de la entrada o su contenido pero por mi parte creo haber respondido.

*


Friday, June 7, 2013

LA ARTIFICIOSA VIDA PROLONGADA SIN APOYO DE LOS LIBROS DE TEXTO GRATUITOS (Página nº 1937)

La Junta de Castilla-La Mancha pagó la gratuidad de los materiales curriculares con carácter universal en los niveles obligatorios. No importaba que unas familias ganasen 300 euros o 300.000, porque todos tenían derecho a recibirlos simplemente por estar matriculados en los centros educativos.

Después se acabó el dinero y los actuales gobernantes decidieron estirar el uso de los libros hasta el infinito y más allá, pero sin poner ni un céntimo. Los textos o contenidos, claro, aguantan bien el paso del tiempo pero los soportes físicos después de cuatro y cinco usos resisten malamente y, desde luego, algunos ejemplares presentan un estado tan lamentable que no parecen resistir otro curso más.

Sin embargo el programa de reutilización ideado por la Consejería el año pasado y prorrogado durante este próximo curso no ofrece ni siquiera reponer aquellos lotes que ya no podrán usarse debido a su estado. Como mucho ofrece un sistema de peticiones on-line, con baremación previa, para asignar una serie de lotes sobrantes, si es que los hay, y plantea la compra de esos materiales en quienes, por dicha aplicación del baremo, pudiera quedarse sin acceso a esos libros. A estos, claro, les tocará comprarlos.

El problema es que las editoriales ni tan siquiera garantiza que esos nuevos libros, seis años después, estén disponibles para su venta pues ellos suelen concederle una vida útil que se corresponde con la vida legal, cuatro años, y por lo tanto ahora será bastante complicado acceder a alguno de los textos o directamente no habrá existencias.

Luego contará también la oscilación de número de alumnos de un año a otro, dado que los libros existentes que se adquirieron fue a través de vales y por el número concreto de alumnos de ese año. Es decir, si había 23 alumnos en 3º se compraron 23 lotes. Si al siguiente año en 3º había veinte niños podían sobrar lotes pero si había 26 ya sería imposible darles un lote con las existencias habidas, y cuando esto se repite dos o tres años y se suman los libros desechados por su estado pues parece claro que las familias que se quedan fuera va en aumento y tendrán que comprarlo por ellos mismos y sin gratuidad. O las repeticiones de curso de alumnos que también afectarán a la distribución y la intención de cubrir las necesidades.

Si unimos todos estos elementos no es difícil entender que estos programas de reutilización, sin opción de reposición va a crear algunos problemas importantes y a los que la Junta no da respuesta.

En definitiva, mientras aquellos gastaban si control ni matiz, con libros gratuitos bajo préstamo anual para todos, estos prolongan la vida útil de los libros si atender a acciones correctivas para garantizar asa gratuidad mientras se extiende la prórroga. Aquí siempre pasando de un extremo a otro sin término medio, incapaces de introducir el sentido común y tener los suficientes reflejos ante la realidad que se produce, y aunque le llamen Programa de reutilización en definitiva se trata de darse un año más de tregua desde el cargo político y esperar la prestidigitación de los centros para lograr que cada alumno pueda tener un lote que llevarse a las manos.

Y mientras los libros, algunos de ellos, ya no resisten la mínima revisión, rotos, despegadas las pastas, arrugados y manchados y tan lastimosos que ni sirven para estimular a los propios alumnos. Y no es que esté yo contra la gratuidad de estos materiales sino que no se puede estirar este asunto sin garantizar para todos lo que fueron libros inicialmente pagados para todos ellos y que mientras no cambien las cosas, debería hacerse lo necesario, como financiar las reposiciones, para salvaguardar la idea con que se concibió en origen. Y si luego hay que cambiar de estrategias con los nuevos libros de textos que lleguen a ponerse pues que se haga pero no este desastre después del desastre.

*