UNA PREGUNTA A BOTE PRONTO (Página nº 2103)

¿Por qué en los plenos municipales de Daimiel el tiempo dedicado a plantear las preguntas es mucho más extenso que el dedicado a contestarlas?

A mi modo de ver personal entiendo que la mayoría de las preguntas no necesitan tanta introducción, sí algunas pero las menos, y que las respuestas merecerían no ser tan sucintas ni tan parcas. Hay cierto exceso de palabra al formularlas incluso haciendo confuso lo que se quiere preguntar y hay cierta economía de palabra en las respuestas que apenas ofrecen la información necesaria para responder a lo preguntado cuando, precisamente, quienes seguimos los plenos esperamos que la información sea lo primordial frente a esas preguntas.

Desde luego cada cual puede formular las preguntas como les dé la gana, adornarlas cuanto quieran, pero el efecto es de pesadez y cierta confusión.

Desde luego cada cual puede contestarlas como les parezca, reducir al titular la respuesta, pero el efecto es de incomodidad en contestar y en prisa para salir de la cuestión.

Ahora me dirá el de siempre que quién soy yo para determinar lo que debe durar las preguntas y las respuestas y que me presente, que es su "argumento" para no entrar en la cuestión. Yo no determino nada, solo hago hincapié en esa cuestión. Y los intervinientes no hablan para ellos mismos sino para los ciudadanos y de ese modo es mejor preguntas claras, precisas y concretas y respuestas adecuadas, explicativas y que informen, y esto no siempre sucede, y hoy, en diversas de ellas, tampoco.

*

¿CUÁNTOS NO PAGARON ENTRADA PARA VER A PABLO ALBORÁN? (Página nº 2098)

Como me lo preguntaron lo pregunto.

¿Y PARA ESTO TANTO RECORTE? (Página nº 2029)

Recortes, ajustes, sacrificio, esfuerzo. Lo hemos venido oyendo constantemente en los últimos tiempo. Hay que rebajar deuda, necesitamos recortarla, las políticas que se llevan a cabo están buscando equilibrar la economía y corregir la deuda pública. Esto también lo hemos oído a todas horas.

Pues bien, según Eurostat, si Zapatero dejó la deuda en ni más ni menos que un 69,3% con el gobierno actual la cifra al fin del primer trimestre del 2013 es ya del 88'2% y lo más preocupante es que en el último año ha subido un 15%.

Me pregunto varias cosas:

¿Y para esto tanto recorte, ajuste, sacrificio y esfuerzo?

¿No será que son muchos, entre los más poderosos económicamente, los que no se recortan ni se ajustan, los que no se sacrifican y esfuerzan, cuando si lo hicieran posiblemente estaríamos hablando de cifras mucho mejores?

¿No es este gobierno tan inútil como el anterior si sus resultados aún son peores en estos momentos?

¿No nos están tomando el pelo repetidamente a la mayoría mientras se muestran incapaces de corregir la situación?

Y ahora, quien quiera, que vaya contestando a estas simples preguntas.

¡Buenas noches!

+

¿ A QUIÉN BENEFICIA LA SUPRESIÓN DE LAS OMICS? (Página nº 2015)

El Anteproyecto de la Ley para la Racionalización y Sostenibilidad de las Administración Local plantea la posible supresión del servicio que hasta ahora dan los ayuntamientos a través de sus Oficinas Municipales de Información al Consumidor (OMICs) sin que, por ahora, establezca mecanismo alternativo para garantizar ese servicio. Y pongo sobre la mesa una pregunta: ¿ a quién beneficia la supresión de las OMICs ?

No sé contestarla. O quizá no quiero. Pero está claro que este servicio municipal es un mecanismo de arbitraje sobre temas concretos de consumo que creo bastante efectivo, por lo menos en lo que a mí me ha tocado utilizarlo y en el conocimiento de gestiones resueltas a personas cercanas, que tiene aquí en Daimiel bastantes usuarios y que tiene la ventaja impagable de la cercanía para aquellos consumidores que, en algún momento de sus vidas, se encuentran con situaciones que no saben resolver por desconocimiento en la manera de abordar sus reclamaciones, a quién deben dirigirse y el mecanismo para hacerlo, y que suelen encontrar respuesta en dicho servicio municipal.

Por lo tanto, desde el punto de vista de los consumidores, de la gente de a pie, es un servicio valorado, necesario, muy utilizado. Un recurso imprescindible con bastante aceptación social.

Por otro lado, desde el punto de vista económico no me parece que suponga una carga demasiado pesada para las arcas municipales, incluso ahora que funciona en una dependencia municipal autónoma. Y, desde luego, si hablamos de rentabilidad social no parece ni de lejos discutible que la tiene y me remito a la utilización de dicho servicio por parte de los daimieleños y que las estadísticas que se ofrecen de vez en cuando a través de los medios demuestran.

¿A quién beneficia, pues, esta supresión, si termina por ser definitivo el texto legal o no varía en este apartado y si, como hasta ahora, no hay planteada alternativa ninguna para dar protección a los consumidores de manera cercana y eficiente?

Desde mi punto de vista cerrar las OMICs sería un grave error y un duro revés a la defensa de los derechos de los ciudadanos en el ámbito local. Y la situación de las economías en la mayoría de los ayuntamientos, el daimieleño también, posibilitan que con el anteproyecto en las manos, éste pueda ser un servicio a suprimir.

***

¿LAS BODAS DE PLATA DE "DAIMIEL EN CONCIERTO" SÓLO VA A SER LA ACTUACIÓN DE PABLO ALBORÁN? (Página nº 1994)

Dado que no hay noticias sobre otros conciertos para feria cuando quedan menos de dos meses dejo la pregunta del título.

Por cierto, ¿quién os gustaría ver en esos conciertos para celebrar el XXV Aniversario de "Daimiel en Concierto"?

¿QUÉ ES LO QUE MÁS TE GUSTA DE DAIMIEL? (Página nº 1993)

Partiendo de la base de que el principal reclamo turístico de Daimiel son Las Tablas, por lo que más se nos conoce y el espacio que genera más vistas en nuestro término, quisiera en esta ocasión sondear cuales son los lugares, rincones, espacios, dentro de la localidad, que más gustan a los propios daimieleños, bien estéticamente, por su valor cultural o porque sienten un vínculo sentimental hacia ese sitio. Incluso, para quien quiera dejar su opinión, sería también admisible señalar espacios que fueron y ya no están, pero que han podido quedar prendidos de nuestra memoria ligados a esa sensación especial que nos hace tomarlos como favoritos.

En realidad lo que persigue esta entrada es conocer cómo miran los daimieleños su ciudad, qué es atrae de ella, qué preferencias tienen sobre lo que Daimiel les ofrece. Cuando veo fotos percibo que en muchas de ellas la elección del lugar no es baladí, y que en aquellas antiguas al volverlas a disfrutar reconocemos esos lugares con emotividad.

Yo, en particular, tengo dos espacios singulares. Uno, aquel Parque del Carmen de los años sesenta y setenta. El otro, el Parterre de los setenta y ochenta. Ambos han perdido elementos significativos que tengo fijados en la memoria y que desaparecieron al ser remozados con mejor o peor acierto, pero que para mí guardaban un valor especial ligado al juego y al despertar adolescente. Muchas cosas importantes de mi vida transcurrieron allí.

Por eso lanzo la pregunta:

¿Qué es lo que más os gusta de Daimiel?

*

SUSPENSAS PARA SEPTIEMBRE (Página nº 1989)

Era de esperar. Cuatro mociones, a 10 minutos el primer turno de intervención por cada grupo, a 5 minutos el segundo turno, la propia lectura de la moción y el posible remate final de la intervención del alcalde en cada una de ellas supone, al menos, 50 minutos para cada uno de esos puntos del Orden del Día y un total de 200 minutos. Si añadimos  los puntos previos, algunos con posibilidad de intervención de los portavoces, como ocurrió, y si sabemos que entre la hora de inicio del Pleno Municipal y las 12 de la noche, límite de la sesión, hay 210 minutos, ya podía augurarse que el punto de Urgencias, Ruegos y Preguntas no llegaría a producirse.

No es la primera vez que sucede, desde luego, y recuerdo alguna de la pasada legislatura en las que las "homilías" de Díaz del Campo tras cada moción se alargaban tanto que hasta hacían dudar si era para no llegar al incómodo punto de las preguntas o simplemente era exceso verbal en el ilimitado tiempo del que disponen los alcaldes para sus peroratas.

El caso es que el Pleno de Julio ha quedado capado, y perdonar la expresión, con las preguntas suspensas hasta septiembre, como un mal estudiante. Y quedándonos con la duda de si, además de las de cosecha propia, los grupos habrían asumido alguna de las formuladas en los comentarios de este blog.

Y es que las preguntas no son para el verano.

¡Cosas del reloj...!

¿QUÉ SABÉIS DE ESTO? (Página nº 1973)

Según aparece en El Crisol de Ciudad Real en Daimiel ha comenzado esta mañana un plebiscito ciudadano vinculante, igual que en otros muchos puntos del país, organizado por la plataforma Marea Ciudadana y que recogerá, entre este domingo y el próximo, la votación de los daimieleños sobre cuatro cuestiones importantes:

1) ¿Quiere usted una Democracia Participativa incorporando el Plebiscito en la Constitución y en la Legislación, como herramienta vinculante de decisión ciudadana, para que la soberanía del pueblo sea real?

 2) ¿Quiere usted pagar y avalar la deuda contraída por el Gobierno, como la destinada al rescate de los bancos, sin haber contado con el respaldo de la ciudadanía? 

3) ¿Quiere usted que para evitar la corrupción se cambien las leyes para que la ciudadanía tenga el control de los poderes del Estado y de las administraciones públicas, garantizando una total transparencia? 

4) ¿Quiere usted que se garantice por ley la gestión íntegramente pública de los bienes y servicios públicos (sanidad, dependencia, educación, agua, servicios sociales, etc.) y el ejercicio efectivo de los derechos fundamentales (vivienda, empleo, justicia, pensiones, medio ambiente, igualdad, etc.)?

Yo, cuando he salido esta mañana, en varios momentos y por asuntos distintos, no he visto nada ni antes había conocido algo al respecto, aunque la noticia es clara:

En Ciudad Real las votaciones comenzarán esta tarde de 18 a 22 horas en la plaza Mayor y alrededores, y continuarán durante toda la semana, hasta el próximo 29 de junio. También habrá votaciones similares en Daimiel que han comenzado esta mañana.

¿Alguien puede dar más información sobre esto?, ¿puede haberse comenzado a celebrar o al final no se ha hecho?, ¿habrán intervenido las fuerzas del orden y por tanto se habrá procedido a desmontar la mesa de votaciones, como se aconseja en la redacción de la propia noticia?

Para mí ha sido una sorpresa leer esto y agradecería a quienes puedan aportar datos que lo hiciera a través de los comentarios. Yo dejo el enlace a la noticia con los datos que allí se ofrecen:

http://www.elcrisoldeciudadreal.es/2013/06/23/28213/marea-ciudadana-inicia-hoy-la-votacion-de-su-plebiscito-vinculante-en-la-plaza-mayor/

¿QUÉ ES UN DAIMIELEÑO PARA TI? (Página nº 1954)

Como sabrán una alumna daimieleña, concretamente del colegio La Espinosa, representará a Castilla-La Mancha en la audiencia real como ganadora regional del concurso "¿Qué es un rey para ti?". He recordado esto para proponer a quienes lean esta entrada que expongan qué es un daimieleño para ellos, visto que parecen existir discrepancias y distintas formas de concebir qué acredita la condición de daimieleño.

Particularmente creo que si nos atenemos al concepto de nativo, bastante restrictivo, hay que plantearse si todos aquellos que procediendo de familias daimieleñas les consta en el libro de familia o carnet de identidad como nacimiento Ciudad Real, que es lo que sucedió a una gran mayoría de daimieleños entre los sesenta y los noventa, sabiendo que su nacimiento allí fue accidental y exclusivamente por carecer de una asistencia de ese tipo en nuestra localidad.

Por otro lado hay personas que nacieron aquí y apenas dos o tres años después marcharon para no volver. Recuerdo ahora, por ejemplo, al fundador de "El Caso", Eugenio Suárez, cuya nota biográfica hace constar su nacimiento en Daimiel, hijo de un médico, pero su pronta marcha y su escaso arraigo.

Y yo planteo ese otro tipo de daimieleño que sin haber nacido aquí tiene una vinculación especial con la localidad por años vividos, lazos familiares, matrimonio, hijos, integración, identificación con Daimiel, etc...

Sin ánimo de polemizar sino de saber qué piensan los demás dejo la pregunta:

¿Qué es un daimieleño para ti?

¿USTED QUÉ PREFIERE, DOS ALTOS CARGOS O UNA GRANJA-ESCUELA? (Página nº 1867)

Voy a formular una elección tramposa pero real. ¿Usted que prefiere, suprimir la Granja Escuela de Daimiel o eliminar dos altos cargos de la administración autonómica?

Cuestan el mismo precio pero la rentabilidad social no tiene comparación. Dos altos cargos menos ni se notarían, hasta los podrían disimular en las empresas públicas al uso. Sin embargo diecinueve familias mantendrían su trabajo dando contenido a un centro como el daimieleño además de poner en valor sus instalaciones y servicios y generar ingresos para la economía local.

Pero además elegir entre dos altos cargos sin historia y un centro que forma parte de la historia reciente de Daimiel tampoco admite comparación posible.

Y si esos dos sueldos anuales, sin contar dietas y gaitas, garantizarían más que de sobra el mantenimiento de la Granja-Escuela incluso en las condiciones de infrautilización a que lo han sometido en los últimos años qué decir de la rentabilidad económica y social si apostasen abiertamente por él, lo promocionasen y fomentasen su uso desde la propia condición de granja-escuela y vivero para actividades de centros educativos, centro de realización de cursos, campus, congresos, reuniones, aulario para funcionar como centro formativo en algunas ramas de formación profesional, etc... 

Algunos pensarán que sobrestimamos este recurso local pero puedo asegurar que sólo con los centros escolares y una buena promoción se ocuparían más de ciento cincuenta fechas porque, y lo he conocido hace tres y cuatro años, los chavales disfrutaban con el contacto con los animales, la elaboración de queso, la plantación de esquejes y plantones por ellos mismos, los talleres de concienciación sobre la naturaleza y el resto de actividades ofertadas de mano del los monitores y el personal del centro, y a un coste mucho más competitivo que el de granjas-escuelas privadas.

El problema es que la administración pone mucho más empeño en mantener esos dos altos cargos, o dos cargos de confianza, que creer en un centro con décadas de trayectoria. El verdadero problema es que hay más dinero para la endogamia que para la formación, para los puestos políticos que para los recursos públicos, para el enchufismo de los propios que para la oferta de servicios formativos y educativos. Y por ello esos dos altos cargos o esos dos cargos de confianza o esos dos asesores, que me da igual lo que sean quienes van a cobrar cuarenta o cincuenta mil euros por sus cargos prescindibles, van a mantener su puesto político de trabajo mientras se corre a cerrar la Granja-Escuela daimieleña, sin ninguna oportunidad y condenada de antemano por quienes para justificarlo la dejaron sin apenas actividad.

Pero repito, ¿usted qué prefiere?, ¿dos altos cargos menos y diecinueve familias más o dos cargos más y diecinueve familias sin su trabajo?

No sé cuál es su prioridad pero sé la del gobierno autonómico y sé la mía, justo la contraria.

*