Showing posts with label HISTORIA. Show all posts
Showing posts with label HISTORIA. Show all posts

Monday, January 6, 2014

FACEBOOK NOS QUITA UNA INTERESANTE CONVERSACIÓN (Página nº 2307)

Surgía en torno a la torreta de Los Pozos, con su simbología franquista, y más allá de lo que eso le confiere transcurrían los comentarios sobre lo importante que fue esa infraestructura que irrigaba el cinturón de huertas que rodeaba el casco urbano y la conveniencia de conservarla. Pero, por la razón o sinrazón que sea, ha sido suprimida y ha cortado un hilo interesante dentro del grupo Foro Historia de Daimiel.

Entiendo que esa simbología del yugo y las flechas molesten profundamente a algunos. No soy yo, sin embargo, de los que creen que acabar con los símbolos suponga otra cosa que eso cuando estamos viendo que en el corazón y la mente de muchos anidan todavía cuestiones que nunca se quisieron cerrar, y creo también que es mucho más peligroso observar cómo se justifican regímenes como si no hubiera importado todo lo que sucedió bajo ellos, siendo esto de la simbología casi lo menos trascendente, aunque lo sea.

Yo, particularmente, prefiero la luz y taquígrafos, justo lo que siempre faltó incluso en las democracias, y después de eso ser capaces de eliminar el prejuicio y entender la realidad para objetivizar las cosas y entender que más allá de esa marca ideologizante hay cosas que fueron importantes en un sitio como Daimiel. Y si es sin esos yugos y flechas, pues mejor, pero sin correr a demonizar cualquier circunstancia de un tiempo que conviene no olvidar para jamás ser repetido.

Y en esas estábamos, entiendo yo, cuando facebook, sin distinguir grano y paja, liquida la conversación que no era, en ningún caso, exaltación de nada y trataba de poner bajo el foco lo que supuso construir aquella infraestructura, en la que vivieron mi abuelo Agustín y sus hijos, uno de ellos mi padre, durante uno tiempo y que formó parte de esa vida daimieleña incluso para chavales como yo, que en aquella canalización encontramos lugar de baños y juegos mientras veíamos el agua servir de riego para, entre otras, las huertas que rodeaban mi barrio de "los Hotelitos", un vergel se siembras y hortalizas que nos alimentaba pero, que al mismo tiempo, lograba refrescar ese barrio en verano por la tierra ahíta de humedad.

Los Pozos, aquel enorme depósito, la torre y el resto de instalaciones, que yo conocí todavía en pleno funcionamiento, fueron tan importantes que no puede entenderse nuestra ciudad en aquellos años sin su existencia. Y eso, aunque le sobren yugo y flechas, no deja de significar que lo hiciera quien lo hiciera fue bueno para Daimiel y por tanto entendible que algunos participantes en la conversación defendieran su conservación. 

Pero sobre todo estaría bien que de esa valoración no nos distrajera el dichoso símbolo anclado en la fachada de esa torre, como si vampirizase el debate, pues es mi opinión que sobran demasiados símbolos de todo tipo, placas diversas en las que figuren con relevancia personajes de todo tipo y ralea, cuando más allá de quien los inaugurase o decidiese, lo cierto es que fue el dinero de todos quien los financió y su utilidad y eficiencia lo único verdaderamente importante.






Thursday, October 17, 2013

ESTO YA ME CUADRA MÁS (Página nº 2166)

La noticia que encabeza hoy daimiel.es resulta mucho más lógica que aquel anuncio que se hizo hace unos meses sobre el final del verano como fecha probable para la apertura al público de la Motilla del Azuer. Frente a la fecha rebasada se ofrece la posibilidad de que pueda coincidir con la celebración de FITUR, a finales de enero, esa esperada puesta en marcha de la visita guiada a este tesoro patrimonial daimieleño, pero también de indudable valor a nivel nacional como para convertirse en un atractivo de primer orden para quienes se acerquen a nuestra ciudad.

Creo, en contra de lo que me sugería al principio esa previsión temporal, que las cosas van a ir siguiendo un curso más tranquilo y razonable, que de verdad quieren seguirse los pasos que demandábamos en la consolidación del yacimiento, su seguridad, que fuera un lugar bien enseñado por guías formados, como escribía el 5 de julio de 2012 en este blog:


"Sin embargo me gustaría prevenir de algo. Ese espacio arqueológico, en condiciones ya de recibir visitas, es de un valor incalculable, el fruto de un esfuerzo continuado y serio con décadas a sus espaldas, un patrimonio que excede el ámbito local y constituye un hito por el nivel de conocimientos que ha permitido obtenerse sobre los primeros poblamientos existentes en nuestra zona. Por tanto cualquier iniciativa de hacerlo visitable debe garantizar, ante todo, su adecuado uso y eso supone una infraestructura básica de vigilancia y seguridad, personal cualificado para guiarnos en ese espacio, limitación de visitas sometidas a un cupo razonable, la mejora de los accesos y, a corto o medio plazo, un centro de interpretación aledaño que pueda y deba servir para hacer más didáctica y completa la visita.


Quiero decir con esto que no basta la idea sino que se ha de ser serios, comprometidos, responsables y capaces de convertir la Motilla del Azuer en un reclamo turístico de primer orden sin riesgo alguno patrimonial y en condiciones tan exquisitas que quienes lo visiten sean capaces de convertirse en los mejores propagandistas de ese espacio singular y capaces de atraer, por el boca a boca, a otros muchos potenciales visitantes. Creerme que he visitado muchos lugares y sé de lo que estoy hablando, y una mala organización, una pésima gestión, termina incidiendo negativamente en la joya patrimonial y creando malestar entre quienes accedemos a esos lugares donde las cosas no se hacen de forma adecuada. Y es que de no ser así, de no apostar por la excelencia, mejor será que dejemos estar la Motilla del Azuer como hasta ahora, aunque perdamos la magnífica oportunidad de ofertar semejante maravilla a quienes elijan Daimiel para visitarnos."

(http://daimieldiario.blogspot.com.es/2012/07/una-buena-idea-pero-con-mucho-cuidado.html)


Y sobre lo que volvía casi un año después, el 17 de junio de 2013:

"Ya he dicho, dije en su momento, que yo estoy a favor de que sea visitable, que estoy deseando personalmente hacerlo en cuanto haya oportunidad, que la Motilla del Azuer es un atractivo turístico potencial de primer orden y puede ser un activo perfecto para completar la oferta de Daimiel y hacer que muchos visitantes pasen por nuestra ciudad tras su visita a Las Tablas. Pero también digo, y dije, que quiero que eso se haga bien, respetando el yacimiento y sin riesgo para éste, que quiero que se enseñe bien, que sea bien explicado, que esa visita anime al boca a boca llevados por la satisfacción de lo oído y visto y atraiga a nuevos visitantes. Y en ningún momento he dado por hecho que se vaya a hacer mal sino que he advertido del riesgo de hacerlo mal. Y creo que eso, que se haga bien, estará en el ánimo de todos, por supuesto, y sólo pido que se cuide al detalle para no tenernos que lamentar. Si es así todos estaremos muy satisfechos de que la Motilla de Daimiel pueda ser otro emblema turístico que ofrecer a quienes vienen a conocernos."

(http://daimieldiario.blogspot.com.es/2013/06/la-motilla-del-azuer-sera-visitable-en.html)




Sinceramente, entiendo que los nuevos plazos y las informaciones que se reflejan nos acercan ahora más a esa idea de hacer las cosas bien, bien para Daimiel, bien para la Motilla del Azuer y bien para su uso turístico en las mejores condiciones. Y ante eso no importa esperar unos meses más.

*

Thursday, October 10, 2013

HISTORIAS DE LA HISTORIA CON MIJAS AL FONDO (Página nº 2153)

Me han mandado este vídeo del pasado pleno de agosto en Mijas:


Lo protagoniza un concejal de Los Verdes-Equo llamado Juan José Porras y el alcalde de la ciudad, del PP, llamado Ángel Nozal, y parece ser que se ha convertido en viral desde el primer momento.

Pero lo que se descubre en él es ese concepto bastante particular que las ideologías hacen de la historia y la lectura interesada que asumen para llevarla a sus intereses y que con bastante humor e ironía es contestada, sin entrar en lo adecuado del nombre propuesto por uno u otro.

Y es que los políticos tienen, suelen tener, una visión sesgada de la historia real y hasta establecen qué parte les interesa y qué otra es desechable. Lo mismo les da para nombrar una calle como para fijar señas identitarias o para cualquier otro uso parcial e interesado. Establecen buenos y malos, olvidan pasados que no valen a sus intereses e interpretan datos para acomodarlos a sus ideologías. En definitiva prostituyen la historia, la manipulan y dejan ridículos como éste entre muchos y cargan de prejuicios hechos pasados que, en su contexto histórico se entienden bastante mejor aunque no valga para justificarlos. La historia lo es también de pueblos oprimidos y opresores en los que se cambian los papeles casi cíclicamente y algunos se empeñan en darle un giro rebuscado.

Hace tiempo propuse una serie de nombres para las nuevas calles de Daimiel que pudieran perdurar sin estar sometidos a esta tontería política porque hay enorme variedad. Por ejemplo, si en vez de calle del Descubrimiento se llamara calle de los Descubrimientos se estaría premiando todos aquellos cuya aportación han ido mejorando nuestra insistencia y diluiría tontadas como esta, salvo que nos saliera un concejal de sepa dios qué grupo alérgico a la penicilina quejándose del nombre porque entre los descubrimientos apareciera el hallazgo de Alexander Fleming que para él sería catastrófico, que hasta pudiera suceder.

Lo dicho, la historia suele usarse mal, interesadamente, con intención manipuladora, en muchos casos y bastante en el debate político. Esto no sería así con más estudio y rigor históricos pero ya sería mucho pedir.

*