DE LA SUBIDA DE LA LUZ O UNA PISTA MÁS DE LA MULTIESTAFA AL CIUDADANO DE A PIE EN ESPAÑA (Página nº 2273)

El ministro Soria alardeaba hace apenas dos semanas de que la luz no subiría, luego más tarde dijo que en todo caso no era el gobierno quien la haría subir, ahora dice que al menos subirá un dos por ciento en la parte que le corresponde fijar a su ministerio y en unos días sabremos, tras la subasta de mañana, cómo el recibo de la luz nos subirá en este primer trimestre entre un cinco y un diez por ciento a los ciudadanos independientemente de quien sea la culpa y sabiendo que, desde luego, no lo es de los usuarios, porque en este sindios tarifario todos ganas menos quienes pagamos el recibo.

Desde que Rato se inventó el déficit de tarifa para estimular la economía hasta hoy los grandes perdedores han sido los consumidores pequeños, es decir, las familias, y aunque Soria gusta de culpar a los socialistas y hacernos creer que con ellos subía más el recibo lo cierto es que con unos u otros estamos pagando cada vez más, cerca ya del setenta por ciento, como verdaderas víctimas de este oligopolio que premia con cargos bien remunerados a sus benefactores políticos y que dicta las leyes a los gobernantes únicamente para blindar sus privilegios y cuentas de resultados.

Y el ciudadano, en ésta pérfida historia, pinta poco o nada porque las decisiones se hace contra ellos, esas decisiones que son tan difíciles de entender, que siguen bandazos caprichosos, que condenan tipos de energías renovables, autogeneración energética, y cuyos responsables nos miente constantemente ¡y hasta se apropian del sol!

Sinceramente, el español es un multiestafado: estafado por los partidos y un sistema político que solo aspira a ser un trampantojo democrático, estafado por las eléctricas, estafado por los bancos, estafado por los medios de información que se pliegan a los intereses empresariales, estafado por los sindicatos..., una puñetera y plural estafa.

Y añado este vídeo, colgado hace un rato, donde se explica el recibo de la luz y dónde va el dinero y por qué nos cobran:

 

Y otro que recoge lo que el PP decía en la oposición:






 *

HOY CONOCEREMOS LA POSICIÓN DE DAIMIEL ANTE EL FRACKING (Página nº 2197)

La moción es de IU, y aparece en el Orden del Día del Pleno Ordinario del mes de noviembre que celebrará hoy la corporación municipal. Plantea que Daimiel se declare municipio libre de fracking y que, de paso, sume fuerzas para la presentación de una iniciativa legislativa municipal contra esta técnica de extracción de gas de esquisto basada en la fractura hidráulica. Y es una de esas iniciativas que obligan a retratarse, una iniciativa-trampa no porque no persiga el verdadero objetivo que pretende sino porque hacer posicionarse a los otros grupos ante algo que, guste o no, contiene riesgos importantes que podrían afectarnos en el futuro.

Es evidente que si el Partido Popular en clave nacional defiende ardorosamente la opción de realizar estudios que puedan llevar a explotar aquellas zonas ya predeterminadas para los ensayos, que si cuenta con los ministros Cañete y Soria poco menos que entregados a cualquier propuesta energética de las gasísticas, lo más probable es que ese mismo Partido Popular, ahora en clave local, no respalde la moción y apele a los argumentos de sus mayores del tipo "esto solo son pruebas", "no se han demostrado los riesgos", "necesitamos no depender del exterior para proveernos de energía", "Estados Unidos ha apostado por el fracking y pretende ser potencia energética futura gracias a esa técnica" y otros más que me guardo por no extenderme y que son lugar común últimamente. 

Pero llegado a este punto cabe preguntarse si alguna vez el Partido Popular, en una de estas cuestiones, tendrá opinión propia, hará prevalecer los intereses locales sobre el interés de su partido a nivel nacional, si se verdad dejará a un lado el argumentario que les mandan desde arriba y bajarán a plantearse que el futuro por el que han de verla depende también de sus posiciones personales y de sus decisiones locales.

Sobre el fracking hay mucha leyenda negra pero también muchos hechos contrastados, suficientes para estar en alerta y no caer subyugados por una consecución de energía que tiene corta vida de explotación, consume cantidades de agua desproporcionadas, que utiliza sustancias peligrosas que quedan liberadas en el suelo sin ninguna forma de control y que se hace con estudios de impacto ambientales solo en superficie aunque se sepa de episodios allí donde se realizan que aconsejarían estudios mucho más profundos y rigurosos antes de consentir las perforaciones. Y habría que pedirles a los concejales daimieleños que piensen muy bien lo que deciden porque eso les responsabiliza ante los ciudadanos de Daimiel mucho más que ante sus ejecutivas provinciales, regionales o nacionales.

Hoy veremos. 

Dejo un vídeo donde se explica el fracking, más o menos objetivamente, en 5 minutos (subtitulado en castellano):

*

FRACKING: MEJOR UN NO AHORA QUE UN LAMENTO LUEGO (Página nº 2180)

Es curioso como en este país perdemos el culo por los hidrocarburos y las energías no renovables y comenzamos a poner trabas a las renovables. Y todo tiene una posible explicación en que el peso de las decisiones políticas parecen ir al dictado de las empresas más importantes del sector que apuesta por ese tipo de energías no renovables. Por eso, cuando les interesa, nos hablan del ejemplo norteamericano que pretende basar su supremacía energética del futuro en el fracking pero no hablan de que países como Alemania se están convirtiendo en punteros de energías limpias en las que basar ese mismo futuro.

Ahora leo, en una noticia que no es portada en daimiel.es, que IU propone una Iniciativa Legislativa Popular para presentar en las Cortes Regionales que deje Castilla-La Mancha libre de estas técnicas extractivas que vienen precedidas de bastantes polémicas allí donde se están ejecutando y que, desde luego, reune posiciones muy encontradas entre quienes las apoyan y quienes las reprueban.

Veo que mi amigo Juan ha dejado un enlace a una aplicación interactiva de rtve.es sobre esta técnica y titulada "Fracking: la fiebre del gas". Creo que pretende ser objetiva e informar de lo que representa ese modo de extracción, porque podría haber utilizado documentos más críticos, documentales que atacan ese modo de obtener gas y creo que es mejor dejar que cada cual subjetivice su opinión a partir de este enlace:

http://lab.rtve.es/fracking/?fb_action_ids=661382180559728&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%22661382180559728%22%3A247572592054433%7D&action_type_map=%7B%22661382180559728%22%3A%22og.recommends%22%7D&action_ref_map=%5B%5D

Lo que sí creo es que, en mi opinión, prefiero decir no ahora al fracking antes de tener que lamentarnos luego de sus consecuencias porque, como ya se ha podido ver estas semanas atrás en algo diferente como los almacenes de gas en el mar, luego se descubren los silencios interesados, los informes de impacto ambiental ignorados, los afanes por sacar adelante proyectos en sitios inadecuados y hasta las millonarias indemnizaciones que se barajan por algo que ha estado mal llevado desde el principio.

No, yo no quiero el fracking, prefiero alternativas más orientadas a las energías renovables, más inversión en estos campos aún por desarrollar, mayor respeto por el planeta. Y no, no soy un iluso, es que no me trago las mentiras de las grandes empresas energéticas, esas que dictan las políticas a los gobiernos de turno exclusivamente guiados por su propio interés.

Realmente ya es triste que el gran proyecto de nuestra región sea el ATC y que se coma la mayor parte de la inversión estatal en Castilla-La Mancha. Pero que además no seamos capaces de evitar que se ponga en nuevos riesgos La Mancha ya es algo insoportable.

Enlace:

http://www.daimiel.es/ptr/vista/vptr002/post.html?D.k=2901097

Y yo sí dejo un breve vídeo subtitulado:

*

¿QUIÉN MANDA EN ESPAÑA? (Página nº 2053)

Por si tenías dudas siempre han gobernado la banca y las eléctricas. Y lo siguen haciendo con la complicidad de los políticos de turno, unos más que otros. Se inventaron el déficit de tarifa para conformarlos y porque al fin y al cabo lo pagábamos entre los demás, y mientras declaraban siempre grandes beneficios el déficit seguía creciendo y creciendo y las facturas duplicando ya el coste de hace dos años. Y cuando parecía que se apostaba por las energías renovables y se favorecía hasta el autoconsumo ahora, este gobierno, criminaliza a quienes pretenden autoabastecerse pero también a quienes invirtieron en energía solar, y lo hace cambiando las reglas de juego en plena partida, que es propio de tahures o gente de peor calaña, e intentando sacar una ley al dictado de las empresas eléctricas, pues ha quedado demostrado que el borrador de Iberdrola es la base del texto que intenta consolidar el monopolio de estas mientras el Gobierno apuntala al sector favoreciendo el fracking y convirtiendo este país en el hazmerreir de Europa. Así, mientras Alemania va a convertirse en el país con el parque solar más amplio aquí hacemos el gilipollas para  hacerle el juego a las grandes empresas del sector. Todo demasiado disparatado para creerlo cierto pero, por desgracia, demasiado cercano para que nos despertemos con ese nuevo golpe contra los ciudadanos.

Es fácil entender por qué los aznares, gonzálezs y otros elementos encuentran siempre hueco en los consejos de empresa de estas empresas, y como lo harán en el futuro los sorias y cañetes de turno. Nadie hace tanto por estos grupos energéticos como los políticos españoles, "empleados" de lujo a priori que lo mismo cobrarán en diferido más que en simulado cuando dejen la poltrona, quizá conscientes de que en España quienes mandan no gobiernan... ¡pero mandan!

Ahora es el sol, el fracking o lo que se les ocurra para alimentar a la bestia. El resto pagamos sus caprichos y sus acuerdos. No nos dan mejor servicio, solo nos cobran más por él. Y ni siquiera tenemos gente decente que nos defiendan.

Dejo éste vídeo para que sea difundido. Que nadie se llame a engaño, en España sabemos quienes gobiernan, sí, pero también quienes mandan de verdad:

Y añado ésta viñeta de Ferrán Martín, publicada el 8 de agosto:

¿POR QUÉ CADA DECISIÓN EN MATERIA ENERGÉTICA DEL GOBIERNO, DE CUALQUIERA DE ELLOS, SIEMPRE NOS TOCA PAGARLA A LOS CONTRIBUYENTES? (Página nº 2008)

Ahora es un 3'2% pero desde hace diez años ya pagamos dos terceras partes más cara la factura eléctrica, y todo gracias a los bandazos de los diversos gobiernos, la falta de una política energética clara de consenso y a un tramado de intereses de los que siempre sacan partido los lobbistas y que los políticos transfieren al bolsillo de los ciudadanos.

En el sector energético hay muchos intereses, mucha trampa, mucha mentira y poco criterio y claridad. Un sindiós que siempre se traduce en subidas en el recibo, epígrafes en éste que ya no sabemos a que responden. Apuestan por quitar la energía nuclear y nos la clavan, apuestan por las renovables y nos la clavan, apuestan por abandonar las renovables y nos la clavan, apuestan por subvencionar la quema de carbón para generar energía y nos la clavan, apuestan por los gaseoductos argelinos y nos la clavan, apuestan por comprarle energía a Francia y nos la clavan, apuestan por la tarifa nocturna y nos la clavan, apuestan por cambiar la tarifa nocturna por otro sistema y nos la clavan, y si hay sequía en los pantanos nos la clavan y si llueve mucho y hay que desembalsar nos la clavan. Siempre nos la clavan, las empresas energéticas siempre ganan, con la complicidad de los gobernantes, y a los ciudadanos nos la clavan.

Hoy mismo dicen en el informativo que la reforma energética tocará pagarla entre las empresas y los usuarios. Mentira, ya sabemos que la pagarán los usuarios y... los usuarios, porque las empresas, como siempre, repercutirán su parte en los paganos de siempre a través de nuevas subidas.

La energía nos cuesta ya un 63% más que hace diez años pero ni ganamos un 63% más de sueldo ni el consumo se ha elevado un 63% por cierto ni el coste de producción tampoco respecto al 2003. La mayoría de ese porcentaje se explica por decisiones de los gobiernos de turno que siempre se traducen en mayores costos para los usuarios sin solucionar realmente nada.

FRACKING, SORIA Y ASESORES (Página nº 1962)

Como han de suponer, quienes leen este blog, mi posición ante el fracking es contraria porque los experimentos me gustan con gaseosa y estos modelos extractivos que ahora se venden como el chollo energético, hablando de costes pero obviando hablar de consecuencias, efectos secundarios e impactos medioambientales, me hacen ser bastante cauteloso a la hora de comerme sus supuestas bondades. Si, además, por medio está un acuífero maltratado, como el 23, que puede verse afectado por estas prácticas también, pues ya tengo claro que lo único que queda es posicionarse en contra. 

 Pero lo cierto es que la entrada de hoy, aunque aproveche para hacer este posicionamiento, quiero dedicarla, sobre todo, al ministro Soria, y no porque sea su acérrimo defensor sino porque puestos a defender el fracking no ayuda su torpeza o, acaso, los de sus asesores si son capaces de no advertirle de decir tonterías, que en tal caso nos ahorraríamos un dinero muy majo que parecen cobrar por nada. 

 Y es que Soria, y lo pueden escuchar en el audio que he insertado, llega a decir lo siguiente:

"...el fracking sirve para extraer el gas que está enquistado en las rocas, por eso se llama gas esquisto*...".

 ¡Por favor!, ¿gas esquisto porque está enquistado?, ¿a quienes se debe este alarde, al ministro que se lanza por su cuenta o a los asesores que le sugieren estas declaraciones? Con esa lógica la gastritis será una variedad de gas que se obtenga de la digestión de las rocas, que estas declaraciones me recuerdan a otras de ministros especialmente brillantes en la oratoria y la lógica como Magdalena Álvarez, Joan Clos, Federico Trillo o Celia Villalobos, por poner ejemplos de tiempos recientes.

Escuchen:

 

***

Para terminar dejo este pequeño documental que husmea en esa cara oculta del fracking, un vídeo que nunca editarían las gasísticas porque ellos sólo nos cuentan lo bonito que esconde su negocio:

 


Enlace:

http://fracturahidraulicano.info/noticia/gas-esquisto-se-le-enquista-ministro-industria-jose-manuel-soria.html