EL CONCEJAL DESAPARECIDO (Página nº 2258)

¿No echan de menos a un concejal en los últimos plenos? Y no solo porque se ausentase del último, que en esta legislatura ha habido varias ausencias de concejales, sino porque desde hace un tiempo ni tan siquiera interviene a la hora de formular preguntas o ruegos y su presencia es poco menos que testimonial.

Si ya se han dado cuenta hablo de Pecharromán, el concejal del PSOE que tras un primer año más activo ha quedado amortizado y relegado a ese estar/no estar tan desapercibido que da la sensación de haber desaparecido del panorama político local.

Y que conste que a mí me parece un buen tipo, y que seguramente cuando aceptó ir en un puesto relevante de la lista que encabezaba Cristina Maestre él mismo también pensaba que su papel sería otro, incluso con la posibilidad real de perder, como al final ocurrió.

De todos modos nunca se vio en el un personaje político, carecía de colmillo y desprende demasiada bonhomía para jugar un papel fiscalizador al estilo de su grupo. Era como un inmenso error porque nunca se le ha visto cómodo en esa trinchera política donde ya parece no tener papel. Seguramente porque le buscaron como reclamo y poco más y quizá él mismo se haya arrepentido muchas veces de haber dado el sí.

A su favor, que en las pocas intervenciones que le hemos escuchado su tono carecía de agresividad porque seguramente es persona más fácil a acuerdos que a enfrentamientos, y viendo el ambiente de crispación y tirantez existente cuando tomaba la palabra casi resultaba un bálsamo.

Pecha es, a día de hoy, un concejal desaparecido que lleva meses sin intervenir ni en el pleno ni, creo, en ruedas de prensa. Puede que incluso haya pensado en dejarlo o no haya querido hacerlo tras las varias producidas en su grupo desde las últimas elecciones para no machacar más a éste. Pero de momento sigue ahí aunque muy, muy, difuminado.

*

OTRA PREGUNTA DEL PLENO CON MISTERIO (Página nº 2255)

No solo hubo la pregunta de las estaquillas y la madera del árbol del Parterre, en cuanto a esas cuestiones en las que quienes las formulan no dicen todo lo que saben ni quienes las contestan cuentan todo lo que tienen que contar. En el pleno municipal del pasado lunes hubo otra de esas preguntas misteriosas en las que el que pregunta esconde sus cartas lanzando una sospecha al aire y quien la tiene que contestar lo hace sin resolver ni airear nada que pueda hacernos saber por qué se le pregunta.

Sí, porque a Leopoldo le preguntaron desde las filas socialistas con quién había ido a Lanzarote, a la reunión de AMUPARNA, la asociación que reune a los municipios con territorio en los Parques Nacionales, si le había acompañado algún miembro del Equipo de Gobierno y también sobre el contenido de las reuniones celebradas, y sinceramente, ni entonces ni ahora me parecieron preguntas inocentes aunque, tal como se formularon, pudieron parecerlo.

Y la respuesta, claro, tampoco es que se ajustara del todo a lo preguntado porque en ningún momento dijo si fue solo o acompañado ni de quien y en lo que respecta a los contenidos dejó una respuesta tipo que tampoco contestaba a nada de lo que perseguía la pregunta.

Es cierto que a mí me han llegado cosas, rumores, que vienen a confirmar la presunta poca inocencia de las preguntas realizadas y la insatisfacción por las respuestas recibidas, pero más que eso me llama la atención este juego que se traen entre los tres grupos en los que dejan a los ciudadanos sin información real porque parece una partida de tahures donde se excluye dar explicaciones del por qué se pregunta según que cosas, con lo que otras veces se alargan en la argumentación, o de la parquedad de las respuestas como tratando de pasar de puntillas sobre el tema preguntado.

Misterios, aunque lo mismo luego asomará por cualquier lugar.

*

Y APROBADA LA MOCIÓN... ¿PARA QUÉ SERVIRÁ? (Página nº 2250)

Primero de todo decir que estoy encantado de que se aprobara, por unanimidad, la moción de Izquierda Unida sobre limpieza viaria. Primero, porque Daimiel necesita ser una ciudad limpia y cualquier esfuerzo para conseguirlo ya merece un aplauso. Segundo, porque es tan raro ver mociones aprobadas por unanimidad que de vez en cuando conviene alegrarse de presenciar alguna. Tercero, porque además de la limpieza quedó en evidencia que aún es peor el contenido de las pintadas que las propias pintadas y estuvo bien que Galo aclarara que daba igual la orientación ideológica de unas u otras porque, en cualquier caso, todas ellas sobran.

Pero dicho esto he de decir que después de la satisfacción me vinieron dudas. ¿Servirá de algo dicha aprobación? Y lo digo porque en la intervención de Gregorio encontré cierta resignación sobre este tema de las pintadas cuando tocan a propiedades privadas y, sobre todo, complacencia porque vino a decir que apoyaban la moción porque, en el fondo, todo lo que se recogía se estaba haciendo ya.

Y que quieren, si todo se está haciendo ¿cómo es que sigue el pueblo lleno de suciedad, pintadas, adhesivos? ¿No será que se puede hacer más o que no se está haciendo lo suficiente?

Hace un año era fácil ver pegatinas contra Rajoy, Cospedal o el PP de bastante mal gusto en señales de tráfico, farolas, teléfonos públicos, contenedores. Ahora son contra los inmigrantes y de marcado acento ultraderechista las que ocupan esos mismos lugares. De unas y otras pueden encontrarse muestras todavía. En cuanto a las pintadas las hay de todo tipo aunque ahora proliferan las más reaccionarias con menciones a Franco o a Amanecer Dorado, algunas tachadas con spray rojo no para taparlas sino para contraatacarlas. Y en cuanto al aspecto de Daimiel pues vale echar un vistazo a pesar del esfuerzo del personal de limpieza.

La moción era necesaria, pero después de ella viene trabajar en serio para poder ir combatiendo esta lacra, porque Daimiel no es sucio, son sucios parte de sus ciudadanos con esa actitud vandálica y rastrera, y no basta con ir limpiando, habrá que hacer bastante más, y ponerse a trabajar todos los grupos y tratar de conseguir que Daimiel presente un aspecto mejorado progresivamente, porque irá en beneficio de todos nosotros.

*

LA HERENCIA RECIBIDA (Página nº 2248)

En una cosa estoy de acuerdo con Leo, la herencia recibida es la que hemos recibido todos, nos afecta a todos y nos tocará pagarla a todos, e independientemente de quienes gobiernen en los próximos años la acción de gobierno va a estar seriamente mediatizada, condicionada, por dicha herencia.

A partir de ahí la manera de enfocar este asunto puede ser más discutible cuando algunos, como los actuales gobernantes locales, la utilizan como excusa recurrente para justificar su inacción, aunque en parte lleven razón, y para atacar al PSOE como arma descalificadora, aunque también en este caso les acompañe parte de razón. Pero cabe algo más que parapetarse en la herencia.

Por otro lado el PSOE pretende minimizar la herencia recordando que ellos también heredaron y presumiendo de todo lo que han hecho para Daimiel a costa de incrementar esa deuda. No puedo olvidarme de aquella defensa que hizo el exconcejal Isidro Fernández de Marcos comparándolo con quien se compra una casa estupenda, con todas las comodidades y lujos y luego tiene que irla pagando durante décadas de hipoteca, porque precisamente ese es el error, haber hipotecado excesivamente al municipio con obras necesarias pero también otras prescindibles; con servicios necesarios pero también otros prescindibles; con esa propensión a no acomodar a la realidad las inversiones y caer en ciertos delirios de grandeza. ¿Para qué se quiere una casa con siete baños si sólo viven cuatro personas?, ¿en función de que alguna vez vivan quince cuando ni se da la oportunidad ni la circunstancia real?

La herencia está ahí. Leo promete recordársela a Cristina a cada ocasión y Cristina le achacará que siempre se esconda Leo en esa historia. Pero la herencia está ahí, insisto, como una realidad evidente, ni para cobijarse en ella ni para atacar desde ella, sino para manejar la forma de ir reduciéndola sin que paralice cualquier iniciativa, porque esa herencia recibida va a estar ahí durante muchos años y hace falta algo más que lamentarse. Porque, lo terrible, es que los daimieleños somos los herederos de esa deuda, no el PP ni quienes puedan gobernar en el futuro si no es el PP, y quienes la van a pagar son los daimieleños, y a quienes más perjudica que exista esa deuda es a los daimieleños. Aunque curiosamente los ciudadanos de Daimiel se quejan menos que el PP y utilizan menos que el PSOE este lastre que les ha venido a través de gestiones poco brillantes.

*

NO CAMBIA EL GUIÓN (Página nº 2247)

De una u otra manera al final se cumple el guión. La tensión entre Cristina y Leo tiene que terminar saliendo como sea con su ramalazo de acritud y ayer no fue excepción aunque esperase justamente al último momento del pleno cuando la primera reclamó respuesta a dos cuestiones que, a su juicio, no habían quedado contestadas de entre todas las que había realizado y el segundo terminó por cortar la cuestión sin más ofreciendo la palabra al público asistente, que en esta ocasión no dio lugar a intervenciones, y levantando la sesión, mientras se escuchaba a Maestre por el micrófono mostrar su indignación.

Y eso que el pleno había transcurrido tranquilo, dentro de lo que cabe, y el punto máximo de tensión y exaltación quizá hubiera estado en la intervención del alcalde a cuenta de la herencia recibida, que como él mismo reconoció repetirá cada vez que tenga ocasión.

Y no solo tranquilo sino a veces tan relajado como para un amago de "club de la comedia" a cargo de Galo y el color azul de la iluminación navideña, aludiendo a que ese color es el de menos eficiencia lumínicamente y aconsejando, divertido, que el PP cambie sus colores corporativos si eso conlleva ser más eficientes en la iluminación festiva, lo que provocó más de una sonrisa en los allí presentes.

Entre aquella acritud final y estos amagos de humor quedó todo lo demás, casi nada fuera del guión previsto salvo el respaldo de todos los grupos a la moción de IU o, y esto no sé por qué, pues venía de viaje y solo escuché la votación y no las argumentaciones, que no se consiguiera el respaldo de todos al intento de obtener el sello de reconocimiento de Ciudad Amiga de la Infancia para recuperar una condición perdida hace bien poco.

Por cierto, que lo de Galo me recuerda a un sonetillo que escribí el 17 de noviembre de 2011 cuando se inauguraron aquellas nuevas luces, que a mí particularmente me gustaron:

¡Qué luces de Navidad
han estrenado en Daimiel!,
¡se me eriza hasta la piel!,
¡son bonitas de verdad!

¡y tienen la cualidad
de otorgar más oropel
al luminoso cairel
que adorna nuestra ciudad!

Aunque me dice un amigo,
y como dice lo digo,
lo ha hecho el PP y bien se nota,

pues me afirma, siendo franco,
que con tanto azul y blanco...
¡ sólo falta la gaviota !

Enlace:

http://daimieldiario.blogspot.com.es/2011/12/sonetillo-luminoso-o-poniendo-en-verso.html

EL MISTERIO DE LAS ESTAQUILLAS (Página nº 2246)

El título es casi de cachondeo, la verdad, pues no sé si hay misterio o no lo hay, pero es que me ha llamado la atención la insistencia de Galo con lo que ha podido hacerse con la madera del árbol talado en el Parterre y que ya fue objeto de pregunta en el pleno pasado.

Galo, que se ha autodenominado desconfiado o tontaco, vuelve a preguntar porque, al parecer, no le satisface la respuesta recibida en aquella ocasión aunque no ha explicado sus razones para la insistencia, y en eso hubiera estado bien que motivara más el motivo de tal pregunta.

Y dado que escribo sobre la marcha espero escuchar la respuesta para continuar...

...y una vez escuchada no sé qué demonios se traen entre manos Galo y Gregorio porque ni uno dice todo lo que sabe ni el otro contesta todo lo que sabe tampoco.

Total, un misterio, que da igual que sea de las estaquillas, de la leña o de lo que sea.

*

Y a vuelapluma sale un sonetillo:



¡Doce mil kilos de leña, 
caramba qué maravilla,
que ahora son para estaquillas
como el concejal reseña!

y a Galo, para más seña, 
le sale el punto cotilla
e insiste, desde su silla,
y en repreguntar se empeña

pues le tiene en duermevela,
¡tanta estaquilla no cuela!,
esto que le quita el sueño,

pero Gregorio le apunta
que contesten la pregunta
esos de Cuarto Milenio.

*

¿QUÉ HAY DE CIERTO EN ESTE COMENTARIO? (Página nº 2245)

Hace unos días alguien dejó este comentario en el blog: 

Anónimo27 de noviembre de 2013 08:33:00 GMT+1

La empresa de la piscina cubierta se quiere ir

Responder

Aunque no había oído nada al respecto hasta ese momento desde entonces he seguido oyendo el rumor, he indagado un poco y, al parecer, hay bastante de cierto en él. La empresa adjudicataria, no debe ver la rentabilidad que esperaba y anda buscando la forma o mecanismo legal de rescindir el contrato.

Parece evidente que, de producirse, el ayuntamiento optaría por sacarla de nuevo a concurso público y, seguramente, los usuarios no tendrían por qué notar diferencia alguna en el servicio que se presta. O, en el último de los casos, sería el propio ayuntamiento el que debería hacerse cargo de la gestión de una infraestructura que hoy en día es muy usada no solo por daimieleños sino por ciudadanos de otras localidades vecinas que no dudan en acercarse a una instalación de su gusto. Eso sí, el servicio, me cuentan, estaría garantizado en cualquiera de los casos.

Creo que a no mucho tardar sabremos algo más de este asunto, o lo mismo aparece incluso mañana mismo, en el pleno municipal, a través de alguna pregunta.

*

QUESIIIIQUEEEEE, QUENOOOQUEEEE...(Página nº 2221)

Como la famosa jota de la novia y los "albericoques" asisto al cruce de ruedas de prensa entre IU y el PP a cuenta del IBI en Daimiel, que ya va por la tercera entrega, con ese "que si que, que no que" confuso para quienes seguimos el tema a través de la web municipal.

Tras el pleno, entre acusaciones a la oposición de trabajar poco y al equipo de gobierno de no explicar bien las cosas, la primera rueda de prensa de IU no me dejó demasiado claro el asunto. No sé si en la redacción de la noticia o si en la propia rueda de prensa que no se supo explicar bien el tema, pero yo no acabé de saber si aquella bajada del 12% estaba inflada ni si, realmente, iba a pagar menos o más en los próximos años:

http://www.daimiel.es/ptr/vista/vptr002/post.html?D.k=2901444

Después compareció el concejal de Hacienda, para rebatir lo dicho por aquellos y además de volver a acusarles de no hacer los deberes o de instarles a pedir disculpas no supo aclarar si pagaremos más o menos. Incluso dejó alguna perla como que una revisión del valor catastral no implica una subida o bajada de impuestos, cuando es una medida claramente impositiva que siempre se ha traducido en pagar más. Porque, en este punto, me planteo que si los precios de las viviendas han caído con la crisis ¿no deberían bajarse los valores catastrales de las viviendas en consonancia con esa tendencia? y me autocontesto que, desgraciadamente, como siempre, las subidas llegan casi con carácter inmediato y las bajadas brillan por su ausencia.

El caso es que el Equipo de Gobierno tampoco me aclaró demasiado:

http://www.daimiel.es/post2901473/gomez-cambronero:-la-intencion-del-equipo-de-gobierno-es-realizar-una-nueva-bajada-del-tipo-de-gravamen-del-ibi-en-2015

Ayer, creo que poniendo un poco más de claridad, volvió IU a dar rueda de prensa. Y digo más claridad porque me parece que fue mejor explicada, aunque se pueda o no estar de acuerdo. Y de ella extraigo algo importante, y es que la renuncia a seguir aplicando ese 10% (del 1 al 1'10 de los últimos dos años y que era transitoria) viene con la contraprestación de esa revisión catastral obligada para el próximo año y que cuando se hizo en el 2000 fue terrible, pues prácticamente dobló al alza el valor, aunque se hiciera progresiva durante los diez años siguientes, a razón de un 10%.:

http://www.daimiel.es/ptr/vista/vptr002/post.html?D.k=2901589

A la espera de la cuarta y ¿última entrega?, con nueva rueda de prensa del concejal popular, bien estaría que detallara claramente y con datos concretos como se traduce todo esto en dinero, si vamos a pagar más o menos y cuanto, que exprese la repercusión sobre los daimieleños de estas decisiones. La de ahora, ese 2% o ese 12% que se discute, sí se notará en el próximo recibo pero interesan también los siguientes. Y de eso, realmente, no nos ha contado nada y debería hacerlo para no tener la sensación de ser flor de un día, materia electoralista antes del palo del recibo de 2015, como preve IU, una vez pasadas las elecciones municipales.

Por tanto que mas que para IU hable en esa cuarta rueda de prensa, si la da, para los daimieleños, de forma clara y didáctica, con cifras y letras, de modo que podamos saber cómo afectará a nuestros bolsillos esta rebaja y esa revisión catastral que se llevará a cabo.

*

LLÁMENME CAUTO O SI QUIEREN COBARDE... (Página nº 2202)

... pero he de confesar que me supera un poco el tema del proceso selectivo de la antigua coordinadora de Servicios Sociales, las irregularidades o no que hubiera, el papel de aquel tribunal o el informe de legalidad. Me viene grande, porque la verdad es que recibimos informaciones sesgadas, por lo diametralmente opuestas a veces entre unas y otras, y en esa confusión parece que alguien desea que el asunto se dirima, entre otros lugares, en este blog.

El caso es que, por primera vez, estoy dejando en la nevera muchos más comentarios que nunca, algunos de ellos porque sugieren o dar a entender, con veladas acusaciones, ciertas cosas que, quizá desde el anonimato, crean normales pero que yo debería asumir como gestor del blog y, sinceramente, no quiero entrar en ese juego. Puede que haya quienes traten de aprovechar el tema para ajustar cuentas pero no me apetece estar en la trayectoria de ese cruce de acusaciones.

El blog, su editor y redactor para ser más preciso, puede cometer errores, falta de apreciación o lo que quieran, pero no quisiera ser el espacio de situaciones que no pueda controlar pero que terminen responsabilizándome a mí, y por eso la cautela es publicar algunos comentarios que, de momento, no pasan mi criba personal. Y sé que hay gente que me lo recrimina, que me acusa de censor porque, sirva de ejemplo, no autorizo algún comentario donde se llama arpías a miembros de un partido o, como ahora, porque se introducen sospechas de comportamiento en algunas personas o directamente se pretende "disparar" sobre ellas con descalificaciones más o menos gruesas. Y se que medir es complicado pero prefiero no quedarme corto aunque pueda pasarme en el celo puesto, pero asumiré mis errores y no estoy dispuesto a asumir los de los demás.

Si escucho el pleno de nuevo, que espero hacerlo el próximo fin de semana, al menos en esa fase concreta del ruego socialista y la respuesta última de la portavoz popular, y veo con detenimiento esa rueda de prensa que se cita hoy en daimiel.es, quizá pueda entender mejor algunas cosas que se me escapan de esta historia y que retienen mi decisión sobre algunos comentarios. Y es que todo es muy confuso porque, al margen de quienes intervinieron, y ajustándose a los hechos, ni siquiera sé si de verdad hubo irregularidades o no, qué papel jugó allí el tribunal seleccionador, qué historia es esa de actas que no aparecen durante mucho tiempo y sí un día después de surgir la polémica, y como ando perdido espero que se entienda mi precaución, o si quieren cobardía, en moderar los comentarios recibidos y permitidos a cuentagotas. Yo, como saben, ni vivo de esto, pues no me reporta ni un céntimo ni lo quiero, ni tengo a mis espaldas asesores jurídicos ni deseo otra cosa que lograr un espacio de opinión personal en el que, eso sí, puedan participar terceros con sus opiniones y siempre con un mínimo de saber estar que haga innecesaria una moderación posterior. Y entra la cautela o cobardía y la imprudencia prefiero aquellas a ésta.

***

BAJA EL IBI (Página nº 2199)

Baja el IBI (Impuesto de Bienes Inmuebles) justo después de subir el año pasado. Del 1% del 2012 al 1'1% el 2013 y el 0´98% de 2014. Hacía más de un par de décadas que no se bajaba el tipo impositivo del IBI urbano y también hacía más de un par de décadas, hasta el pasado año, que no se había subido el tipo impositivo del IBI urbano. Porque desde que el PSOE comenzó a gobernar en Daimiel se fijo ese tipo impositivo máximo del 1% que solo se modifíco en 2013 al permitirse elevar el máximo al 1'1% y justo después se decide bajarlo al 0'98%.

Daimiel siempre ha pagado mucho de IBI, y no solo por tener el máximo de tipo impositivo, sino porque ha vivido la revisión del valor catastral que ha doblado el valor inicial a cuando se fijó aquel tope. Y por eso el hecho de que casi cuarto de siglo después alguien lo baje ya es de agradecer. Y si encima es el único impuesto que baja, y que afecta a la gran mayoría de ciudadanos que vivimos aquí, pues cabe tomarlo como una decisión acertada.

No estamos acostumbrados a que nos bajen nada. La presión fiscal siempre ha ido a más y el ansia recaudatorio ha hecho que nuestro país haya incrementado las formas de recaudación a costa de cada vez impuestos más altos y más cantidad de ellos, incluso ahora que las circunstancias nos señalan que esa presión fiscal ahoga a muchas familias.

La bajada del IBI, en términos reales, apenas es dinero para cada familia, pero ha de interpretarse como un gesto. El hecho de no irse al máximo del tipo impositivo significa que se tiene presente la realidad por la que pasamos y que la recaudación no es la única prioridad en política cuando la sociedad tiene otros muchos problemas. Y si este es un paso estaría bien que sirviera para otros similares en los que no todo lo importante sea aumentar la presión fiscal sobre las familias.

*

PERDIENDO LAS FORMAS (Página nº 2198)

Leopoldo da imagen de hombre tranquilo, sosegado, prudente, pero cuando Cristina toma la palabra siempre hay como un brillo de crispación en su rostro que a veces, como ayer, termina por verbalizar en una muestra de rabia incontenida y agresividad. Está claro que no se soportan, que saltan chispas a la menor ocasión porque entre ellos no hay más afinidad que la cortesía protocolaria inicial que ha de suponerse como representantes públicos. Lo que ocurre es que a Leo se le nota más porque solo parece tener ese frente mientras que, en tanto, Cristina suele mantener esa tensión con otros miembros del equipo de gobierno.

Ayer el alcalde no midió, y eso que debía estar preparado para la circunstancia pues era sabido que Cristina no iba a dejar escapar la pieza, bien como ruego o como pregunta, del tema del acta desaparecida y luego aparecida, y que se iba a recrear en la exposición. No midió porque se trataba de ella, porque le subleva el tono, y debía, a mi juicio, haber dejado soltar la retahíla, aguantarse y aprovechar su turno para contestar a todo lo expuesto por la portavoz socialista. Pero al interrumpirla, al perder los nervios, multiplicó el efecto de lo dicho, centró el objetivo en ese ruego como si de verdad le hubiera tocado en el flanco y hasta convirtió a Cristina en víctima de su carácter.

Y es verdad que luego se disculpó, que es de agradecer que, al menos, fuera consciente de que se había excedido, pero siendo Leopoldo un hombre tranquilo, sosegado, prudente, ha de intentar no dejar de serlo por mucho que el cuerpo le pida otra cosa, porque no le hace ningún favor y creo que distorsiona la imagen de una persona como él, buena gente, pues así es mi sensación cada vez que he tenido ocasión de tratarle.

*

HOY CONOCEREMOS LA POSICIÓN DE DAIMIEL ANTE EL FRACKING (Página nº 2197)

La moción es de IU, y aparece en el Orden del Día del Pleno Ordinario del mes de noviembre que celebrará hoy la corporación municipal. Plantea que Daimiel se declare municipio libre de fracking y que, de paso, sume fuerzas para la presentación de una iniciativa legislativa municipal contra esta técnica de extracción de gas de esquisto basada en la fractura hidráulica. Y es una de esas iniciativas que obligan a retratarse, una iniciativa-trampa no porque no persiga el verdadero objetivo que pretende sino porque hacer posicionarse a los otros grupos ante algo que, guste o no, contiene riesgos importantes que podrían afectarnos en el futuro.

Es evidente que si el Partido Popular en clave nacional defiende ardorosamente la opción de realizar estudios que puedan llevar a explotar aquellas zonas ya predeterminadas para los ensayos, que si cuenta con los ministros Cañete y Soria poco menos que entregados a cualquier propuesta energética de las gasísticas, lo más probable es que ese mismo Partido Popular, ahora en clave local, no respalde la moción y apele a los argumentos de sus mayores del tipo "esto solo son pruebas", "no se han demostrado los riesgos", "necesitamos no depender del exterior para proveernos de energía", "Estados Unidos ha apostado por el fracking y pretende ser potencia energética futura gracias a esa técnica" y otros más que me guardo por no extenderme y que son lugar común últimamente. 

Pero llegado a este punto cabe preguntarse si alguna vez el Partido Popular, en una de estas cuestiones, tendrá opinión propia, hará prevalecer los intereses locales sobre el interés de su partido a nivel nacional, si se verdad dejará a un lado el argumentario que les mandan desde arriba y bajarán a plantearse que el futuro por el que han de verla depende también de sus posiciones personales y de sus decisiones locales.

Sobre el fracking hay mucha leyenda negra pero también muchos hechos contrastados, suficientes para estar en alerta y no caer subyugados por una consecución de energía que tiene corta vida de explotación, consume cantidades de agua desproporcionadas, que utiliza sustancias peligrosas que quedan liberadas en el suelo sin ninguna forma de control y que se hace con estudios de impacto ambientales solo en superficie aunque se sepa de episodios allí donde se realizan que aconsejarían estudios mucho más profundos y rigurosos antes de consentir las perforaciones. Y habría que pedirles a los concejales daimieleños que piensen muy bien lo que deciden porque eso les responsabiliza ante los ciudadanos de Daimiel mucho más que ante sus ejecutivas provinciales, regionales o nacionales.

Hoy veremos. 

Dejo un vídeo donde se explica el fracking, más o menos objetivamente, en 5 minutos (subtitulado en castellano):

*

¿DE VERDAD SE PUEDE HACER TAN POCO? (Página nº 2156)

En el pasado pleno municipal IU preguntó sobre el asunto del comportamiento de ciertas personas a raíz de la apertura de un 24 horas en la calle Jesús. En la formulación de la pregunta se informó de una agresión a un vecino al que se causaron lesiones de consideración, ruidos que impiden el descanso de los vecinos y suciedad en ese tramo donde, parece ser, cualquier portal sirve de aliviadero a los allí concentrados.

En su respuesta el alcalde, Leopoldo Sierra, confirmó la agresión, la molestias a los vecinos y el comportamiento que calificó de bochornoso. Incluso precisó las quejas de los vecinos y el hecho de que algunos de ellos hubieran trasladado su dormitorio a habitaciones interiores o que, incluso, estuvieran planteándose marcharse a otras zonas más tranquilas. También confirmó que el asunto estaba en el juzgado, que los tiempos en ese ámbito son los que son y que se habían mantenido reuniones con la Guardia Civil y la Policía Local en ese tiempo. Y se señaló que el local no podía cerrarse porque cumplía la normativa.

Bien, después de escuchar todo eso, me pregunté si de verdad se puede hacer tan poco. Y no me refiero al local y su cierre, sino al hecho de que en la calle rige una ordenanza municipal que se está incumpliendo, a mi juicio, pues el consumo de alcohol en ella no está autorizado y va sujeto a sanciones económicas para quienes lo hacen. Del mismo modo el alboroto, los ruidos, orinar en la calle, etc... son conductas no solo reprobables sino perseguibles por las propias ordenanzas municipales con multas que se contemplan en ellas, y aunque sea con carácter disuasorio pienso que se puede hacer más de lo que se planteó en la respuesta.

No digo yo que sea la solución, no es eso, pero desde luego la sensación que se percibía en la respuesta era de cierta impotencia y pienso, sigo creyendo, que debe haber herramientas y mecanismos para intentar minimizar los efectos, porque es bastante triste que las leyes en general coloquen casi siempre a los afectados en peor situación que quienes atacan la convivencia.

No sé si cuando llegue el frío la situación se moderará pero entiendo a los vecinos, me solidarizo con ellos como lo hace la propia corporación, pero pediría algo más aunque la justicia siga su paso lento y firme porque creo que la respuesta que esperan los vecinos también es que se pueda hacer más contra esta gente que desprecia de este modo la convivencia, el descanso y la integridad de quienes viven allí.

*

GRACIAS POR RECOGER LA PREGUNTA AUNQUE FUERA DECEPCIONANTE LA RESPUESTA (Página nº 2148)

IU trasladó la pregunta que aquí lanzamos al pasado pleno:

http://daimieldiario.blogspot.com.es/2013/09/que-pasa-con-los-perros-en-daimiel.html

Y creo que es de agradecer y así lo hago.

Sin embargo la respuesta me pareció decepcionante porque admitiendo que el concejal no tenga conocimiento de ningún ataque a ovejas puedo afirmar rotundamente que hace un par de semanas un grupo de perros atacó a las ovejas en las instalaciones de la Granja-Escuela matando a seis de ellas y que el hecho fue denunciado y la guardia civil acudió a esas instalaciones avisados del ataque. Y si en otros casos ha existido algún rumor o comentario es evidente que en este caso el ataque fue real y contrastado.

En realidad pensaba que el ayuntamiento tenía mejor información de la que pudiera tener yo pero, en este caso, me sorprendió que se ignorase esta circunstancia, a las puertas del casco urbano, aunque no pongo en duda que no se supiera nada.

De cualquier forma conviene no echar en el olvido ese ataque, puede que aislado pero real, ni la posibilidad de que esos animales pudieran realizar actos parecidos en adelante. Siempre es mejor la prevención que el lamento y extremar la vigilancia sobre la situación de grupos de perros sueltos tampoco está de más.

+

INVIRTIENDO EN DAIMIEL: CERO EUROS (Página nº 2147)

Según Galo, portavoz de IU en el ayuntamiento, y tal como lo dijo en la argumentación de una de sus preguntas, en los Presupuestos Generales de Castilla-La Mancha para 2014 no hay, en el capítulo de inversiones, ni un solo euro para la localidad de Daimiel. CERO EUROS. Y puede que otras localidades tengan más necesidades que nuestra localidad, que no lo sé, pero ese cero en el casillero llama mucho la atención cuando se sigue esperando la construcción del nuevo colegio para la zona de San Isidro, cuando se necesita un tanque de tormentas en el CIDAR, cuando anda firmado hace años un convenio para el teatro-auditorio o cuando seguro que el propio ayuntamiento tiene proyectos que afrontar con necesidad de financiación por parte del gobierno regional.

Y lo cierto es que en los últimos años tampoco parece que haya llegado dinero de esa procedencia a Daimiel pues no recuerdo más inversión, ahora a bote pronto, que el Pabellón Ferial y asuntos recientes como el botellódromo o la plaza María Cristina que, me parece, se han abordado con fondos propios.

De cualquier modo me sorprendió escuchar ese dato y el hecho de que la respuesta quedara aplazada para el pleno de Noviembre.

*

GUERRA DE CITAS (Página nº 2146)

Los dos ejércitos llegaban a la zona de combate sin alardes, quizá aparentando no debilidad pero sí, al menos, poco poderío. La zona de conflicto era un pleno ordinario descabezado de una de las mociones y no parecía bastión para exhibir todo el potencial. Sin embargo, fuera de ese aspecto nada intimidatorio, unos y otros habían escondido sus pertrechos explosivos intentando poder sorprender al adversario y confiado en encontrar su vulnerabilidad sin prever respuesta a su ardid estratégico. Así pues, sin saberlo, ambos rivales traían una artillería cargada de citas, de aquellas recogida entre actas y hemerotecas y capaces de confundir y hasta desarmar a sus antagonistas. Pero curiosamente los dos contrincantes habían elegido el mismo armamento, del que habían hecho enorme acopio, para lanzarlas con profusión intentando someterse mutuamente hasta la derrota.

Lo cierto es que tras  algunos escarceos menores las tropas populares comenzaron su despliegue más serio lanzando una andanada de citas de Zapatero antes de soltar su artillería pesada citando, hasta varias veces, a la propia portavoz Cristina Maestre. En otra ocasión hubiera sido un ataque demoledor, puede que definitivo, pero las huestes socialistas venían bien preparadas y en el fuego cruzado también lanzaron una potente respuesta citando a Leopoldo Sierra y a Mª Dolores Martín de Almagro, y logrando cierto equilibrio en cada una de las escaramuzas a cuento del impacto de esas palabras recogidas cuando unos y otros defendían cosas contrarias a las de ahora. Es lo que tiene esa munición de hemeroteca y actas, que a menudo se demuestra lesiva, peligrosa, demoledora, y desarma al enemigo de turno sin demasiada capacidad de reacción.

Pero este frente ha conocido ya muchas batallas, suficientes para rehacerse hasta una próxima trifulca y sospechar del otro que pese a la aparente debilidad los tanques van plagados de armas en su interior que no dudarán en utilizar a cada nueva batalla. Porque ya no hay pie al armisticio, si acaso a mínimas treguas entre pleno y pleno para recargar energías, porque la paz se aventura... nunca, al menos con estos generales al mando, con demasiadas afrentas pendientes como para dilucidar el conflicto en otro campo de batalla menos guerrero. Y eso que la Batalla de las Pensiones, la de esta noche, tuvo su origen en un tercer ejército orillado y carente de citas para esta guerra.

Nota: Perdonar el juego literario bélico pero es que me cuadraba más plantearlo así y, es posible, que de esta forma quizá solo lo entiendan quienes han presenciado el pleno de hoy o lo han seguido a través de la radio o la televisión, y no servirá a quienes quieran enterarse a través de este blog.

¿QUÉ PASA CON LOS PERROS EN DAIMIEL? (Página nº 2130)

No tengo nada contra los perros pero sí sobre determinadas cosas que ocurre con ellos. Si aparentemente se ha solucionado el problema de la perrera y no parece tener solución lo de las cacas de los animales que trufan nuestras calles ahora resulta que hay grupos de perros sueltos que atacan  a ovejas  y acaban con algunas de ellas. Y el último ataque ha terminado con seis de ellas muertas en las instalaciones de la Granja Escuela, donde aún permanecen los animales en espera de que alguien decida qué hacer con ellos antes de cerrar definitivamente esas instalaciones.

No sé cuál será la solución pero es evidente que los perros sueltos, sin dueño, que se mueven en grupo, no son una buena noticia para Daimiel y que ha de tomarse una serie de medidas para evitar que campen a sus anchas, ataquen al ganado o, incluso, puedan crear alguna situación muy desagradable con las personas. Y supongo que eso debe pasar por su captura, por la identificación del chip en el caso de que lo posean, las sanciones a sus responsables y la custodia de los animales hasta pensar qué hacer con ellos.

No será, con toda probabilidad, unos ataques que se den ahora y antes no, pero parece que en este momento es más fácil ver grupos de perros sin control y pido desde aquí que se tomen todas las medidas oportunas para que esta situación se resuelva. Y si cabe, y algún grupo municipal se hace eco, ruego que se formule como pregunta en el próximo pleno municipal.

CUANDO IZQUIERDA UNIDA GOBIERNE... (Página nº 2109)

En el pasado pleno ordinario de septiembre, y como respuesta a una pregunta sobre los toros y su aportación a la condición humana, David Gómez-Cambronero terminó diciendo que cuando gobierne Izquierda Unida que entonces decidan lo que hay que hacer aunque adelantó, un poquito demagógicamente, que con ellos ya no iba a haber toros, ni fútbol ni procesiones según lo que venía escuchándoles durante la legislatura.

No soy yo quién para defender a IU pero me da, que en ese escenario planteado por el concejal de Festejos, quizá no hubiera toros pero difícilmente desaparecería el fútbol, aunque lo mismo sí parte de las subvenciones municipales que se les da, y mucho menos las procesiones, tan arraigadas en Daimiel, aunque sí es pensable, al hilo de sus palabras y actos, que un futurible alcalde de IU no acompañaría los actos religiosos. Que otra cosa es saber si una vez que gobernaran ese hecho de gobernar les hiciera cambiar de opinión.

Pero tras escuchar a David, más que eso, me dio por pensar qué posibilidades reales existirían de que IU gobernaran en Daimiel y son menos remotas de lo que se puede pensar, aunque para ello se debiera dar la opción más compleja e menos probable. Porque nuestra localidad está abocada, visto desde hoy, a dos escenarios:

Una mayoría absoluta del PP, tal como ahora.

Una mayoría parcial del PP pero un mayor número de votos del PSOE, de IU o de ambos grupos.

Como se ve descarto mayorías absolutas o parciales del PSOE y por supuesto de IU porque creo que a menos de dos años vista de las elecciones municipales de 2015 no van a producirse ni van a dar la vuelta a los resultados de 2011. Al menos es mi opinión personal y mi pronóstico.

La primera opción, una mayoría absoluta, no cambiaría nada y gobernaría el PP. Ya dije en otra entrada que me parece difícil que puedan mantener la mayoría absoluta pero que ganarán en votos.

La segunda opción daría lugar a dos posibilidades: la primera, que gobernase el partido más votado, el PP, pero en una acción de gobierno condicionado por una mayoría real de concejales de los partidos de oposición que le obligara a pactar decisión a decisión. O bien que PSOE e IU pactasen una alcaldía para uno u otro, o dividiendo la legislatura como ha ocurrido en algún otro ayuntamiento del país, lo que ahora parece difícil entre Cristina y Galo pero que no sé si pudiera variar con otro u otros cabezas de lista. Yo vaticino que esta situación, la de un posible pacto de legislatura o un apoyo de unos a otros para gobernar, es el más posible para 2015, y eso haría que IU pudiera gobernar, aunque fuera como miembros de un equipo de gobierno municipal mixto y no, por supuesto, con la libertad que les gustaría para desarrollar su programa pero sí para saber que pasa con el fútbol, los toros y las procesiones según el augurio de David.

Puede que la irrupción de algún nuevo partido pueda hacer variar esto, o que nos sorprendan con un pacto PP-PSOE que ahora parece imposible o un gobierno municipal de todos los partidos, que casi parece hoy disparatado, o que mi pronóstico sea erróneo y permita otra opción real ya que mi deducción no tiene base científica ninguna, pero bueno, en veinte meses ya habremos salido de dudas y salga lo que salga lo hará por el voto que haya depositado en las urnas la gente que, eso sí, se acerque a votar.

*

EL TRIÁNGULO DE LAS BERMUDAS LOCAL (Página nº 2104)

Cuando yo era chaval uno de los grandes éxitos editoriales fue el libro "El triángulo de las Bermudas" que nos pillaba , quizá, en una edad llena de credulidad ideal para devorar este tipo de literatura pseudocentífica. Después habría más libros, documentales, películas de ficción, etc... que hicieron que la expresión se popularizara cuando algo desaparecía de forma, en principio, misteriosa.

En Daimiel el triángulo de las Bermudas parecía haber hecho desaparecer el Programa de Intervención Comunitaria Intercultural (ICI) sin que quedaran claros los motivos para ello. Solo se sabía que ya no estaba ni se le esperaba, pero nadie había salido a desentrañar las razones. Y la desestimación de la moción de urgencia presentada en julio por IU y la falta de pleno en agosto habían contribuido a ahondar en el misterio.

Por eso ayer había expectación respecto a lo que cada grupo pudiera decir del asunto y, sobre todo, si se podía hacer algo de luz sobre este misterio.

Este triángulo tiene tres vértices: La Obras Social de La Caixa, la Fundación CEPAIM y el Ayuntamiento de Daimiel. En las primeras intervenciones de IU y PSOE podía deducirse que la desaparición del proyecto se había producido cerca y por influencia del Ayuntamiento. Con la intervención del PP todo nos trasladaba la responsabilidad a CEPAIM. Entonces Juan Julián dudó no queriendo poner en entredicho los argumentos del equipo de gobierno ni los que habían recibido de los responsables del proyecto en CEPAIM pero dejando algo relevante y es que esa información que ahora daban por mediación de Mª Dolores no se había dado hasta ahora ni compartido con los grupos municipales y está claro que esa falta de información o silencio al respecto no era muy entendible y ayudaba poco a esclarecer la decisión tomada en su momento. Cristina, sin embargo, seguía teniendo claro que era el Ayuntamiento y no otros quienes se habían cargado un buen proyecto y un recurso gratuito importante.

Para un espectador como yo el debate no terminó de hacerme decantar hacia unos u otros. Arrimaron el ascua a su sardina y me pareció que se pintó un CEPAIM y un ICI que pareció no hacer nada por si mismos aprovechándose de los demás para engordar su memoria, lo cual no me parece real por lo que he conocido, y un Ayuntamiento supermalvado que quería cargarse un proyecto ideológicamente contrario, lo cual tampoco se corresponde con lo que yo he podido conocer. Quizá la verdad es que ni unos, CEPAIM, ni otros, Equipo de Gobierno, hicieron lo necesario para optimizar este proyecto tan interesante y prorrogarlo como hubiera deseado el tercer vértice, La Caixa.

Puede que algo sepamos más que antes, mucho más visto el silencio previo, pero no están todas las cartas sobre la mesa aunque, desde luego, el ICI ya es historia, desaparecido hace un par de meses en este particular triángulo local.

*

UNA PREGUNTA A BOTE PRONTO (Página nº 2103)

¿Por qué en los plenos municipales de Daimiel el tiempo dedicado a plantear las preguntas es mucho más extenso que el dedicado a contestarlas?

A mi modo de ver personal entiendo que la mayoría de las preguntas no necesitan tanta introducción, sí algunas pero las menos, y que las respuestas merecerían no ser tan sucintas ni tan parcas. Hay cierto exceso de palabra al formularlas incluso haciendo confuso lo que se quiere preguntar y hay cierta economía de palabra en las respuestas que apenas ofrecen la información necesaria para responder a lo preguntado cuando, precisamente, quienes seguimos los plenos esperamos que la información sea lo primordial frente a esas preguntas.

Desde luego cada cual puede formular las preguntas como les dé la gana, adornarlas cuanto quieran, pero el efecto es de pesadez y cierta confusión.

Desde luego cada cual puede contestarlas como les parezca, reducir al titular la respuesta, pero el efecto es de incomodidad en contestar y en prisa para salir de la cuestión.

Ahora me dirá el de siempre que quién soy yo para determinar lo que debe durar las preguntas y las respuestas y que me presente, que es su "argumento" para no entrar en la cuestión. Yo no determino nada, solo hago hincapié en esa cuestión. Y los intervinientes no hablan para ellos mismos sino para los ciudadanos y de ese modo es mejor preguntas claras, precisas y concretas y respuestas adecuadas, explicativas y que informen, y esto no siempre sucede, y hoy, en diversas de ellas, tampoco.

*