EFECTIVAMENTE, ESE ES OTRO GRAN PUNTO NEGRO (Página nº 2281)

Tomo el comentario aparecido ayer para referirme a otra zona conflictiva para el tráfico en Daimiel:

Anónimo23 de diciembre de 2013 11:38:00 GMT+1

Yo hablarla de otro punto conflictivo más!!!! Esquina de calle Dehesa con calle Misionero Eusebio Ortega. Los señores que fuman tendrán los pulmones negros pero también el colesterol alto debido a que no quieren andar, aparcan en la misma esquina!!!!!!!

Efectivamente, esa esquina, donde se sitúa un estanco, es un lugar donde en varios momentos del día se producen todo tipo de infracciones por los conductores, desde la invasión del paso de peatones, a veces a ambos lados de la calzada simultaneamente, a ocupaciones de la vía que estrechan y dificultan el paso de otros vehículos que tienen, en ese lugar, paso frecuente porque es la calle que suelen elegir para ir al centro. No solo aparcan junto a la acera inadecuada sino que es fácil ver aparcar en doble fila al otro lado, y en ocasiones, que es cuando yo suelo pasar por allí, en momentos en los que hay gran cantidad de chavales que pasan por la zona.

No es, de nuevo, un caso puntual, una rareza, bastaría grabar un par de horas y pasar luego a alta velocidad para comprender que ese es un punto negro y peligroso en Daimiel, donde además ya ha habido algún atropello.

Y sí, los responsables principales son los conductores que incumplen las normas establecidas aparcando donde no deben, pero como andemos esperando a que asesen y cumplan estamos apañados. Habrá que hacer algo más que aguardar a que se den cuenta y cumplan las normas y eso es lo que se demanda de los gobernantes, medidas que ayuden a cumplir esas normas sin depender solo del buen criterio de los conductores, porque si no, ya lo sabemos, el problema de ese lugar se eternizará aún más de lo que lo viene haciendo.

*

SIN SOLUCIÓN NI INTENCIÓN (Página nº 2280)

Así estaba la calle Arenas, el pasado sábado alrededor de la una del mediodía, en el tramo frente a la Cruz Roja: ¡hasta seis coches aparcados junto a la acera en una zona que lo prohibe y uno más sobre una isleta cercana a la rotonda! Y si en ese momento no hay tráfico es porque esperé a hacer la foto para que pudieran verse los vehículos estacionados indebidamente:

Pero la foto no responde a un hecho puntual ni anecdótico sino a una situación que se repite cada día en determinadas franjas horarias y a la que ni se le da solución ni hay intención, al parecer, de dársela, porque se prefiere permitir ese embudo en una de las principales arterias de acceso a la población a tomar medidas para evitar el problema de tráfico y, de paso, el penoso espectáculo para quienes acceden a Daimiel por ese punto.

Desde que en septiembre de 2011 se quitaron los pivotes disuasorios que en una de las últimas decisiones de la legislatura anterior se instalaron allí nada se ha hecho como alternativa para solucionar ese punto negro del tráfico daimieleño. Más de dos años dan para pensar y hacer algo pero, como puede verse en la foto, seguimos como hace 10, 5, 2 o 1 año antes, salvo el breve lapsus que pareció resolver el problema. Y pienso que lo que subyace es una falta de voluntad política de abordar el problema de este tramo y confiar en la buena voluntad de los conductores ya que no en su respeto a las normas, lo cual nos lleva a seguir contemplando una situación disparatada.

Ya sabemos como es el tráfico en Daimiel, pero además de reconocer los problemas conviene aportar las soluciones, y éstas no se ven por ningún lado en zonas como la mencionada de la calle Arenas desde la esquina con calle Molinos a la esquina de calle Prim, y eso que el cierre de la oficina de Bankia y la desaparición del cajero automático ha evitado parcialmente el embudo descrito.

HAY QUE SER MUY HIJO DE ... (Página nº 2265)

Leo esta noticia:

"Oscar González (20 años), corredor de EDP –el equipo sub 23 de la Fundación Ciclista Euskadi- , fue ayer embestido por un vehículo mientras entrenaba por su ciudad natal (Daimiel, provincia de Ciudad Real). Al parecer, el turismo chocó contra González golpeándole con el espejo retrovisor y, como consecuencia del impacto, el corredor cayó al suelo.

Por fortuna, González se encuentra bien y no presenta más que rasponazos, aunque la bici ha quedado destrozada. El turismo que golpeó al corredor se dio a la fuga y no paró a socorrerle, y tampoco se pudo coger la matrícula.

La Fundación Ciclista Euskadi insiste, una vez más, en la importancia del respeto a los ciclistas, así como a la seguridad vial."

Y pienso en el tipo del coche y en que hay que ser muy hijo de ... para después de alcanzar a un ciclista dejarlo allí herido, sin saber ni preocuparse por el alcance de los golpes, dándose a la fuga como ha hecho este malnacido.

Por fortuna la caída, según la información, no ha sido grave y desde aquí le deseo a Oscar, antiguo alumno mío, pronta recuperación de las heridas y magulladuras.

Enlace:

http://www.biciciclismo.com/cas/site/noticias-ficha.asp?id=67917

*

"LA CONFEDERACIÓN CONSIENTE EL RAPTO DEL GUADIANA" (Página nº 2178)

No quiero dejar pasar el contenido de este enlace en el que se denuncian ciertas prácticas que han venido realizándose a costa del pobre Guadiana y que cuestiona el papel de la Confederación Hidrográfica o de la Comunidad de Regantes en la historia reciente de la infamia realizada contra este río. Y lo cierto es que hay demasiadas cosas llamativas, situaciones de difícil explicación, consentimientos probables y un sinfín de agravios no evitados a esta tierra, a este río, que hace que desde hace mucho la gente ponga en entredicho a organismos públicos y entes privados en todo lo sucedido con lo que los autores llaman el rapto del Guadiana.

Tengo la certeza de que nadie pagará por lo hecho contra el Guadiana porque, sospecho, que hay siempre más intención de ocultar que de descubrir, que hay demasiados intereses y dinero movido con el cadáver de este Guadiana usurpado, que se han hecho fortunas favorecidas por el descontrol, la falta de celo y el consentimiento de quienes deberían ejercer ese control. Si hasta resulta lamentable ver con que rapidez se escrituró el lecho del río y cuantos años llevan diciendo de la lentitud de las tareas de deslinde porque siempre parece más fácil destruir que proteger, y siempre se muestran más eficaces para permitir el desastre que para restituir la razón.

La verdad es que leer la información produce desasosiego, indignación, rabia. Pero también contemplar un cierto ejercicio de valentía cuando parece que someterlo al silencio es el empeño de quienes no pueden dar demasiadas explicaciones de lo acontecido con el Guadiana y el Acuífero 23 a pesar de sus intervenciones decisivas para que estemos ahora así.

Os invito a leerlo, a reflexionar, a aportar. No creo que sea la verdad verdadera pero sí que dista mucho de la mentira acostumbrada a escuchar. Y creo que quienes más lealtad debieran tener hacia el río y el acuífero quizá sean los que le han mostrado mayor deslealtad: 

http://www.tablasdedaimiel.com/Noticia/4061/la-confederacion-consiente-el-rapto-del-guadiana

¿QUIÉN MANDA EN ESPAÑA? (Página nº 2053)

Por si tenías dudas siempre han gobernado la banca y las eléctricas. Y lo siguen haciendo con la complicidad de los políticos de turno, unos más que otros. Se inventaron el déficit de tarifa para conformarlos y porque al fin y al cabo lo pagábamos entre los demás, y mientras declaraban siempre grandes beneficios el déficit seguía creciendo y creciendo y las facturas duplicando ya el coste de hace dos años. Y cuando parecía que se apostaba por las energías renovables y se favorecía hasta el autoconsumo ahora, este gobierno, criminaliza a quienes pretenden autoabastecerse pero también a quienes invirtieron en energía solar, y lo hace cambiando las reglas de juego en plena partida, que es propio de tahures o gente de peor calaña, e intentando sacar una ley al dictado de las empresas eléctricas, pues ha quedado demostrado que el borrador de Iberdrola es la base del texto que intenta consolidar el monopolio de estas mientras el Gobierno apuntala al sector favoreciendo el fracking y convirtiendo este país en el hazmerreir de Europa. Así, mientras Alemania va a convertirse en el país con el parque solar más amplio aquí hacemos el gilipollas para  hacerle el juego a las grandes empresas del sector. Todo demasiado disparatado para creerlo cierto pero, por desgracia, demasiado cercano para que nos despertemos con ese nuevo golpe contra los ciudadanos.

Es fácil entender por qué los aznares, gonzálezs y otros elementos encuentran siempre hueco en los consejos de empresa de estas empresas, y como lo harán en el futuro los sorias y cañetes de turno. Nadie hace tanto por estos grupos energéticos como los políticos españoles, "empleados" de lujo a priori que lo mismo cobrarán en diferido más que en simulado cuando dejen la poltrona, quizá conscientes de que en España quienes mandan no gobiernan... ¡pero mandan!

Ahora es el sol, el fracking o lo que se les ocurra para alimentar a la bestia. El resto pagamos sus caprichos y sus acuerdos. No nos dan mejor servicio, solo nos cobran más por él. Y ni siquiera tenemos gente decente que nos defiendan.

Dejo éste vídeo para que sea difundido. Que nadie se llame a engaño, en España sabemos quienes gobiernan, sí, pero también quienes mandan de verdad:

Y añado ésta viñeta de Ferrán Martín, publicada el 8 de agosto:

¿POR QUÉ CADA DECISIÓN EN MATERIA ENERGÉTICA DEL GOBIERNO, DE CUALQUIERA DE ELLOS, SIEMPRE NOS TOCA PAGARLA A LOS CONTRIBUYENTES? (Página nº 2008)

Ahora es un 3'2% pero desde hace diez años ya pagamos dos terceras partes más cara la factura eléctrica, y todo gracias a los bandazos de los diversos gobiernos, la falta de una política energética clara de consenso y a un tramado de intereses de los que siempre sacan partido los lobbistas y que los políticos transfieren al bolsillo de los ciudadanos.

En el sector energético hay muchos intereses, mucha trampa, mucha mentira y poco criterio y claridad. Un sindiós que siempre se traduce en subidas en el recibo, epígrafes en éste que ya no sabemos a que responden. Apuestan por quitar la energía nuclear y nos la clavan, apuestan por las renovables y nos la clavan, apuestan por abandonar las renovables y nos la clavan, apuestan por subvencionar la quema de carbón para generar energía y nos la clavan, apuestan por los gaseoductos argelinos y nos la clavan, apuestan por comprarle energía a Francia y nos la clavan, apuestan por la tarifa nocturna y nos la clavan, apuestan por cambiar la tarifa nocturna por otro sistema y nos la clavan, y si hay sequía en los pantanos nos la clavan y si llueve mucho y hay que desembalsar nos la clavan. Siempre nos la clavan, las empresas energéticas siempre ganan, con la complicidad de los gobernantes, y a los ciudadanos nos la clavan.

Hoy mismo dicen en el informativo que la reforma energética tocará pagarla entre las empresas y los usuarios. Mentira, ya sabemos que la pagarán los usuarios y... los usuarios, porque las empresas, como siempre, repercutirán su parte en los paganos de siempre a través de nuevas subidas.

La energía nos cuesta ya un 63% más que hace diez años pero ni ganamos un 63% más de sueldo ni el consumo se ha elevado un 63% por cierto ni el coste de producción tampoco respecto al 2003. La mayoría de ese porcentaje se explica por decisiones de los gobiernos de turno que siempre se traducen en mayores costos para los usuarios sin solucionar realmente nada.

NUEVOS EPISODIOS DE ROBO EN DAIMIEL (Página nº 1960)

El pasado viernes, me cuentan, se produjo un robo con violencia en el establecimiento de Pan Real sito en la esquina de la calle Arenas con la calle Prim, cuando la trabajadora se disponía a abrir. Fue entonces empujada y sufrió pequeños cortes en los brazos pero, sobre todo, se llevó un enorme susto por la situación y la violencia desplegada, en un tipo de actuación poco habitual por estos lares.

También me han hablado de cómo, en la Plaza de Santa María, junto al semáforo, una persona mayor sufrió un robo al arrancarle la cadena que llevaba colgada. 

De forma más imprecisa me cuentan otros episodios de los últimos días que, por esa imprecisión, dejo al margen.

Daimiel, lo digo siempre, no es que ocupe un lugar destacado en este tipo de actos delictivos. Posiblemente no sucedan en mayor cantidad que en localidades cercanas y similares en población a la nuestra, pero el caso es que suceden, vienen ocurriendo con cierta recurrencia y terminan volviéndonos a todos vulnerables ante esas prácticas contra las personas y propiedades que suelen dejar honda huella en quienes lo sufren.

Ya sé que no podemos tener un policía tras de cada persona para disuadir a esta gentuza. Ni siquiera se trata de eso. Pero es bueno que la gente conozca estas situaciones porque, de alguna manera, la prevención comienza por el conocimiento de la realidad y la toma de medidas, hasta donde uno individualmente puede llegar, que no es mucho, pero que puede evitar ser el objetivo de estos delincuentes, como puede ser llevar el bolso en bandolera, no lucir ornamentos de oro, no llevar cantidades importantes de dinero, etc.. Y luego contar con el trabajo de policía y guardia civil, que a veces solemos infravalorar pero que, en muchos casos, hacen cuanto pueden con los recursos de que disponen.

Es una pena pero, cada no mucho tiempo, se vuelven a conocer episodios de esta índole que van desde sustracciones de bienes en casas o el campo, tirones, robos con agresión, hurtos, timos, etc... que plantan una semilla de malestar e inquietud en la población y que deben intentar atajarse para no llegar a cierto grado de alarma social.

OTRO VEHÍCULO CALCINADO (Página nº 1912)

Y otra vez de madrugada, sobre las tres de la mañana, en la calle Pósito, donde no hace mucho quemaron varios contenedores. No tengo ni idea de si se ha tratado de un accidente o de un nuevo caso de hijoputismo local aunque, dadas las circunstancias, no es para nada descartable.

Uno comienza a cansarse de estos incidentes, más que nada porque vienen produciéndose con una frecuencia que dudo sea la habitual en cualquier pueblo de las características del nuestro. Y aunque, seguramente, se está investigando, como otros anteriores, la ley parece doblegarse a la impunidad y quienes cometen ese tipo de actos, los demostrados de vandalismo y los que parecen aparentarlo,continúan sin que nada ni nadie parezca disuadirles.

Desgraciadamente esto también es Daimiel, la parte que menos queremos y aún menos queremos, la más carente de sentido común y civismo y que tanto nos perjudica.

DEL BIPARTIDISMO AL... MONOPARTIDISMO O DE UNA REFORMA ELECTORAL FRAUDULENTA SE MIRE POR DONDE SE MIRE (Página nº 1903)

Hay que reconocer que el PP tienen un chollo con el PSOE. Hagan lo que hagan y digan lo que digan los socialistas el Partido Popular encuentra un ejemplo en su gestión para dejarlos a la altura del betún. Todos los males del mundo consiguen tener una explicación en lo que hicieron, todas las propuestas contienen la memoria de lo que entonces no llevaron a cabo, toda valoración socialista termina siendo abatida por las políticas que consumaron. Y eso hace que el PP se conforme con ser un gramo menos malo que aquellos para alardear.

Lo último ha sido la pretensión en modificar la ley electoral en Castilla-La Mancha. Cualquier protesta del PSOE lleva aparejado que les echen en cara la que ellos abanderado. Es fácil hoy al portavoz popular decir que hace falta desvergüenza, cinismo y no sé cuantas cosas más para hablar de pucherazo y decir que fue el PSOE el que trató de hacer una ley tramposa y a su medida. Y tiene razón, aquellos trataron de pervertir la ley en su favor, pero no menos que ahora el PP, y eso, por muy estúpidos que consideren al electorado, está claro como el agua. Les servirá para atacar a los socialistas pero esto que pretenden ahora Cospedal y los suyos es una auténtico uso fraudulento de la ley para favorecer sus intereses y hace falta ser cínicos y desvergonzados para no reconocerlo, y encima adobarlo con un supuesto ahorro de dos millones de euros cuando lo podrían ahorrar largando a sólo unos pocos de sus cargos de confianza en tareas para las que existen funcionarios de todos los niveles.

Pero lo que encierra disminuir el número de diputados no es ahorrar, a otro perro con ese hueso, es consolidar una mayoría porque disminuir ese número favorece, exclusivamente, al partido más votado y de paso casi imposibilita la representación de otras fuerza alternativas a los dos partidos mayoritarios.

Lo primero queda claro si, atendiendo a los últimos resultados, hacemos una proyección de diputados resultantes para cada partido:

Con el sistema actual de 49 diputados:

El PP ganó con 25 y el PSOE quedó con 24.

¿Qué habría ocurrido si se hubiera tratado de 35 diputados totales, que es el máximo que defiende la reforma electoral de Cospedal?

El PP hubiera ganado con 19 y el PSOE perdido con 16

¿A quién beneficia bajar el número de diputados?

¿Y sí el mínimo, 25 diputados, saliera adelante?

El PP hubiera ganado con 14 y el PSOE hubiera obtenido 9.

¿Hay alguien que se crea la intención ahorrativa cuando lo que se persigue es consolidar el poder dando mucho más peso al partido más votado y eliminando cualquier rastro de pluralidad?

Pero además, ¿han visto rastro de IU o UPyD?

Ni lo verán, porque si ya necesitaban superar el 8% para poder aspirar a representación con el sistema anterior ahora necesitarían una horquilla entre el 16% y el 22%, mientras que a los partidos mayoritarios cada diputado les saldría por un porcentaje muchísimo menor.

Lo dicho, al PP no le servirá ser un gramo mejor que el PSOE por mucho que tengan un chollo con los despojos en lo que se ha convertido ese partido, tiene que ser un partido honesto y desde luego esta reforma que defienden los deslegitima porque si no les gusta que les acusen de pucherazo ya les digo que tratan de pervertir la norma sólo para favorecer sus propios intereses y ese es un fraude que avergonzaría a cualquier demócrata decente.

*

¿POSIBLE COHECHO O NO? (Página nº 1834)

Desde hace algún tiempo suelen cruzarse, desde un lado u otro, acusaciones de posibles irregularidades, presuntos delitos, que luego no se sustancian en nada concreto bien porque no hay base o porque no se prosigue en los procedimientos, quedando su uso como mera pólvora ruidosa para la acción política. El caso es que en diversas ocasiones, desde equipo de gobierno y oposición han llegado estos amagos de denuncia, este tráfago de acusaciones, bien por gestiones anteriores o bien por gestiones actuales, y el último episodio corresponde con esta denuncia pública del PSOE lanzada en el último pleno municipal y prolongada en rueda de prensa posterior, sobre la contratación, a juicio de los socialistas, incompatible de una monitora que es, al mismo tiempo, concejal del ayuntamiento que supuestamente paga el servicio. Y dicen que eso no es ni ético, ni estético ni legal, que van a pedir a la Secretaria Municipal un informe de legalidad, que sus servicios jurídicos propios están estudiando el asunto y que no descartan llevar el asunto a los tribunales por cohecho.

Yo, debo confesarlo, no terminé de aclararme demasiado con la exposición de Cristina Maestre ni con la justificación de David Gómez-Cambronero en dicho pleno del lunes, quizá porque es más lo que se sabe que lo que se expone públicamente y a los ajenos a obra nos pilla con el pie cambiado y sabiendo de la misa la mitad. Y dado que, no sé si en este caso pero sí en los demás, todo termina diluyéndose y quedando en la nada más absoluta, pasado el ruido mediático, habrá que esperar no mucho de esta cuestión, de ese posible/imposible cohecho, que hoy es noticia en Daimiel. Y conviene advertir que si es solo ruido no debería jugarse con estas cosas y si no lo es debería aclararse a la mayor brevedad. Y en cualquier caso, no estaría de más buena, mucha y clara información a los ciudadanos.

*

¿CUÁNTOS CONTENEDORES HAN QUEMADO ESTA NOCHE? ¡¡¡ SIETE !!! (Página nº 1828)

El hijoputismo local ha vuelto a hacer estragos. Varios contenedores de reciclado han ardido esta noche en las calles daimieleñas. 

Destruir siempre es más fácil que crear y estos vándalos prosiguen con su destrucción. Cuando anida el hijoputismo entre nosotros conviene erradicarlo lo antes posible para que no sigan haciéndonos más daño.

Es desolador ir viendo la situación en la que quedan esos contenedores consumidos por el fuego y la combustión y la indignación se va abriendo paso al no comprender cuál es el sentido de esos actos que tanto nos perjudica social y económicamente y que padecemos cada cierto tiempo en tanto no somos capaces de identificar a lo más repudiable y tirado de nuestros paisanos, gente que sobra, que no merecen otra cosa que es desprecio y el castigo por esos actos inaceptables.

Hoy se han quemado algunos miles de euros inútilmente, recursos que se detraerán a otras necesidades que más tarde se echarán en falta. Hoy se ha consumido convivencia, esfuerzo por el reciclado, colaboración ciudadana, en un fuego fruto de la vileza, de la villanía, de mala gente. ¿Cómo hacer un mundo mejor con estos cafres boicoteando esa convivencia, menospreciando el esfuerzo común?

El hijoputismo local, esa plaga, ha vuelto a hacer de las suyas. Son, por reiteración y falta de escrúpulos y civismo, todo un cáncer social que desanda un buen trecho de lo andado por el resto de ciudadanos, y no puede ser que vayamos quedando a expensas de esta furriela despreciable e insensata.

UNA PINTADA INADMISIBLE EN DAIMIEL (Página nº 1821)

Sinceramente, no me gusta que esto también sea Daimiel. Pero anoche, cuando caminaba junto a mis amigos, ver esa pintada sobre el cierre metálico de un bazar regentado por personas de esa nacionalidad me causó una indignación y un malestar que difícilmente puedo expresar. Sé que podría consolarme pensar que todo se debe a la estupidez de algún energúmeno aislado, que no es el sentir general, que vivimos en un lugar donde no ha prendido aún esa peligrosa llama de la xenofobia. Pero tampoco me ha dado un ataque de ingenuidad tal como para conformarme con tan pueril explicación, y la pintada está ahí como hay otras "svasticas" pintadas repartidas por el pueblo.

Tampoco sé si hay pintadas semejantes en algún otro negocio regentado por extranjeros. Ya el hecho de que exista la que ilustra esta entrada me parece suficientemente grave para hacernos reflexionar sobre un asunto que pone en el objetivo de criminalizar a personas y colectivos injustificadamente, culpándoles de algo que, en cualquier caso, no se debe a ellos.

El odio al extranjero, como otros odios, se suelen explicar desde una base de prejucio, simplismo e inferioridad. Suele ser tan sencillo como no hacer nada y culpar a quienes sí lo hacen partiendo desde el convencimiento de sentirnos mejores que los demás por el simple hecho de ser nosotros. Por eso es fácil atribuirles a otros las culpas de lo que nos pasa o el origen de nuestros problemas, para no tener que admitir nuestra alicuota parte de responsabilidad.

Ahora que muchos españoles, como antes otros, tienen que ser extranjeros en otras tierras, han de saber en propia piel que esa singladura nunca será fácil, y no lo será porque, como aquí, en otros muchos lugares muchos extranjeros tienen que arrostrar el prejuicio sin haber hecho ningún mérito para tener que llevar esa carga a las espaldas. Por eso me indigna, porque el impresentable de turno, pero también quienes comparten el espíritu de esa pintada, ni siquiera se han parado a pensar en las personas, en su situación, cuando terminan estableciendo que alguien, por el solo hecho de no haber nacido aquí, merece su odio y su desprecio. Pero a la vez, mientras esa pintada siga ahí, ofrece la imagen de que en Daimiel compartimos ese sentir porque no se hace nada por eliminarla, y desde luego a mí me hiere los ojos lo escrito y me duele que alguien pueda creer, generalizando, que nuestra localidad pueda ver aceptable algo así.

Por mi trabajo tengo que tratar en ocasiones con extranjeros. Yo quiero ver personas, veo personas, y no me da la gana sentirme mejor que ellos por ser yo de aquí. Ese es el problema, esa superioridad sin fundamento que suele anidar en las cabezas más estúpidas porque es un pensamiento tan simple, tan simple, el del odio al extranjero, que cala con la facilidad de no tener que reflexionarlo, alpiste de fácil digestión que puede dar lugar a lo que no queremos.

Sinceramente, no me gusta que esto también sea Daimiel, no quiero que aquí se dé lugar a estas cosas.

PERROS SUELTOS POR LAS CALLES (Página nº 1815)

El otro día poco menos que me acompañaron, desde la calle Fontecha a la calle Dehesa. Tres. A ratos me seguían y a ratos me precedían, entretenidos en olisquear esquinas, marcarlas con su orín y supervisar contenedores. En ese trayecto vi algún frenazo de vehículo al cruzarse los animales y el susto, cuando no temo, de algunas personas al ver como se les acercaban, aunque no mostraban ninguna agresividad. Desde entonces los he vuelto a ver, el mismo grupo, por distintas calles de Daimiel.

En tanto, el tema de la perrera ha estado en tres plenos municipales consecutivos a través de las preguntas de los grupos municipales, demasiado tiempo para resolver lo que allí pase, y que no es sólo las condiciones de los animales que se encuentran recogidos en ese recinto sino la recogida de todos aquellos que deambulan, sin dueño ni control, por las calles de la ciudad.

Ya es bastante que algunos perros tengan dueños irresponsables como para aceptar que aquellos canes que carecen de ellos anden sueltos y sin control por las vías públicas. Y creo que no resolviendo claramente la segunda cuestión la primera seguirá produciéndose.

Y no, los perros sin dueño no deben deambular libremente por las calles, y eso se tiene que resolver lo antes posible.

*