"LOS OLVIDADOS" DEL METRO DE VALENCIA O DE LA VÍCTIMA DAIMIELEÑA QUE MERECE LA VERDAD (Página nº 1844)

La política tienen mucho de encubrimiento, de tapar responsabilidades, de escurrir el bulto y poner cara de poker, y todo eso pudo verse ayer en el programa "Salvados" de La Sexta a propósito del accidente de metro de Valencia. Habrá quien prefiera no saber, o matar al mensajero atribuyéndole intencionalidad, pero esta es la historia de un vergonzoso paripé con decenas de muertos y decenas también de heridos en el que el objetivo no era la verdad sino el encubrimiento, y donde los estamentos políticos quedan de nuevo retratados para confirmar que no son de fiar, más allá de la ideología, aunque ahora toque Valencia.

 No había vuelto a citar este programa desde que se dedicó al modelo educativo finés y si vuelvo a hacerlo ahora es porque recuerdo que, entre las víctimas, también hubo una daimieleña de origen, Ascensión Jiménez, 64 años y residente en Torrente, y creo que sólo y nada menos que por eso convienen saber lo que sucedió y en qué manos estuvo todo ese proceso que huele a viciado, turbio, tramposo y digno de una investigación profunda. Las víctimas, y sus familiares, parecen merecerlo más que nadie:

Enlace:

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/07/04/espana/1152005999.html

¿POSIBLE COHECHO O NO? (Página nº 1834)

Desde hace algún tiempo suelen cruzarse, desde un lado u otro, acusaciones de posibles irregularidades, presuntos delitos, que luego no se sustancian en nada concreto bien porque no hay base o porque no se prosigue en los procedimientos, quedando su uso como mera pólvora ruidosa para la acción política. El caso es que en diversas ocasiones, desde equipo de gobierno y oposición han llegado estos amagos de denuncia, este tráfago de acusaciones, bien por gestiones anteriores o bien por gestiones actuales, y el último episodio corresponde con esta denuncia pública del PSOE lanzada en el último pleno municipal y prolongada en rueda de prensa posterior, sobre la contratación, a juicio de los socialistas, incompatible de una monitora que es, al mismo tiempo, concejal del ayuntamiento que supuestamente paga el servicio. Y dicen que eso no es ni ético, ni estético ni legal, que van a pedir a la Secretaria Municipal un informe de legalidad, que sus servicios jurídicos propios están estudiando el asunto y que no descartan llevar el asunto a los tribunales por cohecho.

Yo, debo confesarlo, no terminé de aclararme demasiado con la exposición de Cristina Maestre ni con la justificación de David Gómez-Cambronero en dicho pleno del lunes, quizá porque es más lo que se sabe que lo que se expone públicamente y a los ajenos a obra nos pilla con el pie cambiado y sabiendo de la misa la mitad. Y dado que, no sé si en este caso pero sí en los demás, todo termina diluyéndose y quedando en la nada más absoluta, pasado el ruido mediático, habrá que esperar no mucho de esta cuestión, de ese posible/imposible cohecho, que hoy es noticia en Daimiel. Y conviene advertir que si es solo ruido no debería jugarse con estas cosas y si no lo es debería aclararse a la mayor brevedad. Y en cualquier caso, no estaría de más buena, mucha y clara información a los ciudadanos.

*