FELIZ AÑO 2014... ¡POR LA CUENTA QUE NOS TIENE! (Página nº 2294)

Me han enviado esta viñeta de Asier y Javier:

Y esta otra de Mel:

Y aprovecho para desearos un feliz año 2014... ¡por la cuenta que nos tiene!

Eso sí, no os dejéis engañar por los cantos de sirena, por los augurios optimistas, por el anuncio de brotes verdes, porque siempre encontraréis a vuestro alrededor cosas y gentes que os devolverán a la realidad.

Por eso refugiaos en el calor de vuestras familias, de vuestros amigos, de las cosas sencillas y cotidianas que os ayudan a transitar por la vida con felicidad. No desaprovechéis la ocasión de amaros, de reír, de conversar, de recordar viejos momentos y vivir otros nuevos que os dejen huella. No olvidéis valorar todo aquello de lo que ahora podéis disfrutar o que os hace disfrutar y aún más de quienes tenéis más cerca porque han de ser vuestra fuerza ante los momentos más bajos.

Si las cosas han de ser mejores en adelante no nos llegarán por los que lo proclaman sino por lo que cada uno puede hacer en su ámbito, porque ni siquiera sabemos qué entienden ellos por mejor, si lo común o solo lo propio, como de costumbre.

Afrontar el futuro con ánimo, hacer capital de las pequeñas cosas, de vuestras relaciones sentimentales, familiares, afectivas, y tratar de no echar en falta aquello que no podéis tener ahora. No pongáis fecha al futuro porque el futuro no deja de ser cada día de vuestras vidas y nunca una hipoteca a largo plazo.

Ser felices, que no conformistas, pues nadie os regalará nada que no hayáis merecido y tendréis que merecer cuanto recibáis. Ser lo mejor que cada cual pueda ser para sí mismos y para los demás y apurad cada momento de este año que ya casi rozamos.

Un abrazo, un beso, desde este blog personal.

*

LA NUEVA "LOTERÍA DEL ESTADO" (Página nº 2275)

Excelente la viñeta de Manel Fontdevila en eldiario.es:

En el dichoso sorteo la pedrea, premiada con un indulto, añade prevaricación, cohecho, tráfico de influencias, conducción temeraria con resultado de homicidio, apropiación indebida, fraude fiscal, desfalco, abuso de autoridad, etc...

El grueso de los premios mayores, con multas económicas, quedan para las manifestaciones ante sedes políticas, fotos a policías, convocatoria de movilizaciones, acompañamiento a las víctimas de un desahucio, recogidas de firmas en espacios públicos, descalificaciones a las autoridades o a España, etc...

Siempre he pensado que hace más por el descrédito de nuestro país las corrupciones políticas y los indultos indiscriminados que la lucha por los derechos de las personas, pero ya se ve, en esta nueva Lotería del Estado, los premios tienen un desigual reparto y la pedrea es la más ansiada por sus jugadores.

+

¡CASTILLA-LA MANCHA REDUCE LAS LISTAS DE ESPERA HOSPITALARIAS A QUINCE DÍAS! (Página nº 2251)

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/mujer-consejero-cospedal-salta-lista-espera-hospital/csrcsrpor/20131205csrcsrnac_3/Tes/?id_rss=14092012-Ser-rs-1-Tw

*

LA INSOPORTABLE TUTELA INTERESADA DEL PODER POLÍTICO A LA JUSTICIA O DE LA ASFIXIA DEMOCRÁTICA (Página nº 2249)

Al principio los políticos miraron con recelo a la Justicia, ¿quienes podían temerla más que ellos?

Después trataron de domeñarla. Algunos diciendo que todos los jueces provenían del franquismo y que siendo una rémora para la democracia debían evitar la independencia judicial y pelearon para cargarse a Montesquieu. Otros simplemente porque esperaban tener a los jueces comiendo de sus manos si de ellos dependían los nombramientos en los principales órganos judiciales.

Luego trataron de constreñirla, cuestionando en clave política las decisiones judiciales e intentando presionar desde sus posiciones para dictar las sentencias a su conveniencia.

Finalmente la usurparon, pues viendo que aún algunos jueces se resistían a perder su independencia y dictaban sentencias contra ellos o sus intereses decidieron legislar de modo que el ejecutivo pudiera orillar a los jueces y parieron leyes como la Sinde (luego Sinde-Wert) o ahora la de Seguridad Ciudadana donde, en algunos supuestos,  se prescinde de las decisiones de los jueces a través de favorecer decisiones discrecionales muy discutibles y escasamente garantistas.

Yo creo en la democracia, pero en una democracia reconocible, con separación clara de poderes, con verdadera independencia en el ámbito judicial y no en esta pantomima. Porque oigo a algunos políticos escandalizarse cuando se insinúa que el nombramiento de jueces a propuesta de esos partidos esconde una intención de controlar las decisiones de esos órganos, o a los jueces elegidos en esos cupos políticos molestarse porque se cuestione su imparcialidad, pero es que si no es así ¿díganme por qué tienen tantísimo interés los partidos en seguir manteniendo este sistema de cuotas, este reparto político?, ¿por qué un partido aúpa a la cabeza del tribunal constitucional a un militante?, ¿por qué ese empeño en tutelar la justicia en vez de devolverle la independencia natural que teóricamente se le supone?

No sé a lo demás pero a mí me parece que la justicia es el único palo que puede actuar para contraponerse a la acción abusiva del legislativo y del ejecutivo, el poder fiscalizador de los excesos políticos en su acción de gobierno, y por eso se han empeñado claramente en minarlo. Y perdiendo ese contrapeso los ciudadanos quedaremos indefensos cuando el uso que se hace de ese poder legislativo y ejecutivo no sea el adecuado.

Y dejo dos viñetas de un anteproyecto de ley de seguridad ciudadana que nos devuelve a otro tiempo y que con una justicia independiente quizá ni prosperaría tal como está redactado en este momento:

*****

JUSTICIAS VARIAS (Página nº 2215)

Nada como las viñetas: 

 Ésta de Malagón en su sección "Tinta permanente":

O esta de Gallego & Rey en "El Mundo":

O la de Ramón en "El País":

ALGO NO FUNCIONA EN ESTE PAÍS (Página nº 2132)

Dejo esta viñeta de Malagón porque algo no funciona en este país:

Y esta otra de El Roto, por lo mismo:

Y otra más de Asier&Javier:

*

SONETILLO ANTITORTURADOR O CONTRA EL LAMENTABLE ESPECTÁCULO DEL TORO DE LA VEGA (Página nº 2119)

(Viñeta de Ramón en "El País", ayer, 17 de septiembre)

Tildar ciertas cosas de cultura y tradición, como si esas etiquetas fueran un aval incuestionable para cualquier cosa, me parece de una simplicidad apabullante. Las tradiciones siempre se han revisado, por eso algunas desaparecieron, otras se modificaron y otras permanecieron, siempre a la luz del progreso. Una tradición puede ser buena o mala porque lo tradicional, per sé, solo significa que es algo de más o menos valor que viene repitiéndose en el tiempo. Las ofrendas humanas fueron tradición de algunas culturas, o el canibalismo, por poner ejemplos extremos pero válidos. En cuanto a la cultura no nos dejemos engañar, el valor más elevado es que la cultura ha de cultivar los valores humanos, y esa prueba del algodón no la pasa. A veces se pone como ejemplo que Goya pintara su serie de tauromaquía o cuadros de esta temática para justificarlo como cultura pero ese mismo Goya pintó su serie "Los desastres de la Guerra" o cuadros sobre ésta como Los fusilamientos del 3 de mayo" y nadie en su sano juicio justificaría la guerra como cultura.

Yo no suelo ser muy beligerante con las corridas de toros. No me gustan ni me agrada que se meta dinero público en ellas, pero lo del Toro de la Vega me parece otra cosa peor y en esto soy más combativo y menos tolerante. Y por ello quiero dejar mi postura expresada a través de un sonetillo antitorturador:

Que al Toro de la Vega, alanceado,

lo tengan por cultura y tradición

parece más insulto a la razón

que algo seriamente meditado,

que asoma el español asilvestrado,

el patrio más salvaje y más cabrón

haciendo de la muerte su pasión,

matándole a traición y de costado,

que así es como disfrutan los mancebos, 

por más que se presuma de los "güevos",

pues luego son ya mil contra la res,

que nada de cultura y tradiciones

se pueden exponer como razones,

tortura contra el toro es lo que es.

*

PUEDO PROMETER Y PROMETO (Página nº 2091)

Mariano Rajoy promete que el año que viene, por estas fechas, bajará los impuestos. Lo tiene más fácil después de haberlos subido. Incluso puede que lo facilite todavía más si antes de esa fecha vuelve a subirlos. El problema es que ya ha incumplido tantas promesas que dudan de él casi hasta los suyos.

Y no es que sea imposible que los baje, es que eso más que prometerlo, que se hace para ganar adhesiones y esperanzar al personal, lo que debe es callarse y hacerlo, porque una realidad siempre es mejor que una promesa y a los políticos se les llena más la boca de promesas que de realidades.

Éste es el problema, que Mariano Rajoy, como otros políticos y otros partidos, pero siendo líder de un PP con claras opciones de ganar las elecciones, se pasó la campaña prometiendo bajar los impuestos. Luego los subió, tras conseguir el gobierno, apelando a que la realidad del país era peor de lo que imaginaban. Si no lo sabían, ¿para qué prometían?, ¿a qué vienen esas promesas si no están seguros de poder cumplirlas? Y si lo sabían lo único explicable sería que trataban de engañar al personal prometiendo algo que no iban a poder hacer. 

En ambos casos lo más honesto hubiera sido no prometer nada sobre bajada de impuestos, pero siguen haciéndolo, insisten los políticos en vendernos la moto. ¿Que luego sale bien?, sacan pecho. ¿Que sale mal?, lo achacan a la situación. Pero nadie les ha pedido que prometan lo que no pueden garantizar, lo hacen porque quieren y por tanto son responsables claros de no cumplir aquello que prometen, ni el pleno empleo de Zapatero ni la bajada de impuestos de Rajoy, que se sustanciaron en ambos casos subiendo notablemente el número de parados y cargando de impuestos a los españoles.

Mejor callados, y si el 31 de agosto el gobierno de 2014 anuncia una bajada inmediata de impuestos, de la carga fiscal, ¡pues cojonudo! Pero menos promesas y más realidades, que luego la lista de incumplimientos es tan notoria y la decepción ciudadana tan enorme que la credibilidad de los gobernantes  tiene menos valor que un billete de 6 euros.

+

MÁXIMA COLABORACIÓN CON LA JUSTICIA, MODO IRÓNICO (Página nº 2087)

"Eso dijo Mariano Rajoy hablando del asunto Bárcenas. Pues ahí lo tienen, para evitarles trabajo a los jueces quitan un disco duro y borran el otro. Y lo mejor, nunca pasa nada.

Los mal pensados creerán que antes de borrar los discos duros mirarían si en ellos había algo de interés, información necesaria de conservar fuera de los documentos personales de su usuario. Pero no, eso es ser unos cotillos y aunque pertenecían a una persona bajo investigación lo primero es lo primero, facilitar el trabajo en unos juzgados sobrecargados de tareas.

¡Qué eficientes estos chicos informáticos!, incluso sabiendo que a todo el mundo le daría por pensar que se han dedicado a destruir pruebas ellos han cumplido con su obligación de dejar aquello como una patena para que lo pueda utilizar otra persona.

Además, qué podía tener Bárcenas allí, ¡nada importante!, lo mismo jugaba al Solitario de Windows y poco más, si el pobre ni siquiera estaba ya en el partido y solo le pagaban simulaciones en diferido.

Ahora a capear el temporal porque la gente es malisma y seguirán creyendo que esto es destrucción de pruebas y obstrucción a la Justicia cuando ellos solamente quieren liberar de tareas a Ruz y que no pierda tiempo en esas bobadas de ordenadores. Total, si ya han repetido que Bárcenas es un delincuente que se ha aprovechado del partido y ha engañado a sus dirigentes, ¡como para guardarle el ordenador a esa gentuza!"

Y añadido la viñeta de JRMora:

NO RECUERDO, NO ME CONSTA O DE LA MEMORIA POLÍTICA (Página nº 2064)

Cojan ustedes al político que quieran, pregúntenle sobre cualquier cuestión comprometida y verán como sus respuestas son "no me consta" o "no lo recuerdo". Podrán escribir memorias, recordarle al rival lo que dijo o no dijo hace cinco, diez, veinte años, con toda precisión y lujo de detalles, pero cuando se trata de  rememorar unos hechos que a cualquiera le parecerían significativos e inolvidables les ataca la desmemoria, esa amnesia selectiva en la que nadie cree y a los que solo ellos mismos dan credibilidad.

Luego dicen que que la sociedad no estima su trabajo, que están en la cabeza de las profesiones menos valoradas o más desprestigiadas, pero se lo van ganando a pulso. Los políticos han de abanderar la honestidad, la verdad, la transparencia, la credibilidad, porque ese sería el verdadero valor de su prestigio, pero hacen justo lo contrario y cuando les toca ser honestos, veraces, transparentes y creíbles nada recuerdan ni nada les consta, `precisamente porque la mayoría de ellos carecen de los valores elementales e introducen otros, más pérfidos tal como se utilizan, como son la lealtad, la fidelidad o la adhesión, que usadas bien son valiosas pero empleadas para tapar, obstaculizar y esconder son realmente odiosas.

Ayer tuvimos doble ración de "no me consta" o "no lo recuerdo" pero la historia reciente del país es un incesante repetir de estas fórmulas escapistas, mendaces, tramposas, en boca de unos y otros, de cualquier color, reiteradas en comparecencias, comisiones de investigación o juzgados, entre otros lugares, quizá porque la verdad siempre resulta terrible para ellos o los suyos y prefieren castigarnos con más mentiras o con la desvergüenza de hacerse los desmemoriados.

*.

EL FMI NO QUIERE SALVARNOS, QUIERE HUNDIRNOS (Página nº 2050)

La viñeta es de Raúl Salazar:

Y esta Carta al Director, en el diario El País, de Carlos Martínez-Abarca:

"Leo con estupor la noticia que recoge las recetas del FMI para sacar a España de la crisis. El dominio absoluto del neoliberalismo radical parece tener el mágico poder de borrar cualquier intento serio y científico de ofrecer recetas eficaces desde el pensamiento keynesiano, que ya sacó al mundo de una crisis similar tras el crash del 29. Solo algunas voces aisladas se alzan contra esta increíble locura de querer solucionar una crisis de demanda deprimiendo aún más la demanda.

En España esta crisis ha destapado además dos problemas estructurales: una Administración disfuncional —que no gasta mucho, sino mal—, y un mercado (empresarios también) de trabajo rígido. La crisis de demanda se pretende “solucionar” deprimiendo la renta media disponible de los españoles (sube el IVA, bajan salarios), y reduciendo el déficit público; es decir, hundiendo aún más la demanda. El aumento de liquidez vía aumento de crédito tampoco se consigue, ni se conseguirá plenamente, con economías familiares cada vez más estrechas y menos solventes.

Los problemas del mercado laboral se intentan solucionar cargando la mano solo sobre una parte, la débil, provocando el empobrecimiento de las clases medias más humildes y un retroceso histórico de derechos. Para el incendio de la Administración se ha encomendado el papel de bombero a la pirómana clase política que lo provocó, que se blinda a sí misma mientras despide y/o “precariza” a los funcionarios realmente imprescindibles.

Era imposible hacerlo peor. Pero eso sí, el FMI pide más de lo mismo."

El FMI no quiere salvarnos, quiere hundirnos.

SENTIDO COMÚN (Página nº 1873)

La viñeta es de Forges, publicada en El País:

Siempre se ha dicho que el sentido común es el menos común de los sentidos y si hay un campo, amén de este otro de los sentimientos, donde el sentido común escasea es el la gestión política. Lo cojas por donde lo cojas será difícil que encuentres alijos de sentido común en las decisiones que toman, y me refiero a sentido común para defender los intereses generales, gobernar para todos, buscar soluciones globales y hacer que las cosas funcionen sin que una parte de la ciudadanía se sienta marginada.

Supongo que si el sentido común prevaleciera los partidos políticos no funcionarían como funcionan, colocando sus peones, acaparando poder, vendiéndose a los intereses empresariales y hundiéndose en sus numerosos casos de corrupción. 

Supongo que si el sentido común fuera el norte que les guiase comprenderían que subir impuestos sólo es una solución recaudatoria cortoplacista que no se compensa por la caída del consumo, el cierre de empresas y comercios y la búsqueda de productos de ínfima calidad para cubrir necesidades. 

Supongo que si el sentido común dominara se habrían dado cuenta de que no pueden pedir sacrificios a las personas si los propios partidos no están dispuestos a sacrificarse reduciendo sueldos, cargos, administraciones y enchufismos. 

Supongo que si reinara el sentido común ya se habrían percatado de la grieta social que se ha abierto contra ellos porque las personas, al contrario que los partidos, suelen tener episodios de sentido común más frecuentes y ya se han dado cuenta de que el verdadero problema, el cáncer real del país, es la clase política, la casta apalancada en el poder, autista ante la realidad y negada para el sentido común.

Y en ese ámbito la viñeta de Forges resulta verdaderamente acertada. Sólo falta que a los partidos políticos, a sus componentes actuales, se les aparezca el sentido común y se vayan de una puñetera vez, devolviendo la democracia a los ciudadanos y dejando paso a una nueva generación de políticos que no tengan como principal objetivo de gobierno sus propios intereses particulares.

*

SONETILLO SOBREDIMENSIONADO O DE LA POSIBLE CAUSA DE QUE EL POBRE MINISTRO GUINDOS NO HAYA VISTO UN BILLETE DE 500 JAMÁS EN LA VIDA (Página nº 1859)

Sigo dándole vueltas a las declaraciones de Guindos sobre que nunca ha visto un billete de 500 euros y ni tan siquiera sabe cómo es su aspecto. Quizá porque no me lo creo. Pero puede que sea por otro motivo, ¡cualquiera sabe!, que no se me ha ocurrido a mí sino al viñetista Raúl Salazar:

El caso es que ha dado lugar a un sonetillo sobredimensionado que aquí os dejo:

Luis de Guindos se confiesa:
nos dice, sin aspavientos
que el billete de quinientos
para nada le embelesa

y tan poco le interesa
que afirma sin miramientos
que le importa tres pimientos
cómo son, ¡vaya sorpresa!

pues nunca en toda su vida
tuvo cosa parecida
en sus manos dirigentes

ni sabe cual es su aspecto
pues nunca lo vio en directo...
¡no usa sobres transparentes!

*