AL MENOS VERLO EN USO DUELE MENOS (Página nº 2306)

Cuando se abordó la construcción del Pabellón Ferial se dio la paradoja de que la necesidad de uso vino después de la construcción. Es decir, en la mayoría de casos la demanda de un servicio impulsa acometer una infraestructura para darle cabida y cumplir con las necesidades demandadas, pero en este caso no existía tal, al menos de forma clara, sino que se abordó a partir de una oportunidad de financiación ofertada al ayuntamiento daimieleño y por tanto los usos han sido sobrevenidos.

En la actualidad, al menos, van consolidándose dos usos que ni de coña estaban en en el primer concepto que establece un pabellón de este tipo y que termina más en esa idea de edificio-container donde cabe todo lo que no tiene espacio en otro lugar ya construido. Uno es el de la celebración de parte de las actividades carnavaleras que ya parecen haber solucionado parte de la sonorización y otro es el exitoso Brujilandia, que parece haber encontrado sede definitiva para las fechas navideñas. De esto puedo dar cuenta porque durante la época en que mi hija acudía a este evento he conocido el gimnasio del IES "Juan D'Opazo", el pabellón de "La Espinosa", la carpa del Auditorio Municipal o la planta superior de. Mercado Municipal, entre las que recuerdo.

También, claro, en espera de que tenga continuidad, la Feria del Stock, que posiblemente tenga que ver más con ese concepto inicial de un pabellón Ferial o las jornadas que organizaba el empresario local que ahora ha abierto la tienda de productos de "delicatessen" Aprecio, con esa misma concepción.

Que conste que me parece bien porque ver languidecer esa infraestructura 340 días al año da verdadera lástima y no deja de ser homenaje al exceso, símbolo claro de la deuda daimieleña, y puesto que ya está ahí lo que convendría es irle dando cuerpo a una serie de usos que nos puedan convencer de la rentabilidad de semejante inversión. Y en ese punto la verdad es que a día de hoy tiene más programación que en años anteriores aunque siga siendo escasísima. 

En cualquier caso pasar por allí y ver que hay ocupación, uso, disfrute, alienta algo y ayuda a no contemplarlo como ese mazacote inútil que nadie pidió.

*

"SEGUIREMOS TRABAJANDO PARA SUPERAR LA REPRESIÓN" (Página nº 2304)

¿Cómo, asesinando?

Porque esto lo han dicho los expresidiarios por terrorismo de ETA y no se me ocurre otra cosa que ese "seguir trabajando" es continuar el trabajo hecho que no tiene otro balance que asesinatos, terror, secuestros y dolor.

Se pongan como se pongan, y por mucho que nos quieran vender su lucha como una causa justa para el pueblo vasco lo cierto es que ningún acto ni reivindicación justifica el terrorismo y sus crímenes, vengan de donde vengan, y por tanto yo solo veo en esa foto lo peor del País Vasco, un grupo de criminales que siguen justificando sus acciones porque desprecian la vida.

Y luego dicen eso otro de "ponemos nuestra experiencia y vivencias al servicio del proceso político" cuando ellos, ¡qué paradoja!, huyeron de todo proceso político al optar por las armas y las bombas.

¿Cuál es su experiencia, cuales sus vivencias, que otra cosa que violentar, asesinar, aterrorizar?

Ya digo es la foto de la miseria humana, miseria porque se presentan como víctimas y ese es el mayor cinismo de los verdugos, la verdad que descubre el lado más miserable de los seres humanos.

+

EL OTRO BLOG (Página nº 2290)

Normalmente me pasa desapercibido porque tengo la costumbre de escribir este blog sin pensar en otra cosa que en expresar mis pensamientos, sensaciones, intereses o posiciones ante lo que me rodea y por tanto lo que ocurra más allá solo la tomo como consecuencia secundaria del hecho mismo de expresarme. Fue por eso, como ya expliqué en Diario Improbable, que comencé a escribir bajo el seudónimo de Totem, no tanto por permanecer oculto sino porque pensaba que si a una opinión no le pones cara la vacías de ciertos prejuicios hacia la persona que la expone, en tanto que si sabes de quien proviene es complicado abstraerse de las simpatías o antipatías que despierte quien escribe.

Como no tenía yo especial interés en la ocultación poco a poco fui desvelando detalles y publicando hasta fotos que hacían fácil identificarme y, era evidente, esto terminó confirmando el extremo de que, para algunos, importa más quien lo dice que lo que se dice. Sin embargo, por contra, esa falta de anonimato también depara que, ocasionalmente, vaya conociendo a lectores de este blog, personas que leen esporádica o habitualmente Daimiel Diario y que se acercan para comentarme algo, animarme a seguir o hasta sugerirme temas.

Ese es el otro diario, el que por lo general desconozco, el que esconde los centenares de visitas que cada día se acercan a leer lo que yo escribo, posiblemente el verdadero valor del blog que se me escapa porque salvo a través de los comentarios, y es evidente que el grueso de lectores no comenta, puedo percibir como se vive, como se aborda lo que expongo cada día, qué reacciones produzco en los lectores.

Por eso, cuando alguien me aborda a propósito del blog, y en los últimos días me ha ocurrido varias veces, suelo quedarme entre sorprendido y agradecido, tanto por el hecho de que den el paso de hablar conmigo como porque también me permite conocer un poco más de ese otro blog que digo, el del otro lado de la pantalla, el blog desconocido al que puedo ir poniendo caras. Porque fuera de mi entorno cercano, familiares, amigos, compañeros de trabajo, y salvo esas personas que sobre todo en los tres últimos años se han acercado a hablar conmigo todo lo demás se me escapa aunque sea consciente de que el seguimiento que se hace de Daimiel Diario sea amplio, desde muchos lugares de la geografía española tras las que vislumbro daimieleños ausentes y hasta  de un ramillete de ciudades de otros países que, seguro, también me conducen a paisanos que están por allí y que se vinculan a nuestra ciudad, entre otras vías a través de este blog.

Y no cabe otra cosa, desde aquí, que expresar el agradecimiento de esos minutos dedicados a este espacio, igual se esté de acuerdo como se disienta. Al fin y al cabo es un blog personal, una visión particular, y si fuera un lugar de encuentro pues la satisfacción sería, para mí, infinita.

Gracias.

****

LOS RODRÍGUEZ (Página nº 2289)

Pues no, no voy a hablar del grupo de Calamaro y Ariel Rot, ni mucho menos de esa estirpe tópica de los "amos de casa" que envían a la familia a la playa para quedarse solos... o acompañados. Voy a hablar de mí y de mis primos, al menos los que provienen de mi lado materno y que tras algunos años sin vernos hemos tenido en este fin de semana la oportunidad de reunirnos y compartir buena parte de nuestro tiempo.

Ya hace mucho tiempo iniciamos esa buena costumbre, como siempre al impulso de unos pocos pero con la buena respuesta de todos. Las vicisitudes de la vida fueron llevando a unos y otros por distintas zonas del país y lo cierto es que pasados los años apenas las bodas o los entierros posibilitaban el vernos juntos. Por eso aquella primera "primada" nos supo a poco y el los dos años sucesivos pudimos repetir el encuentro.

Mi familia, los Rodríguez, esos Rodríguez a secas tan escasos por la tierra daimieleña tan rica en apellidos compuestos, hemos tenido la suerte de, en un principio, tener aquella figura referencial de nuestra abuela Paca y después la fortuna de que sus hijos, nuestros padres, hallan sido capaces de mantener un vínculo imprescindible para que nosotros, aún sin vernos, hayamos ido sabiendo de estos y aquellos, para que, en definitiva, la distancia física apenas haya ido haciendo mella en nuestra relación.

Hacía algunos años que no coincidíamos y sin embargo, como era de esperar, el encuentro ha sido muy cálido, familiar, cercano, como si estuviéramos en un contacto frecuente. No es que sean tu familia, que no deja de ser una vacuidad si no se fortalecen los lazos, es que los sientes precisamente así, como gente imprescindible en tu vida, personas que te preocupan, a las que quieres, por las que profesas ese interés que va mucho más allá del formalismo.

Creo que las nuevas generaciones, y en ellas me incluyo, no sabemos transmitir tanto estos valores en nuestros descendientes. No es por desinterés, la verdad, sino porque nuestros mayores siempre han perseguido con más ahínco mantener ese sentido de la familia, arropar ese sentimiento que tira de sangre pero también de sentimentalismo, y por eso creo que lo mejor de este reencuentro de primos se lo debemos a nuestros padres, que ellos son ese cimiento que ahora permite que sintamos esta pertenencia, que nos parezca tan natural pasar estos días juntos y que disfrutemos de estos momentos de un modo especial.

Sí, ahora hablo de los Rodríguez, nosotros, los del abuelo Domingo y la abuela Paca, y no de ningún grupo de rock español. Los que sumamos vivencias, recuerdos, nostalgias, pero también futuros, felices de ser quienes somos y de poder vernos de cuando en cuando. Seguramente como muchos otros "rodríguez" que de vez en vez se juntan con los mismos objetivos, con tan gratos resultados, orgullosos de su familia y satisfechos por dedicarse entre ellos todo ese tiempo.

En el horizonte, la promesa casi firme de nuevas concentraciones y el deseo de que la vida acompañe de fortuna el tiempo entre encuentros. 

¡Hasta pronto, "Rodríguez", los del apellido registrado y los que pasaron a formar parte de él y compartirlo!, ¡¡¡ nos vemos !!!

*

EL NUEVO MANTRA (Página nº 2287)

Consiste en decir que 2014 será mejor. Ya lo ha comenzado a decir Rajoy y le han seguido, como no puede ser de otra manera, sus acólitos. Será mejor, dicen, pero no se atreven a decir que será bueno, ya no digo excepcional, simplemente bueno.

Ellos creen que será mejor y me pregunto si será mejor para los parados, los dependientes y sus familias, para los defensores de los derechos y los propios derechos, para quienes van a tener un hijo no deseado, para los que van a perder su vivienda, para los que fueron engañados por sus bancos, para quienes quieren manifestar su discrepancia, para quienes apuestan por el autoconsumo energético, para quienes están enfermos y andan pendientes de una lista de espera para otro año que no es el catorce, para quienes estudiar lleva camino de convertirse en un artículo de lujo, para quienes trabajan en precario volcados a la subsistencia, para los obligados a marchar fuera del país por una oportunidad.

Ellos creen que será mejor aunque no tienen valor a decir que será bueno porque no les pillen en la enésima mentira. Aunque posiblemente sea bueno para ellos, para todos aquellos que siempre lo ha sido porque nunca les salpicó la crisis como para hacer peligrar su condición privilegiada. Además de mejor... bueno.

Ya lo saben, de los brotes verdes luego agostados de Zapatero al escueto será mejor que seguramente muchísimos ni percibirán. Pero es el nuevo mantra, hay que repetirlo una y otra vez, esperanzar a la gente y esperar a ver si escampa, que como venimos de tan malo con un poco de suerte hasta tienen razón y ya se sabe que al casi ahogado cualquier bocanada de aire parece valerle.

EL DISCURSO HUERO DEL REY (Página nº 2286)

El discurso del Rey en Nochebuena ya no es lo que era. Pierde audiencia como pierde credibilidad. Simplemente porque no se compadece lo que dice con lo que hace y su llamada a los buenos propósitos es como vocear al eco, solo devuelve palabras sin mayor consecuencia, y aún peor, no logra transmitir convicción ni levantar el ánimo de ciudadanos que ya no están para discursos buenistas porque se saben mil veces engañados.

Oír hablar a estas alturas de que se asume las exigencias de ejemplaridad y transparencia que reclama la sociedad suena tan falso y tan extemporáneo, tan obligado a decir como formalismo al uso pero tan poco sentido, que da grima. Esa exigencia de ejemplaridad forzada por las circunstancias llega tarde porque desde el minuto uno la monarquía, por lo que representaba, ya debía haberlo sido y solo los silencios que han envuelto a la Corona desde esos principios nos han impedido saber que no era oro todo lo que relucía y que bajo el supuesto modelo existían vicios ocultos, comportamientos cuestionables, ausencia total de transparencia que, al conocerse después, han minado todo atisbo de autoridad moral del cabeza de Estado.

Pero es que, además, alrededor de todo esto las instituciones públicas, los partidos políticos, los sindicatos, han dibujado un país repleto de claroscuros, de tramas, de intereses poco confesables, de comportamientos deleznables, y lo han querido resolver socavando los principios fundamentales de la democracia, alterando todas las herramientas correctoras al desnaturalizar la independencia de la justicia, al corromper los sistemas de elección de los órganos reguladores, al poner al servicio de los intereses partidistas los instrumentos que debieran fiscalizarlos para evitar sus abusos. Han convertido la democracia es un ente tumorado, podrido, y aún pone el  Rey en la generosidad y el esfuerzo de esos partidos que la han degradado hasta límites extremos la labor de regenerarla, de devolverle la fuerza, salud y fortaleza por ellos minada.

¿De verdad cree el Rey Juan Carlos I que está al frente de un país lleno de ignorantes y de ingenuos como para soltarnos este manojo de buenos deseos, frases grandilocuentes y vanas voluntades que no van a sustanciarse en nada real?, ¿éste es el discurso que se puede esperar de un monarca que ve cómo regresamos al pasado, cómo perdemos derechos, cómo se nos convierte en presuntos delincuentes por expresarnos, por pensar, por discutir las decisiones discutibles de un gobierno cuyo partido sustentante se ve atrapado en contabilidades B?, ¿éste es el discurso que no habla de educación, de sanidad, de protección social, mientras son devorados por los intereses empresariales para comerse ese pastel privatizador que no los va a mejorar?, ¿éste es el discurso en el que deberíamos creer?

Sinceramente, el discurso del Rey ya no es lo que era. Pierde audiencia como pierde credibilidad. Porque todo lo escuchado suena vano, hueco, vacío, huero, sin sustancia, un escupitajo en el océano que no nos llevará a nada mejor porque carece del crédito y la fuerza para servir de revulsivo en un sistema realmente podrido hasta los tuétanos, incapaz de otra cosa que lamerse las heridas.

Enlaces:

Para leerlo:

http://file02.lavanguardia.com/2013/12/24/54397528524-url.pdf

Para escucharlo:

http://www.rtve.es/noticias/20131224/rey-defiende-espana-caben-todos-apela-dialogo-dentro-constitucion-para-superar-diferencias/832581.shtml

*

EL CENTRO POLÍTICO ES LA MANTENIDA DE LA DEMOCRACIA ESPAÑOLA (Página nº 2285)

Hubo un lejano tiempo en el que el centro ideológico gobernó el país. Despertábamos a la democracia y el centro suponía una suerte de valor refugio. Después desapareció, a expensas de un bipartidismo que trata ese espacio como a una mantenida, a la querida de turno que está ahí, con el pisito puesto, para cubrir las arremetidas de testosterona y aparcarla más tarde.

Es curioso, casi siempre se acuerdan del centro en vísperas de elecciones o justo tras ellas. No les gusta exhibirse cerca de él, solo cuando conviene para aparentar lo que no son, y después lo esquinan, lo orillan, lo desprecian. Solo les sirve para atraer votos o para ganar adhesiones, pero los dos grandes partidos, grandes solo por tamaño y resultados, en cuanto pueden se desembarazan de ese centro al que desprecian.

No hay más que ver la trayectoria de PP y PSOE, buscan el centro para ampliar espectro electoral, pero de inmediato corren a proclamar su sitio político hacia los extremos. Y así, actualmente, mientras el PSOE pregona su giro a la izquierda auténtica solo porque creen que eso les da, en este momento, rédito de votos y no dudan en decir que harán lo que luego nunca hacen, el PP se zambulle en la derecha más rancia y excluyente, en políticas que nos devuelven a la peor tradición conservadora.

Pero no duden, acercándonos a las elecciones volverán a hacerle ojitos a la mantenida, a pelear por ese centro habitualmente despreciado del voto indeciso. Porque el centro ideológico es muy amplio en España aunque huérfano de una fuerza que lo aglutine  y lo saque de esa situación de uso y disfrute de quienes solo la tienen como entretenida, barragana o manceba para el placer entrepernil.

No sé si el centro es la solución, pero desde luego si lo es estamos perdidos ahora porque el centro político español es un erial ideológico a expensas del derecho de pernada que ejercen desde sus bandas.

*

¿DE EXTREMA IZQUIERDA? (Página nº 2278)

A veces algunos comentarios me dejan sorprendido, como este mismo:

Anónimo21 de diciembre de 2013 15:04:00 GMT+1

Muy corticos de miras, y muchos prejuicios teneis algunos..., javi cada vez te vas haciendo más radical de la extrema izquierda..., quien te ha visto y quien te ve, cuando estudiábamos en el colegio no eras así.

¿Me voy haciendo más radical de la extrema izquierda? 

Ahora resulta que aspirar a tener una democracia más representativa, un sistema más proporcional, una verdadera separación de poderes sin la intromisión o el control político, unos órganos reguladores independientes y que no se bajen los pantalones de forma vergonzosa al dictado del gobierno de turno, es de extrema izquierda.

Ahora resulta que pedir leyes contra la corrupción y los corruptos, que los partidos y sindicatos sean beligerantes contra los chorizos que se cobijan en sus entrañas, que las leyes de transparencia y de buen gobierno sean efectivas y no el paripé para las que ahora se elaboran es de extrema izquierda.

Ahora resulta que apostar por la sanidad pública, la educación pública, los servicios públicos básicos, sin engañarnos diciendo que son mejores y más baratos desde la gestión privada, es ser de extrema izquierda.

Ahora resulta que aspirar a una sociedad con salarios más justos, con menor brecha entre ricos y pobres, con reducción de las familias que viven en el umbral de la pobreza o por debajo de él, es de extrema izquierda.

Ahora resulta que pelear por el medioambiente, por la sostenibilidad, por el respeto al litoral y posicionarse contra la especulación es de extrema izquierda.

Todo esto es lo que defiendo en el blog.

Yo jamás he defendido sistemas no democráticos, ni he echo alabanzas de regímenes comunistas ni he escrito jamás a favor de nada vinculado a esa idea de extrema izquierda que gusta de exponer a algunos y que va en detrimento de muchos derechos de los propios ciudadanos. Creo en la democracia, pero eso sí, exigiendo que sea una democracia distinta a la que padecemos, una partitocracia donde somos un bulto interesado solo cuando pasa por las urnas pero luego se nos desprecia. Sí, se nos desprecia como ciudadanos, se nos tutela como si fuéramos idiotas y se nos ignora porque se gobierna sin nosotros, sin dejarnos espacio, porque dicen que al votarles les hemos cedido toda nuestra voluntad política incluso cuando no cumplen el propio programa votado en un alto porcentaje.

No creo ser radical, y menos radical de extrema izquierda. No creo haberme ido desplazando en los casi siete años que escribo blogs. Más bien estoy siendo desplazado relativamente por ese camino a la derechización total que ha emprendido el gobierno actual y que reflejan muy bien en sus viñetas El Roto y Erlich. Deben ser ellos los que al irse desplazando ideológicamente hacia la derecha me ven más lejos de su concepción, yo defiendo lo único que creo defendible en estos momentos:

El Roto

Erlich

De la escuela y como era hablaré próximamente.

LA NUEVA "LOTERÍA DEL ESTADO" (Página nº 2275)

Excelente la viñeta de Manel Fontdevila en eldiario.es:

En el dichoso sorteo la pedrea, premiada con un indulto, añade prevaricación, cohecho, tráfico de influencias, conducción temeraria con resultado de homicidio, apropiación indebida, fraude fiscal, desfalco, abuso de autoridad, etc...

El grueso de los premios mayores, con multas económicas, quedan para las manifestaciones ante sedes políticas, fotos a policías, convocatoria de movilizaciones, acompañamiento a las víctimas de un desahucio, recogidas de firmas en espacios públicos, descalificaciones a las autoridades o a España, etc...

Siempre he pensado que hace más por el descrédito de nuestro país las corrupciones políticas y los indultos indiscriminados que la lucha por los derechos de las personas, pero ya se ve, en esta nueva Lotería del Estado, los premios tienen un desigual reparto y la pedrea es la más ansiada por sus jugadores.

+

DE LA SUBIDA DE LA LUZ O UNA PISTA MÁS DE LA MULTIESTAFA AL CIUDADANO DE A PIE EN ESPAÑA (Página nº 2273)

El ministro Soria alardeaba hace apenas dos semanas de que la luz no subiría, luego más tarde dijo que en todo caso no era el gobierno quien la haría subir, ahora dice que al menos subirá un dos por ciento en la parte que le corresponde fijar a su ministerio y en unos días sabremos, tras la subasta de mañana, cómo el recibo de la luz nos subirá en este primer trimestre entre un cinco y un diez por ciento a los ciudadanos independientemente de quien sea la culpa y sabiendo que, desde luego, no lo es de los usuarios, porque en este sindios tarifario todos ganas menos quienes pagamos el recibo.

Desde que Rato se inventó el déficit de tarifa para estimular la economía hasta hoy los grandes perdedores han sido los consumidores pequeños, es decir, las familias, y aunque Soria gusta de culpar a los socialistas y hacernos creer que con ellos subía más el recibo lo cierto es que con unos u otros estamos pagando cada vez más, cerca ya del setenta por ciento, como verdaderas víctimas de este oligopolio que premia con cargos bien remunerados a sus benefactores políticos y que dicta las leyes a los gobernantes únicamente para blindar sus privilegios y cuentas de resultados.

Y el ciudadano, en ésta pérfida historia, pinta poco o nada porque las decisiones se hace contra ellos, esas decisiones que son tan difíciles de entender, que siguen bandazos caprichosos, que condenan tipos de energías renovables, autogeneración energética, y cuyos responsables nos miente constantemente ¡y hasta se apropian del sol!

Sinceramente, el español es un multiestafado: estafado por los partidos y un sistema político que solo aspira a ser un trampantojo democrático, estafado por las eléctricas, estafado por los bancos, estafado por los medios de información que se pliegan a los intereses empresariales, estafado por los sindicatos..., una puñetera y plural estafa.

Y añado este vídeo, colgado hace un rato, donde se explica el recibo de la luz y dónde va el dinero y por qué nos cobran:

 

Y otro que recoge lo que el PP decía en la oposición:






 *

HIPÓTESIS Y TEORÍAS (Página nº 2271)

Hoy he escuchado varias hipótesis y teorías alrededor de lo sucedido ayer en el Polígono Sur y la verdad es que estoy algo confundido ya que desde los que aludían a elementos meteorológicos para explicar que, al contrario que otras veces, en esta ocasión las sustancias y olores no se han volatilizado elevándose sino que ese condicionante ha hecho que tales sustancias quedaran a nivel más superficial, hasta los que me contaban que desde hace un tiempo y por razones económicas alguna planta situada en el polígono recoge todo tipo de residuos convertida ya casi en basurero de Europa, hay diversas posibilidades que casi me niego a exponer en tan corto espacio y, sobre todo, por mis dudas sobre todas ellas o mi incapacidad para comprenderlas y expresarlas de modo que pueda ser claro. Pero lo cierto es que lo sucedido ayer, que no sé si tienen que ver con otros episodios con los que se ha relacionado, tiene una gravedad más importante que la de algo puntual.

¿Por qué?

En primer lugar porque el hecho de que no se sepa la causa, o no se haya expuesto públicamente, ya supone una gravedad de lo acontecido. Es complicado pedir tranquilidad cuando no se sabe decir por qué se ha producido ni asegurar que no pueda volver a pasar, y por lo tanto, mientras los daimieleños no tengan respuestas será difícil convencerles de que estén tranquilos.

En segundo lugar porque tomar la decisión de evacuar no se hace a la ligera y en el caso de un colegio aún más porque, al contrario que en adultos, estos dependen de los familiares para ser recogidos, lo que dificulta el tiempo de ejecución, o han de ser trasladados por los docentes a un sitio seguro sin saber si podrán volver en el día y, por tanto, la comunicación con las familias vuelve a ser una situación que no se da en una evacuación de trabajadores, que tienen sus propios medios para regresar a sus domicilios.

En tercero porque esta situación es novedosa, y el concepto de peligro real tampoco se tenía entre los afectados expuestos a esas desconocidas sustancias.

Por todo ello, más que recrearnos en hipótesis aventuradas o teorías probables lo que se necesita es saber, determinar con claridad el origen y poner entonces todos los medios para que algo así no vuelva a pasar.

Entonces sí, entonces los daimieleños podrán tener la tranquilidad que se les pide.

*

EUROVEGAS OUT (Página nº 2266)

Eurovegas se esfuma y aunque pueda parecer una pérdida creo que hasta salimos ganando al evitar esto que llamé una zanahoria envenenada y que , a cada demanda y exigencia del tal Adelsón, me parecía cada vez más un descomunal error escondido sobre promesas de turistas ricos, puestos de trabajo y otros cuentos de la lechera resumidos en que el tipo fuera el único y real beneficiario.

Hace algo más de un año daba mi opinión sobre Eurovegas contestando a una pregunta de un comentario y a partir de una frase de Felipe González:

"Me parece un espectáculo obsceno esa disputa entre ciudades, dispuestas a modificar leyes, hacer la vista gorda y dar concesiones inadmisibles con tal de apuntarse un proyecto lleno de trampas, mentiras y medias verdades, y todo intentando convencernos de que vendrá cargado de inversiones, puestos de trabajos directos e indirectos y riqueza. Es la zanahoria envenenada, podrida, que siempre han utilizado los empresarios, con la anuencia o la complicidad política, para estimular las tragaderas ciudadanas y convencerles  de que el potosí es irrechazable.

Yo recuerdo las decenas de miles de puestos de trabajo que iba a suponer el Reino de Don Quijote para Ciudad Real. Se hablaba entonces de 30.000 trabajos directos y muchos más los indirectos. Se decía que la cadena de hoteles Hilton estaba detrás. Casinos, hoteles, viviendas, campos de golf fastuosos, transformarían el secarral culipardo en el referente del ocio europeo. Y decenas de miles de ciudarrealeños y de los pueblos de alrededor corrieron a apuntarse a aquel prodigio multimillonario que prometía convertirnos en el paradigma del desarrollo y la riqueza.

Siempre hemos tenido espíritu de pollinos. Nos ilusiona la zanahoria en cuanto la avistamos y ya no deseamos detenernos en nada, ni entender la letra pequeña, ni discutir las condiciones reales que nos tratan de imponer. Porque este individuo, y su grupo empresarial, quiere un paraíso fiscal y un paraíso legal donde será factible cualquier cosa que genere dinero y dé opacidad legal a quienes ganen y pierdan en su gran ruleta. No es que quiera imponer un puticlub gigantesco, que España ya lo es, o que pretenda que pueda fumarse en sus salas, problema grave pero casi menor. Lo que pretende este individuo es hacer lo que le de la gana en tipos de contrato, en condiciones de construcción, en gestión, en evasión fiscal, en regulación del juego y en lo que le salga de sus poderosísimos cojones, y eso no sólo es factible porque somos un país en decadencia, de segunda fila, cerril y cortoplacista, dispuesto a seguir la zanahoria a cualquier precio, sino porque somos un país propenso a la corrupción y sólo con corrupciones políticas bien pagadas se podría acceder a sus pretensiones, que es lo que va a suceder.

¿He sido claro?"

http://daimieldiario.blogspot.com.es/2012/07/eurovegas-la-zanahoria-podrida-pagina-n.html

Pues bien, ahora que nos quedamos sin el proyecto en cuestión creo que toca valorar como positivo que el gobierno haya decidido no bajarse los pantalones y negarse a pasar por el aro de unas exigencias cada vez mayores e inadmisibles, y más porque yo era de los que creía que hasta serían capaces de darle cuanto pidiera.

Nos quedamos sin Eurovegas pero hemos ganado un poquito en dignidad. Puede que en otros lugares se disputen estos caramelos envenenados, pues para ellos, porque para mí ayer fue un día señalado.

*

LA PELI CATALANA Y LOS MALVADOS IMPUESTOS (Página nº 2262)

El Gobierno de Cataluña, a fuerza de promocionar el victimismo como fuente de ingresos, de reeducar desde la propaganda y la manipulación, ha terminado por convencer a muchos de que son un "país" perseguido, tiranizado, sometido y sojuzgado por el malvado centralismo, hasta el punto de construirse una historia de pega con buenos buenísimos, ellos, y malos malísimos, el resto. Y el mecanismo ha sido muy fácil, un regionalismo sobredimensionado, cuatro señas de identidad etnológicas, un sentido acrítico y echarle la culpa a los demás de todos sus problemas. Y de paso tapan las miserias propias de mala gestión. Saben que con estos mimbres es fácil calar sus ideas, más cuando la crisis ha hecho que dejen de mirarse el ombligo y compararse con el resto.

Pero yo soy castellano-manchego, diplomado universitario en la especialidad de Ciencias Humanas, y tengo claro que nuestra región tiene muchísimos más motivos para quejarse que Cataluña porque ha sido tradicionalmente, hasta las últimas décadas de autogobierno, una región olvidada, ignorada, despreciada, donde no llegaban inversiones ni autopistas ni infraestructuras a más provincia que Madrid en aquella Castilla-La Nueva que sí que era parasitada por la capital del país, y sin embargo nadie ha ido alimentando el victimismo para coger cacho ni inventándose una historia de buenos y malos ni manipulando al personal contra el resto del país, ni incluso para tapar las mismas miserias políticas de una pésima gestión de sus gobernantes en las últimas décadas. Y de pobres, hasta éramos una de las canteras de mano de obra barata para los que ahora se dicen robados por el resto.

No tengo especial fijación por la unidad de España pero me parece que el tema de Cataluña ha estado siempre forzado por los propios políticos más que partir de un sentimiento general, que por encima de ensalzar lo identitario estaba una estrategia  política empleando todo tipo de estrategias más que discutibles.

Cataluña no nos hace mejores ni peores como nosotros no les hacemos mejores ni peores, simplemente es que los políticos se mueven por unos intereses que ni siquiera se atreven a exponer abiertamente para que no se les estropee la película que se han montado y prefieren tirar de las tripas, los tópicos, las manipulaciones y las mentiras en las que al resto del país, ¡qué mala suerte!, nos ha tocado jugar el papel de malvados.

+

TRÁFICO EXCESIVO (Página nº 2261)

Me decía hoy un taxista madrileño que el coche es casi irrenunciable para la gente, a pesar de funcionar muy bien el transporte público allí, y que si algo se podía sacar medianamente salvable de la crisis es que, pese a lo irrenunciable del uso de ese vehículo, él percibía que las segundas quincenas de cada mes notaba claramente que bajaba el tráfico privado en Madrid porque los bolsillos se resistían a pagar todo el combustible que sus coches les exigían. lo que para el profesional del volante suponía un poco de alivio para manejarse el una calles atiborradas.  

En realidad es que hemos hecho del coche una suerte de extensión de nosotros mismos y no queremos apearnos de él así como así, hasta extremos en los que mínimos desplazamientos que la lógica indicaría que debiéramos hacer a pie tiramos de las cuatro ruedas aunque terminemos caminando más por la falta de aparcamiento.

Yo cada vez más voy quitándome del coche para mí y lo uso más para acercar a otros. Cada año hago menos kilómetros también con él. En realidad es mejor así, no necesitar tanto del vehículo, no subordinar su uso a lo innecesario, porque a menor escala Daimiel tienen parecidos problemas de inflación de tráfico que la capital y si la densidad aquí es algo menor las distancias en nuestra ciudad son tan pequeñas que no pueden explicar tan creciente circulación, con crisis o sin crisis.

*

LOS 81.000 EUROS DE NAVASECA (Página nº 2253)

Me piden opinión sobre el tema de la multa que debe afrontar el Ayuntamiento de Daimiel en este comentario:

"Anónimo5 de diciembre de 2013 17:22:00 GMT+1

Totem, ¿que opinas de la noticia que aparece en daimiel.es sobre la sentencia del juzgado y por la que el ayuntamiento ha de pagar 80.000 €?

http://www.daimiel.es/post2901962/el-ayuntamiento-se-enfrenta-una-multa-de-mas-de-80000-euros-por-la-dejadez-del-anterior-ejecutivo"

Y lo primero que me sugiere esto es que los gobernantes, salvo delito clamoroso, pueden hacer, deshacer o no hacer lo que les parezca sin ninguna responsabilidad en su gestión, irse de rositas y el que venga detrás que arree. Por eso pueden endeudar de esa manera a sus pueblos, construir edificios innecesarios o magalómanos, pasar de los tribunales y dejarles pellas cada vez más grandes a los que les sucedan.

En el caso concreto de Navaseca, atendiendo a la versión conocida, es incomprensible la dejación del equipo de gobierno que decidió no acudir ante el juez a defender los intereses municipales. Y esto no solo es dejación de una de sus funciones sino que suena a decisión tomada conscientemente, no sé por qué razón, pero que ahora tendrá nuevas consecuencias para unas arcas municipales que sin estas cuestiones ya estaban fatal.

Realmente esto también es herencia, esta vez entre lo malo de lo heredado, indicios evidentes de que la gestión de la última legislatura fue bastante deficiente y que fue castigada con el rechazo de los votantes. Y aún no sabemos cuántos sobresaltos nos aguardarán.

Desconozco, por la noticia, quién pagará finalmente los 81.000 euros. Bueno, lo sé, nosotros, los daimieleños, como siempre. Pero estoy seguro de que serán 81.000 euros menos para cosas que se necesitan de verdad. Y los responsables, como siempre también, en casita y tan a gustito.

*

EL ENEMIGO SON LOS TRABAJADORES (Página nº 2252)

Tengo cada vez más claro que para este gobierno todos los problemas provienen de los trabajadores. Tan claro como que la ministra de Trabajo no ha trabajado en su vida fuera del ámbito de su partido y desconoce totalmente lo que es ser un trabajador normal y corriente, sin designaciones a dedo ni gracias políticas.

La Reforma Laboral es una medida contra los trabajadores porque la situación de estos, desde luego, ha empeorado notablemente desde su aprobación, y ya parte de ese principio asumido por el gobierno de que el problema está en los trabajadores.

Ahora, doña Fátima, quiere asestar otro palo y con una desvergüenza sin igual afirma que cada trabajador falta 11 días al año de forma injustificada a su trabajo, lo que es una mentira en toda su extensión. Para ello toma los datos de un estudio de ADECCO, una empresa crecida al amparo del trabajo basura, que da esa cifra pero en la que incluye, dentro de esos 11 días, las bajas por enfermedad y hasta considera que son el grueso de ese tiempo calculado. Por tanto doña Fátima o es un zopenco, al decir que son injustificadas, o miente con el fin de estigmatizar a los trabajadores nuevamente, o ambas cosas a la vez porque serían perféctamente compatibles. Porque otra cosa, y muchos trabajadores pueden contar sus experiencias con las mutuas, es que las bajas justificadas no les puedan parecer a ella y a los empresarios justificables.

Los trabajadores no son un mal necesario, no son una clase de gentuza incumplidora, no son el lastre de las empresas, pero los trata como si lo fueran, como la canalla, la rémora del capitalismo, el cáncer de la economía, y los valora al peso, miserablemente, favoreciendo contratos que no aceptaría ella para si misma en su puñetera vida.

Yo no he faltado once días al año, injustificadamente, en mi vida. Ni al año ni en todos los años que llevo trabajando. Pero es que no los he faltado ni justificadamente salvo una baja por un accidente escolar que me tuvo 37 días escayolado en el año 91, y desde luego no conozco a nadie que se chupe 11 días de forma injustificada salvo que para la ministra coger una gripe, romperse un brazo, tener cáncer o ser operado no sea una justificación.

Está claro que este gobierno ha elegido responsabilizar de todos los problemas laborales a los trabajadores, alineado con los empresarios desde el primer momento, legislando a su dictado, y si no lo pueden hacer con más descaro es porque a la hora de votar hay muchos más trabajadores que empresarios y de la morralla laboral dependen sus resultados electorales.

Pero este país es una ruina porque no hay trabajo, no porque los trabajadores sean holgazanes, bandarras, escaqueadores de su responsabilidad. A las empresas no las hunden los trabajadores pero tampoco se trata de permitir estos nuevos esclavismos que ignoran a la persona y cosifican al trabajador. Y este gobierno es lo que está haciendo de la mano de esta ministra que jamás ha trabajado en las condiciones de un trabajador normal.

Enlace:

http://www.elmundo.es/economia/2013/12/05/52a093940ab74068718b4583.html

Añadida viñeta de Malagón:

*

Y APROBADA LA MOCIÓN... ¿PARA QUÉ SERVIRÁ? (Página nº 2250)

Primero de todo decir que estoy encantado de que se aprobara, por unanimidad, la moción de Izquierda Unida sobre limpieza viaria. Primero, porque Daimiel necesita ser una ciudad limpia y cualquier esfuerzo para conseguirlo ya merece un aplauso. Segundo, porque es tan raro ver mociones aprobadas por unanimidad que de vez en cuando conviene alegrarse de presenciar alguna. Tercero, porque además de la limpieza quedó en evidencia que aún es peor el contenido de las pintadas que las propias pintadas y estuvo bien que Galo aclarara que daba igual la orientación ideológica de unas u otras porque, en cualquier caso, todas ellas sobran.

Pero dicho esto he de decir que después de la satisfacción me vinieron dudas. ¿Servirá de algo dicha aprobación? Y lo digo porque en la intervención de Gregorio encontré cierta resignación sobre este tema de las pintadas cuando tocan a propiedades privadas y, sobre todo, complacencia porque vino a decir que apoyaban la moción porque, en el fondo, todo lo que se recogía se estaba haciendo ya.

Y que quieren, si todo se está haciendo ¿cómo es que sigue el pueblo lleno de suciedad, pintadas, adhesivos? ¿No será que se puede hacer más o que no se está haciendo lo suficiente?

Hace un año era fácil ver pegatinas contra Rajoy, Cospedal o el PP de bastante mal gusto en señales de tráfico, farolas, teléfonos públicos, contenedores. Ahora son contra los inmigrantes y de marcado acento ultraderechista las que ocupan esos mismos lugares. De unas y otras pueden encontrarse muestras todavía. En cuanto a las pintadas las hay de todo tipo aunque ahora proliferan las más reaccionarias con menciones a Franco o a Amanecer Dorado, algunas tachadas con spray rojo no para taparlas sino para contraatacarlas. Y en cuanto al aspecto de Daimiel pues vale echar un vistazo a pesar del esfuerzo del personal de limpieza.

La moción era necesaria, pero después de ella viene trabajar en serio para poder ir combatiendo esta lacra, porque Daimiel no es sucio, son sucios parte de sus ciudadanos con esa actitud vandálica y rastrera, y no basta con ir limpiando, habrá que hacer bastante más, y ponerse a trabajar todos los grupos y tratar de conseguir que Daimiel presente un aspecto mejorado progresivamente, porque irá en beneficio de todos nosotros.

*

LA INSOPORTABLE TUTELA INTERESADA DEL PODER POLÍTICO A LA JUSTICIA O DE LA ASFIXIA DEMOCRÁTICA (Página nº 2249)

Al principio los políticos miraron con recelo a la Justicia, ¿quienes podían temerla más que ellos?

Después trataron de domeñarla. Algunos diciendo que todos los jueces provenían del franquismo y que siendo una rémora para la democracia debían evitar la independencia judicial y pelearon para cargarse a Montesquieu. Otros simplemente porque esperaban tener a los jueces comiendo de sus manos si de ellos dependían los nombramientos en los principales órganos judiciales.

Luego trataron de constreñirla, cuestionando en clave política las decisiones judiciales e intentando presionar desde sus posiciones para dictar las sentencias a su conveniencia.

Finalmente la usurparon, pues viendo que aún algunos jueces se resistían a perder su independencia y dictaban sentencias contra ellos o sus intereses decidieron legislar de modo que el ejecutivo pudiera orillar a los jueces y parieron leyes como la Sinde (luego Sinde-Wert) o ahora la de Seguridad Ciudadana donde, en algunos supuestos,  se prescinde de las decisiones de los jueces a través de favorecer decisiones discrecionales muy discutibles y escasamente garantistas.

Yo creo en la democracia, pero en una democracia reconocible, con separación clara de poderes, con verdadera independencia en el ámbito judicial y no en esta pantomima. Porque oigo a algunos políticos escandalizarse cuando se insinúa que el nombramiento de jueces a propuesta de esos partidos esconde una intención de controlar las decisiones de esos órganos, o a los jueces elegidos en esos cupos políticos molestarse porque se cuestione su imparcialidad, pero es que si no es así ¿díganme por qué tienen tantísimo interés los partidos en seguir manteniendo este sistema de cuotas, este reparto político?, ¿por qué un partido aúpa a la cabeza del tribunal constitucional a un militante?, ¿por qué ese empeño en tutelar la justicia en vez de devolverle la independencia natural que teóricamente se le supone?

No sé a lo demás pero a mí me parece que la justicia es el único palo que puede actuar para contraponerse a la acción abusiva del legislativo y del ejecutivo, el poder fiscalizador de los excesos políticos en su acción de gobierno, y por eso se han empeñado claramente en minarlo. Y perdiendo ese contrapeso los ciudadanos quedaremos indefensos cuando el uso que se hace de ese poder legislativo y ejecutivo no sea el adecuado.

Y dejo dos viñetas de un anteproyecto de ley de seguridad ciudadana que nos devuelve a otro tiempo y que con una justicia independiente quizá ni prosperaría tal como está redactado en este momento:

*****

LA HERENCIA RECIBIDA (Página nº 2248)

En una cosa estoy de acuerdo con Leo, la herencia recibida es la que hemos recibido todos, nos afecta a todos y nos tocará pagarla a todos, e independientemente de quienes gobiernen en los próximos años la acción de gobierno va a estar seriamente mediatizada, condicionada, por dicha herencia.

A partir de ahí la manera de enfocar este asunto puede ser más discutible cuando algunos, como los actuales gobernantes locales, la utilizan como excusa recurrente para justificar su inacción, aunque en parte lleven razón, y para atacar al PSOE como arma descalificadora, aunque también en este caso les acompañe parte de razón. Pero cabe algo más que parapetarse en la herencia.

Por otro lado el PSOE pretende minimizar la herencia recordando que ellos también heredaron y presumiendo de todo lo que han hecho para Daimiel a costa de incrementar esa deuda. No puedo olvidarme de aquella defensa que hizo el exconcejal Isidro Fernández de Marcos comparándolo con quien se compra una casa estupenda, con todas las comodidades y lujos y luego tiene que irla pagando durante décadas de hipoteca, porque precisamente ese es el error, haber hipotecado excesivamente al municipio con obras necesarias pero también otras prescindibles; con servicios necesarios pero también otros prescindibles; con esa propensión a no acomodar a la realidad las inversiones y caer en ciertos delirios de grandeza. ¿Para qué se quiere una casa con siete baños si sólo viven cuatro personas?, ¿en función de que alguna vez vivan quince cuando ni se da la oportunidad ni la circunstancia real?

La herencia está ahí. Leo promete recordársela a Cristina a cada ocasión y Cristina le achacará que siempre se esconda Leo en esa historia. Pero la herencia está ahí, insisto, como una realidad evidente, ni para cobijarse en ella ni para atacar desde ella, sino para manejar la forma de ir reduciéndola sin que paralice cualquier iniciativa, porque esa herencia recibida va a estar ahí durante muchos años y hace falta algo más que lamentarse. Porque, lo terrible, es que los daimieleños somos los herederos de esa deuda, no el PP ni quienes puedan gobernar en el futuro si no es el PP, y quienes la van a pagar son los daimieleños, y a quienes más perjudica que exista esa deuda es a los daimieleños. Aunque curiosamente los ciudadanos de Daimiel se quejan menos que el PP y utilizan menos que el PSOE este lastre que les ha venido a través de gestiones poco brillantes.

*

NO CAMBIA EL GUIÓN (Página nº 2247)

De una u otra manera al final se cumple el guión. La tensión entre Cristina y Leo tiene que terminar saliendo como sea con su ramalazo de acritud y ayer no fue excepción aunque esperase justamente al último momento del pleno cuando la primera reclamó respuesta a dos cuestiones que, a su juicio, no habían quedado contestadas de entre todas las que había realizado y el segundo terminó por cortar la cuestión sin más ofreciendo la palabra al público asistente, que en esta ocasión no dio lugar a intervenciones, y levantando la sesión, mientras se escuchaba a Maestre por el micrófono mostrar su indignación.

Y eso que el pleno había transcurrido tranquilo, dentro de lo que cabe, y el punto máximo de tensión y exaltación quizá hubiera estado en la intervención del alcalde a cuenta de la herencia recibida, que como él mismo reconoció repetirá cada vez que tenga ocasión.

Y no solo tranquilo sino a veces tan relajado como para un amago de "club de la comedia" a cargo de Galo y el color azul de la iluminación navideña, aludiendo a que ese color es el de menos eficiencia lumínicamente y aconsejando, divertido, que el PP cambie sus colores corporativos si eso conlleva ser más eficientes en la iluminación festiva, lo que provocó más de una sonrisa en los allí presentes.

Entre aquella acritud final y estos amagos de humor quedó todo lo demás, casi nada fuera del guión previsto salvo el respaldo de todos los grupos a la moción de IU o, y esto no sé por qué, pues venía de viaje y solo escuché la votación y no las argumentaciones, que no se consiguiera el respaldo de todos al intento de obtener el sello de reconocimiento de Ciudad Amiga de la Infancia para recuperar una condición perdida hace bien poco.

Por cierto, que lo de Galo me recuerda a un sonetillo que escribí el 17 de noviembre de 2011 cuando se inauguraron aquellas nuevas luces, que a mí particularmente me gustaron:

¡Qué luces de Navidad
han estrenado en Daimiel!,
¡se me eriza hasta la piel!,
¡son bonitas de verdad!

¡y tienen la cualidad
de otorgar más oropel
al luminoso cairel
que adorna nuestra ciudad!

Aunque me dice un amigo,
y como dice lo digo,
lo ha hecho el PP y bien se nota,

pues me afirma, siendo franco,
que con tanto azul y blanco...
¡ sólo falta la gaviota !

Enlace:

http://daimieldiario.blogspot.com.es/2011/12/sonetillo-luminoso-o-poniendo-en-verso.html