Showing posts with label CORRUPCIÓN. Show all posts
Showing posts with label CORRUPCIÓN. Show all posts

Wednesday, November 27, 2013

SINDICALISMO FALSIFICADO (Página nº 2238)

Lo de UGT en Andalucía ya no es que sea de juzgado de guardia, es que si hubiera un álbum de sinvergonzonerías tendrían casi todos los cromos. Y si ya se ha conocido todo lo relativo a subvenciones distraídas en otros asuntos para los que no se les daba o su propensión a falsear las facturas de todo tipo para esconder el verdadero sentido de sus gastos, ahora lo último ha sido, ni mas ni menos, que regalar setecientos maletines en un congreso y, para más inri, siendo estos modelos falsificados fabricados en China y que imitaban a los de la marca española Salvador Bachiller.

Dado que UGT suele pedir explicaciones y responsabilidades casi siempre convendría que las ofreciera, con claridad, ahora y, de paso, exigieran las responsabilidades correspondientes con idéntica energía.

Lo que pasa es que UGT de Andalucía ha elegido el regalo perfecto para obsequiar en el congreso, esos maletines falsificados que son, en el fondo, el reflejo de ese sindicato, pura falsificación, porque tiene nombre de sindicato, se organiza como un sindicato, parece un sindicato, pero en el fondo no es lo que aparenta porque su interés parece ser que está en obtener fondos, subvenciones, ayudas y en general todo tipo de pasta antes que defender dignamente a los trabajadores. Nos lo quieren vender como un sindicato fetén pero no deja de ser un sindicato falsificado, tramposo, pesetero, de ínfima calidad, que imita malamente al modelo de lo que debería ser. Y como todo lo falsificado puede que cuele entre los incautos pero se le nota a la legua la poca calidad, el mal remate, los birriosos materiales, como al maletín en cuestión cuando se le compara con el auténtico.

Eso sí, allí, en las alturas sindicales de Andalucía, nada se mueve, que pedir dimisiones solo es para los demás. Y todavía se sorprenden del desprestigio social que acumulan.

Enlace:



Izquierda: maletín de Salvador Bachiller?derecha: maletín...

Tuesday, November 26, 2013

LA "INDULTOCRACIA" (Página nº 2235)

El indulto era una medida de gracia establecida para poder corregir aquellas situaciones en las que la lentitud de la justicia o su efecto podía terminar creando una injusticia. Pero dado que los políticos, sean los que sean, enseguida le cogen el gusto a todo aquello que pueden utilizar discrecionalmente a su favor pues ete aquí que no conformes con controlar el poder ejecutivo, el legislativo y, de facto, el judicial, también se apropian de la capacidad para enmendar las condenas utilizando los indultos de forma mucho más que discutible, en ocasiones sumando otra capa más de blindaje a sí mismos.

Porque es sabido que el sistema judicial español destaca, sobre todo, por el garantismo, de forma que solo serán condenados aquellos sobre los que pesen pruebas irrefutables de sus delitos, y por lo tanto si esto es así no se entiende que, solo con criterios políticos, los gobernantes vengan a enmendar la plana a los juristas, incluso aceptando que en algunos casos el indulto sí podría estar justificado.

Sin embargo, como del uso al abuso hay poco trecho, la democracia española ha firmado ya miles de indultos en sus escasas cuatro décadas y aunque la mayoría no trascienden hay un ramillete amplio de casos que han escandalizado al personal, bien porque beneficiaban claramente a políticos corruptos o a los llamados delincuentes de cuello blanco, o porque nada parecía justificar la decisión ante delitos absolutamente infames como el del conductor suicida para ser merecedor de tal medida de gracia.

Así que hemos llegado a esta otra versión de la democracia hispánica que junto a la partitocracia o la corruptocracia reinantes plantea la indultocracia, perversiones todas ellas de una mala interpretación del concepto democrático y que los políticos lideran en cada una de esas versiones.

Ahora esperan nuevos beneficiarios, como el alcalde de Torrevieja Hernández Mateo, el multiagraciado Carlos Fabra, y los que se le vayan ocurriendo a la clase política en virtud de sus intereses personales, porque para eso utilizan el poder, para llegar más lejos de lo que una democracia decente aceptaría concederles. Y si ahora son los del PP antes lo hicieron los del PSOE y antes los de UCD, y dudo mucho, desgraciadamente, de que otros partidos se sustrajeran a la tentación si tuvieran en su mano utilizar los indultos a discreción.

Y no crean, mi opinión no es de ahora, y ya en abril del año pasado me posicionaba claramente:


Y si no me remonto a más es porque el Diario Improbable, que escribí durante más de cuatro años, no está disponible por decisión unilateral de la empresa que ha eliminado el acceso, aunque recuerdo perfectamente alguna entrada escrita al efecto.

Vamos de miseria en miseria, y esta nueva variante de democracia bajo mínimos, "la indultocracia" no es ni siquiera la más abominable de las versiones pero sí un síntoma más de la degeneración democrática que soportamos. Y es que el mal uso de esa medida de gracia es otra más de las corrupciones infringidas al sistema.

+

Monday, November 25, 2013

SONETILLO BURLÓN O DEL ÚLTIMO SERVICIO DE FABRA AL PARTIDO (Página nº 2233)



Carlos Fabra, el "señor de las loterías", ha sido condenado a cuatro años de prisión. Su señora, a dos. Y la primera medida que ha tomado ha sido abandonar la militancia en el PP, ya que estos ni se habían planteado expulsarle. Y me ha recordado aquello que se cuenta de un bético que justo antes de morir les pidió a sus hijos que le hicieran socio del Sevilla para que en vez de un "bético güeno" se muriera un sevillista para darle este giro burlón e imaginativo al sonetillo de hoy ofreciendo así su último servicio al partido (por cierto, para mantener el ritmo leer pesoe):



Carlos Fabra es condenado
a una pena de prisión
por ser bastante bribón
y por haber defraudado

y una vez que se ha enterado
de la condena en cuestión
sin menor vacilación
la baja ya ha demandado

al Partido Popular
y se ha intentado apuntar
al PSOE, oportunista,

y que La Razón nos cuente
que han pillado a un delincuente
con carnet de socialista.


*

Sunday, November 24, 2013

¿FRASE ENIGMÁTICA O DESCRIPTIVA? (Página nº 2231)

La ha soltado Esteban González Pons, ante miembros de Nuevas Generaciones, tras saberse que Ruz corrobora que el Partido Popular tuvo una contabilidad B:

"Los dirigentes del Partido Popular son tan honrados como todos"

¿Y esto que significa?, ¿los iguala por arriba al resto, señalando la intachabilidad que a otros no les han probado ahora, o los iguala por abajo, dando a entender que todos hacen lo mismo aunque solo les haya cazado el juez a ellos?

Y es que la frase se mueve en esa dinámica política tan propia que es la de ser equívoca, enigmática, voluntariamente ambigua, tendiendo a dejarnos la sensación de que no encontraremos en ellos algo que no hace el resto, como ese mal de muchos que ha de servir de consuelo a todo tonto.

Y es que vivimos en el país donde todo se niega. La evidencia no es suficiente porque los políticos tienen demasiadas herramientas para torcer la acción investigadora y judicial y aspiran a dejar pasar el tiempo, a diluir responsabilidades y a que ocurra como suele ocurrir en estos casos, que vence la impunidad.

Y Pons suelta la otra parte de la frase:

"y somos los únicos que podemos sacar a España de la crisis"

Como si eso fuera el argumento de peso para hacerse perdonar.

Y digo yo, la crisis económica puede pero la política y social solo parece dinamita en sus manos.

+

Enlace:

Thursday, November 7, 2013

DOBLE SONETILLO GERENCIAL O DE LA BURDA EXPLICACIÓN DEL FIRMANTE DEL "RECIBÍ" (Página nº 2204)

A Cañas, el gerente del PP en Castilla-La Mancha, aún ni lo han cesado,  a pesar de perpetrar la declaración más absurda y ridícula ante el juez Ruz y reconocer su firma en una falsedad. Ya saben, el tipo firmaba "recibís" de cantidades astronómicas que no recibía y que después de reconocer como posibles esas cantidades por algunos dirigentes regionales ahora todos niegan. Ya sabemos lo que significa que los políticos digan "colaboraremos con la justicia en todo lo que nos pidan", que justo entonces se pierden agendas, se borran discos duros y se pierde el sentido del ridículo al declarar ante el juez. Al menos admite que firmó los dos "recibís" de 100.000 euros  y no sale diciendo que, como la "infanta", los firmaba de forma inconsciente.

Lo que está claro es que firmando ese "recibí" deja al descubierto las irregularidades que se producían y lo poco honesto de firmar un documento falso, aunque ya digo que ni lo han cesado fulminantemente. Y de la indignación me ha salido este doble sonetillo gerencial:


En la sede popular
un gerente castellano
firmó con su propia mano
un "Recibí" singular

por el que le han de entregar
ya más tarde que temprano
dinero que de antemano
nadie le piensa pagar

y el gerente, tan campante, 
firma el recibí al instante
que acredita haber cobrado

y se va para Toledo
tan feliz por el enredo,
con menos que había llegado.


Lo peor de lo ocurrido
es que muestra a estas alturas
qué clases de caraduras 
tienen peso en el partido

y hasta cuánto está podrido
y son sus cuentas oscuras,
llenas de falsas facturas
y falsos "he recibido",

aunque el juez no se ha tragado
nada de lo declarado
por este turbio gerente

que de una manera absurda
lanza esa excusa tan burda 
como poco inteligente.

*




Tuesday, November 5, 2013

HABRÁ UN DÍA EN QUE TODOS... (Página 2201)

En el pasado pleno el portavoz de IU citó las primeras líneas de esa canción inmortalizada por Labordeta. Y me van a perdonar pero a mí me sale esta otra menos esperanzada y más desesperanzadora:

"Habrá un día en que todos
al levantar la vista
veremos una tierra
que ponga corrupción"

¿Y por qué? Sencillamente porque con el paso de los años no veo que los gobiernos ni los partidos luchen realmente por la desaparición de sus corrupciones. No es que los primeros no legislen en contra, que lo hacen poco y mal, ni que los segundos expriman los mecanismos internos contra sus corruptos, que lo hacen aún menos y peor, es que suelen moverse con más eficacia para taparla que para erradicarla y eso termina por tumorar la vida política, extender la sospecha sobre todo cristo y entender que no hay remedio.

Incluso nos sorprende saber que la financiación ilegal de los partidos ni tan siquiera constituye un delito, al menos antes de la reforma en la que se está trabajando, lo que teniendo en cuenta que tal cosa se debe a la voluntad de los propios legisladores, que han sido y siguen siéndolo, los partidos que en cada momento gobernaron, ya dice mucho de la voluntad real de no luchar con eficacia contra los usos corruptos. Pero es que, incluso, las penas por corrupción tampoco es que pretendan ser ejemplificadoras y uno llega a la conclusión de que los políticos gobiernan para protegerse y no para protegernos a los demás contra la corrupción.

Sí, cada vez es más notorio que la corrupción es un mal generalizado, producto de la debilidad humana pero también de la voluntad de no dificultarla, del intervencionismo político en la justicia y de la poca beligerancia social contra ese proceder.

"Habrá un día en que todos
al levantar la vista
veremos una tierra
que ponga corrupción"

Lo mismo hace mucho tiempo que la estamos contemplando.


*

Wednesday, October 23, 2013

ABSUELVEN AL EXGERENTE DE EMUMASA (Página nº 2176)

Dejo la noticia de Europa Press sobre la resolución del juicio al exgerente de la empresa municipal EMUMASA:


"La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Ciudad Real ha absuelto al exgerente de la Empresa Municipal de Urbanismo y Medio Ambiente SA (EMUMASA) de Daimiel (Ciudad Real) de los delitos de malversación de caudales públicos y estafa por los que fue juzgado el pasado 15 de octubre.

   Según la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, la prueba aportada durante el juicio por las acusaciones "no satisface un estándar mínimo de suficiencia como para alcanzar un resultado condenatorio, resultando incólume la presunción de inocencia del acusado".

   El fiscal aseguraba que el ahora absuelto llegó a un acuerdo con otra persona en julio de 2009 para arrendarle varias fincas propiedad de la empresa, contrato que se firmó con el representante legal de la compañía, para que éste las cultivara por un período de un año por un precio de 12.000 euros, cantidad que sería abonada a final de este período, período que podría ser renovado.

   Asimismo, señalaba que entre mayo y junio de 2010 el gerente se reunió con el arrendatario y le dijo que iban a cambiar las condiciones del acuerdo y que el alquiler de la tierra iba a bajar a 6.000 euros al año, pero que tenía que abonárselos en efectivo, cosa que hizo sin que, a cambio, se le diera ningún documento o recibí de que había hecho el pago, pese a solicitarlo.

   También afirmaba que el exgerente ocultó esta actuación al nuevo Consejo de Administración de EMUMASA y cuando llegó la finalización del contrato legal, julio de 2010, procedió a la renovación del contrato de arrendamiento, sin que al arrendatario se le exigiera el pago de los 12.000 euros del contrato legal.

   "Difícilmente en un supuesto marco civil se podría dar por acreditado el pago de la renta como tal acervo probatorio", indica la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Ciudad Real en su fallo, que no es firme y se puede recurrir ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo."

***



Tuesday, October 15, 2013

"(EXGERENTE DE EMUMASA) NIEGA HABERSE QUEDADO CON DINERO DE UN ALQUILER EN DAIMIEL" (Página nº 2163)

Europa Press se hace eco del primer día de juicio al exgerente de la empresa municipal EMUMASA:


y que dice así:

"CIUDAD REAL, 15 Oct. (EUROPA PRESS) -
   El exgerente de la Empresa Municipal de Urbanismo y Medio Ambiente SA (EMUMASA) de Daimiel (Ciudad Real), que ocupó el puesto entre julio de 2002 y julio de 20011, ha negado este martes haberse quedado con dinero del alquiler de una finca que había arrendado en nombre de la empresa.
   El exgerente, para el que el fiscal pide 3 años y nueve meses de cárcel en total, está acusado de los delitos de malversación de caudales públicos y de estafa.
   El procesado ha reconocido que se le alquiló una finca durante un año a un empresario agrícola de la localidad, F.L.C., para su explotación, mientras que se esperaba que en la zona se levantara un polígono industria, por 12.000 anuales, que se serían abonados al final del plazo.
   El año de alquiler se firmó en julio de 2009, negando el acusado que en mayo o junio de 2010 le pidiera al arrendatario 6.000 euros, que éste ha confirmado en la primera sesión del juicio celebrada este miércoles que sí lo hizo, a cambio de no cobrarle el alquiler total, sin entregarle ningún documento o recibí.
   L.O.B. ha dicho que el contrato de alquiler fue rubricado por los administradores de la empresa, que han negado en el juicio acordarse de este caso en concreto, y que no había que dar cuenta al Consejo de Administración de EMUMASA debido el al tipo de contrato que era y tal como se recoge en le ley de patrimonio municipal.
   Pese a que, según su versión, el arrendatario no pagó los 12.000 euros al final del primer período de un año, el acusado ha señalado que se le prorrogó el contrato otro año debido a las negociaciones que se mantenían con el empresario agrícola.
   El acusado ha explicado, en este sentido, que el agricultor iba a ser uno los clientes de la planta de compostaje que EMUMASA preveía construir en la localidad para aprovechar los lodos de la depuradora.
   Por su lado, el alcalde de Daimiel en la época cuando ocurrieron los hechos, José Díaz del Campo, ha indicado que no conocía nada del tema y que se enteró del mismo cuando fue llamado a declarar como testigo para el juicio."

*

Sunday, October 13, 2013

EL EXGERENTE DE EMUMASA... (Página nº 2159)

...será juzgado por malversación y estafa.

Esto es lo que aparece hoy en la prensa digital a través de la agencia Europa Press:


"El exgerente de la Empresa Municipal de Urbanismo y Medio y Ambiente S.A (EMUMASA) de Daimiel (Ciudad Real), L.O.B., que ocupó el cargo entre julio de 2002 y julio de 2011, será juzgado los próximos martes y miércoles en la Audiencia Provincial acusado de los delitos de malvesación de caudales públicos y estafa.


Según recoge el escrito de acusaciones, al que ha tenido acceso Europa Press, el fiscal pide para el acusado 3 años y 3 meses de cárcel por el primero de los delitos y 6 meses por el segundo de ellos, además de solicitar 6.000 euros en concepto de responsabilidad civil.


El fiscal asegura que el acusado llegó a un acuerdo con F.L.C. en julio de 2009 para arrendarle varias fincas propiedad de la empresa, contrato que se firmó con el representante legal de la compañía, para que éste las cultivara por un período de un año por un precio de 12.000 euros, cantidad que sería abonada a final de este período, período que podría ser renovado.

Entre mayo y junio de 2010, según recoge el escrito, el gerente se reunió con el arrendatario y le dijo que iban a cambiar las condiciones del acuerdo y que el alquiler de la tierra iba a bajar a 6.000 euros al año, pero que tenía que abonárselos en efectivo, cosa que hizo sin que, a cambio, se le diera ningún documento o recibí de que había hecho el pago, pese a solicitarlo.

El exgerente ocultó esta actuación al nuevo Consejo de Administración de EMUMASA y cuando llegó la finalización del contrato legal, julio de 2010, procedió a la renovación del contrato de arrendamiento, sin que al arrendatario se le exigiera el pago de los 12.000 euros del contrato legal."

Veremos en qué acaba todo esto.


*




Monday, September 9, 2013

"MADRID DOSMILNUNCA" (Página nº 2102)

El título corresponde a un comentario de ayer en este blog. Desconozco si Madrid aspirará nuevamente a ser sede olímpica y aún menos si alguna vez lo conseguirá. Por ignorar hasta no sabemos realmente los motivos de los miembros para negar una y otra vez la designación a la capital del reino. Pero hagamos un razonamiento lógico:

Si se quería vender la designación como un éxito deportivo entonces habrá que hablar ahora de un fracaso deportivo.

Si se quería vender la designación como un éxito económico entonces habrá que hablar ahora de un fracaso económico.

Si se quería vender la designación como un éxito político entonces habrá que hablar ahora de un fracaso político.

Si se quería vender la designación como el éxito de un país entonces habrá que hablar ahora del fracaso de un país.

Esto es un razonamiento estrictamente lógico.

Sin embargo, tras los fracasos, nadie asume responsabilidades ni expresa motivos ni acepta errores. Solo se oyen frases del estilo "hemos perdido pero no nos han derrotado", que quedarán muy bonitas pero no dicen nada.

Hay quienes hablan de que la situación económica que vive España no ofrece confianza. Otros, de que la corrupción de la vida política espanta la idea. No se yo, porque el COI, los Juegos Olímpicos, parecen ser siempre nichos de posibles corrupciones y no exclusivas de nuestro país. Pero si ese último fuera el motivo no sé ya que haría falta para meter la mano a la situación de un país que, merecidamente o no, ya es corrupto para el pensamiento general y desde dentro y fuera de las fronteras se liga esa etiqueta de corrupción a la política de nuestro país desde hace décadas.

Y si la corrupción no se minimiza y se combata con todos los medios, y los políticos tienen las herramientas para hacerlo en vez de ser tan condescendientes y permisivos, Madrid será, o cualquier otra ciudad española aspirante, "DOSMILNUNCA", y en esas condiciones será mejor para todos nosotros que así sea.

Wednesday, September 4, 2013

SUSANA DÍAZ EN SESIÓN DE INVESTIDURA (Página nº 2096)

Susana Díaz será, con el apoyo de IU, la nueva presidenta de la Comunidad Autónoma de Andalucía. Y como suele pasar en estos casos se le llena la boca de buenas intenciones:




"Susana Díaz, candidata del Partido Socialista a la presidencia de la Junta de Andalucía, ha anunciado, en el debate de investidura que se celebra en el Parlamento de Andalucía, la llegada de "un tiempo nuevo" a la política andaluza que su gobierno se encargará de llevar a la práctica."



"Prometo combatir la corrupción desde todos los frentes como presidenta de la Junta",«Me avergüenza la corrupción y me propongo combatirla con todas mis fuerzas desde la presidencia de la Junta de Andalucía».





 "Para defender la limpieza de la vida pública aumentaremos todos los controles sobre el ejercicio de los cargos públicos y pelearemos para combatir el hastío de los ciudadanos sobre la política".


¿Cuántas veces hemos oído la misma vaina?. Muchas, demasiadas, ¿y que lo diga alguien que ha pertenecido a gobiernos sobre los que recaen sospechas de corrupción? Otras tantas.

¿Por qué creerles ahora?, ¿por qué creerles alguna vez?

*

Thursday, August 29, 2013

MÁXIMA COLABORACIÓN CON LA JUSTICIA, MODO IRÓNICO (Página nº 2087)

"Eso dijo Mariano Rajoy hablando del asunto Bárcenas. Pues ahí lo tienen, para evitarles trabajo a los jueces quitan un disco duro y borran el otro. Y lo mejor, nunca pasa nada.

Los mal pensados creerán que antes de borrar los discos duros mirarían si en ellos había algo de interés, información necesaria de conservar fuera de los documentos personales de su usuario. Pero no, eso es ser unos cotillos y aunque pertenecían a una persona bajo investigación lo primero es lo primero, facilitar el trabajo en unos juzgados sobrecargados de tareas.

¡Qué eficientes estos chicos informáticos!, incluso sabiendo que a todo el mundo le daría por pensar que se han dedicado a destruir pruebas ellos han cumplido con su obligación de dejar aquello como una patena para que lo pueda utilizar otra persona.

Además, qué podía tener Bárcenas allí, ¡nada importante!, lo mismo jugaba al Solitario de Windows y poco más, si el pobre ni siquiera estaba ya en el partido y solo le pagaban simulaciones en diferido.

Ahora a capear el temporal porque la gente es malisma y seguirán creyendo que esto es destrucción de pruebas y obstrucción a la Justicia cuando ellos solamente quieren liberar de tareas a Ruz y que no pierda tiempo en esas bobadas de ordenadores. Total, si ya han repetido que Bárcenas es un delincuente que se ha aprovechado del partido y ha engañado a sus dirigentes, ¡como para guardarle el ordenador a esa gentuza!"

Y añadido la viñeta de JRMora:



Wednesday, August 14, 2013

NO RECUERDO, NO ME CONSTA O DE LA MEMORIA POLÍTICA (Página nº 2064)

Cojan ustedes al político que quieran, pregúntenle sobre cualquier cuestión comprometida y verán como sus respuestas son "no me consta" o "no lo recuerdo". Podrán escribir memorias, recordarle al rival lo que dijo o no dijo hace cinco, diez, veinte años, con toda precisión y lujo de detalles, pero cuando se trata de  rememorar unos hechos que a cualquiera le parecerían significativos e inolvidables les ataca la desmemoria, esa amnesia selectiva en la que nadie cree y a los que solo ellos mismos dan credibilidad.

Luego dicen que que la sociedad no estima su trabajo, que están en la cabeza de las profesiones menos valoradas o más desprestigiadas, pero se lo van ganando a pulso. Los políticos han de abanderar la honestidad, la verdad, la transparencia, la credibilidad, porque ese sería el verdadero valor de su prestigio, pero hacen justo lo contrario y cuando les toca ser honestos, veraces, transparentes y creíbles nada recuerdan ni nada les consta, `precisamente porque la mayoría de ellos carecen de los valores elementales e introducen otros, más pérfidos tal como se utilizan, como son la lealtad, la fidelidad o la adhesión, que usadas bien son valiosas pero empleadas para tapar, obstaculizar y esconder son realmente odiosas.

Ayer tuvimos doble ración de "no me consta" o "no lo recuerdo" pero la historia reciente del país es un incesante repetir de estas fórmulas escapistas, mendaces, tramposas, en boca de unos y otros, de cualquier color, reiteradas en comparecencias, comisiones de investigación o juzgados, entre otros lugares, quizá porque la verdad siempre resulta terrible para ellos o los suyos y prefieren castigarnos con más mentiras o con la desvergüenza de hacerse los desmemoriados.



*.

Thursday, August 1, 2013

"FIN DE LA CITA" (Página nº 2042)

El discurso escrito y leído por Rajoy ha deparado una sorpresa. Ha sido ese "Fin de la cita" que, acotado, no debía leer el Presidente del Gobierno y que, seguramente por los nervios, ha ido pronunciando varias veces para risas del personal. Y la prueba es que varios portavoces de los grupos de oposición han recurrido a la gracieta en sus intervenciones.

El problema es que, pese al desliz de Rajoy, el debate y las explicaciones no van a servir de nada porque éste se ha parapetado negándolo todo, como si nada fuera con él ni hubiera estado allí, y eso puede salirle bien si la justicia no lograr demostrar algo o ser su suicidio político si las revelaciones empiezan a ser demostradas, porque tanto por acción como por omisión quedan muchas interrogantes en torno al propio Rajoy y sus responsabilidades.

Pero bueno, dejemos un sonetillo sobre la cuestión:


Mariano acude al Congreso
para dar allí la cara
sin el plasma que lo ampara
y se le ve algo espeso,

pues nos lee todo lo impreso, 
doce folios a una cara,
aunque después no repara
que leer como un poseso

le hace meter la patilla
repitiendo coletilla 
que muchas burlas concita

en toda la oposición,
que pide su dimisión
y hasta aquí, fin de la cita.

-+-

Enlaces:







Saturday, July 27, 2013

DE GRIÑANES Y OTRAS "YERBAS" (Página nº 2035)

Ya dije hace unas semanas que no suelo comentar, salvo de pasada, asuntos regionales pero se ve que hay que repetirlo constantemente. Lo digo por este comentario:
 
"No es lamentable que con lo que te gusta criticar los errores de los políticos,no nos hayas deleitado con una entrada de la dimisión de Griñan.Ah recuerdo que IU gobierna allí con el,y eso no interesa.De todas formas no es importante que el presidente de la Junta de Andalucía pueda ser un presunto chorizo,y que el interventor de la misma le avisase unas cuantas veces,si no es del PP."
 
.Pero dado que no quiero escamotearle el "deleite" aquí va mi opinión:
 
Parto de la base de que Griñan es inocente mientras no se demuestre lo contrario, y dudo, tal como anda la justicia, que el todavía expresidente termine siendo condenado. Aún así tengo claro que todo lo que huele a Chaves y Griñan, al menos a mí, me da un tufillo de todo lo peor que puede generar la política mal entendida. Eso o son dos inútiles incapaces de enterarse de lo que sucedía a su alrededor, y no los tengo yo especialmente por ingenuos e ignorantes, porque así no se vive durante casi todas sus vidas de los cargos políticos.
 
No. Particularmente, los considero políticos corruptos, tanto por ampararla como por no combatirla, aunque las pruebas no las tengo y se debe más a un sentimiento. Y me temo que todo se diluirá para que paguen cargos medios, los pringaetes que les salven el culo y que no están tan cubiertos.
 
Pero es que, además de este aroma a corrupción, me parece deplorable como Chaves aupó a Griñan y éste lo hace ahora con Susana Diaz, con procesos bajo sospecha, en esa forma de dejar todo atado y bien atado pero con disfraz de proceso democrático, que es uso habitual de los partidos.
 
En cuanto a IU y Valderas, a mi juicio, han preferido, en un grave error, tocar pelo como fuera y entrar al amparo de un gobierno al que acusaban de demasiadas irregularidades. La excusa era que no gobernara el PP, pero si no hubiese sido esa hubiera sido otra porque querían poder aun tragando los sapos de gobernar junto a un partido hundido en el escándalo y eso terminará pasando factura, como siempre, a ese partido que no termina de aprender.
 
Al final, como siempre, quienes perdemos somos los ciudadanos porque nada cambia y no hay demasiada esperanza de limpiar la era, como diría Galo, o de conseguir que nuestra democracia sea remozada para que se parezca a lo que una democracia decente debiera ser.
 
*

Tuesday, July 16, 2013

¿ QUÉ HA PASADO PARA QUE OCURRA ESTO ? (Página nº 2016)

Éste es el vídeo que recogen muchos medios:



Lo que decía Rajoy el 2 de abril de 2009:

"Estoy convencido de que nadie pobrá... podrá... probar que no son inocentes"

Lo que dicen ahora Alfonso Alonso, Carlos Floriano, Jesús Posadas o Mª Dolores de Cospedal:

"delincuente", "presunto delincuente", "delincuente Bárcenas", "presunto delincuente"

¿Qué ha pasado para que ocurra esto? Pues, al parecer, que mientras Bárcenas callaba todo era "un montaje de la policía dirigida por Rubalcaba" pero cuando ha hablado poniendo en un aprieto al Partido Popular se ha convertido en mentiroso compulsivo y delincuente en un pis pas.

Bárcenas, imputado y en prisión, está en su derecho de decir la verdad, medias verdades, medias mentiras o embustes como un camión de grandes. Pero algunos compañeros de partido ya lo han condenado cuando antes ponían la mano casi en el fuego.

Hay que ver, de paso, las convicciones de Rajoy, su ojo clínico: Nadie podrá probar que no son inocentes. Quizá lo que quede por probar es si él, Mariano, y algunos del partido, son culpables. Pero para eso habrá que esperar.

De momento las hemerotecas y videotecas no les hacen ningún favor.

*

Monday, July 15, 2013

PRUEBA DE OBJETIVIDAD Nº 1 (Página nº 2014)

Marzo de 2006

El tesorero del PSOE aparece involucrado en una trama revelada por la Fiscalía Anticorrupción en el que se ha detectado numerosos intereses vinculados al partido. El nombre de P "El Hijoputa" ha sido señalado por varios implicados en la trama como el que correspondería a ese tesorero y senador.

Abril de 2008

El tesorero del PSOE que fue imputado dentro de la trama revelada por Anticorrupción renuncia a su cargo de senador y es cesado como tesorero del partido.

Enero de 2011

El diario El Paiss publica unas fotocopias en las que aparecen las siglas correspondientes al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, así como otras que identifican a miembros de la ejecutiva del partido y actuales ministros del Gobierno, como perceptores de cantidades cobradas a modo de sobresueldos, así como ingresos procedentes de donaciones de importantes empresarios al partido en lo que se supone que es una contabilidad B.

El Paiss determina que algunos de los apuntes que aparecen en la fotocopias como donaciones de empresas se corresponden muy poco después con adjudicaciones administrativas millonarias a esas mismas empresas.

José Luis Rodríguez Zapatero hace pública sus declaraciones de la renta de los últimos años.

Febrero de 2011

Descubren cuentas millonarias en Suiza y otros paraísos fiscales a nombre del extesorero socialista por más de cuarenta y ocho millones de euros. P. "El hijoputa" afirma que son el fruto de sus inversiones en bolsa y sus negocios de compra venta de arte.

Junio de 2011

El juez decide la entrada en prisión del extesorero socialista y fija una fianza de cuarenta y cinco millones.

Julio de 2011

El periódico El Mundos publica una editorial con una supuesta conversación con el extesorero donde confiesa haber entregado sobres con mucho dinero al presidente Zapatero. Días después ese director entrega en el juzgado una hoja original de la contabilidad B donde se da cuenta de esos pagos, entre otros.

Una semana después el mismo periódico publica unos SMS entre Zapatero y el P. "El Hijoputa" donde José Luis le pide que aguante: "P., nada es fácil. Hacemos lo que podemos. Ánimo". La Moncloa no niega la autoría de los mensajes de texto telefónicos.

En la comparecencia ante el juez ratifica el haber entregado cantidades de dinero a Zapatero y al Secretario de Organización en dinero no contabilizado en la contabilidad A.



Bien, en esta secuencia, ¿pedirías la dimisión inmediata de Zapatero?, ¿piensas que Zapatero está siendo objeto de un complot o que su actuación en este asunto contamina su posición al frente del ejecutivo?

Prueba de objetividad (y sinceridad):

Si piensas lo mismo sobre el supuesto inventado de Zapatero que sobre el real de Rajoy eres objetivo.

Si piensas que Zapatero debería dimitir por cobrar sobresueldos ilegales y mentir a la ciudadanía pero Rajoy no, háztelo mirar.

Por cierto, ni que decir tiene que esa secuencia es inventada para dicha prueba y que, al día de hoy, ninguno de los hechos descritos jamás sucedieron.


Sunday, July 14, 2013

SONETILLO MUDO O DEL SILENCIO DEFENSIVO DEL PRESIDENTE RAJOY PILLADO CON EL CULO AL AIRE (Página nº 2012)



Mariano prefiere callar, esconderse, pasar palabra y dejar que se aleje la tormenta. Y ahora que algunos partidos piden su dimisión por ese asunto de los sms telefónicos con Bárcenas que ni la Moncloa niega con más razón para estar en silencio. Y yo sé la razón, o me la imagino, y es que nuevamente lo han cazado en un renuncio cuando dijo que ni recordaba cuando había hablado la última vez con el extesorero y ahora resulta que unos días antes andaban en contacto mediante mensajitos de texto en sus móviles:


A Mariano le han pedido
presentar la dimisión
y esperan su decisión
con el aire contenido

mas Rajoy ha decidido
no aprovechar la ocasión
de dar esa información
y ni en el plasma ha salido

que como suele ya hacer
él se prefiere esconder 
hasta que pase ese frente

pues prefiere estar callado
porque en las veces que ha hablado
luego descubren que miente.

*


Wednesday, July 10, 2013

SONETILLO BARCELARIO O DE BÁRCENAS EN EL TRULLO JUGANDO A CHANTAJEAR (Página nº 2004)

Tengo claro que Bárcenas es cualquier cosa menos un tipo honrado, por eso ahora juega a amenazar con decir la verdad no para que se sepa, que eso le implicaría hasta las cejas, sino para activar a sus compañeros de partido y ponerles las pilas para que hagan lo que tengan que hacer para sacarlo del trullo. Si cae él van a caer algunos más e importantes, ha venido a decir con esa entrevista en El Mundo y ese papelito volandero que circula ya por todos sitios.

Es evidente que no lo hace por que brille la verdad, por un gesto de honradez. No, es chantaje puro y duro, si habla rodarán cabezas y por tanto lanza un aviso de navegantes para que se plieguen velas y la verdad pueda quedar escondida para siempre.

Yo, aunque solo sea presunto, me siento muy bien con él en la cárcel. No creo que sea una víctima de nada, ni tiene el aspecto de serlo. Y me gustaría que la verdad resplandeciera, sea la que sea, mientras el la contempla en su 3X3 de Soto del Real.

Dejo este sonetillo carcelario o "Barcelario" para retratar al contable popular:


Bárcenas, sacas papeles,
con verdades y mentiras,
desde la cárcel conspiras,
que el chantaje es lo que sueles,

y aunque tú datos reveles
todo lo haces con miras,
que solo interés respiras
y la honradez la repeles,

y filtras la información
con la única intención
de que te salven el culo

que en ti la verdad es rareza
y en mentir no usas pereza, 
vergüenza ni disimulo.

Tuesday, July 9, 2013

ASÍ ES IMPOSIBLE (Página nº 2002)

Vamos de escándalo en escándalo. Todo lo que suena a Bárcenas , financiación de partidos, ITVs, EREs, etc, etc... huele mal aunque la verdad quede medio escondida entre el ruido y los intereses ocultos, pero nadie se puede creer que todos estos escándalos estén montados sobre la nada y eso es lo verdaderamente preocupante.

El problema es que cualquier modo de resolución pasa por los propios implicados y así es imposible. El poder se está utilizando para obstaculizar, demorar, tratar de diluir, porque en el fondo los partidos saben que así han salido no muy mal librados otras veces y nadie como ellos para utilizar los resortes políticos que relativicen el impacto.

La gente de la calle, la normal, está harta, la desconfianza ya ha calado hasta convencerles de que no hay remedio, de que son todos iguales, y esa es la gran derrota de la democracia porque ya no salva ni a los que lo merecen y traza una raya de decepción sobre la totalidad.

Hoy dice el ministro Margallo que también hay casos de corrupción en países vecinos que afectan a presidentes y ministros, como si eso fuera a aliviar a los ciudadanos o minimizase la gravedad. Lo cierto es que es muy difícil pedirle confianza a los españoles, pedirles sacrificios, esfuerzos, si dos de cada tres minutos nos ocupan escándalos que surgen donde está el dinero público, ya sea a nivel local, provincial, regional o nacional, y sin que casi ningún grupo político escape a este mal uso de dinero público o a asuntos relacionados con la ventaja de tener la capacidad de decisión para que otros se beneficien privilegiadamente.

Aquí ya no importa quienes sean en cada momento sino la degradación de los políticos, de los partidos, del sistema, porque quienes tienen en sus manos legislar, vigilar, controlar y hacer cumplir la ley son los marcados por los escándalos y eso les inhabilita para limpiar la porquería, para regenerar esta democracia decepcionante. 

Pero además de modificar las leyes para erradicar la corrupción, aunque ya me conformaría con poder convertirla en residual visto que la corrupción cero parece imposible, existen mecanismos propios como no permitir condenados por corrupción en las listas, hacer firmar a los que van en ellas un compromiso legal de dimitir cuando sean imputados, desarrollar sistemas de control eficaces dentro de los partidos. Y luego, claro, legislar para devolver la independencia a los órganos de control y los tribunales. Pero nada de eso están dispuestos a hacer, ni lo han abordado en casi cuarenta años de democracia ni se les ve intención, por más que se saquen leyes de transparencia, declaraciones de bienes y toda esa parafernalia de trampantojo que ya no engaña a nadie.

En España hay corrupción porque hay corruptos, muchos, pero también porque se da ese otro tipo de corrupción vinculada que es la de aquellos que prefieren ver, oír y callar; aquellos que no cumplen con su obligación fiscalizadora; aquellos que ayudan a confundir, tapar, esconder; aquellos que le dan carpetazo limitándose a decir el evasivo no me consta para salvar su propio culo; aquellos cuyo único papel contra la corrupción es obrar para que no les salpique. Y la suma son legión, muchos más que los verdaderos corruptos, tantos que así es imposible sacar adelante nada bueno de esta caterva.

Hace falta una regeneración política y democrática, por supuesto, pero esto nunca será posible de la mano de los que ya están.