El verano nos ha traído una polémica sorprendente, o por ser más justos, varias polémicas alrededor de un hecho fehaciente, y es que en una zona de los conocidos Ojos del Guadiana había surgido agua, y el primero en dar la alerta fue Juan Rozas desde el privilegio de sus fotos aéreas.
Lo inusitado, lo inhabitual del acontecimiento llevó a los editores de la web tablasdedaimiel.com a acercarse hasta la zona y valorar las circunstancias de lo sucedido y tras alguna visita más y recurriendo a documentación disponible concluyeron que lo que se estaba produciendo podía ser un afloramiento natural, incluso valorando la época en la que estaba dando la situación. Y aunque el viejo Guadiana nos ha venido regalando afloramientos por doquier en su lecho durante décadas seco lo extraordinario, o al menos, muy noticiable, es que sucedía, precisamente, en ese paraje de los Ojos del Guadiana y parecía coincidir con uno de los célebres ojos de nombre La Señora, lo que propició que, de inmediato, tuviera una repercusión inmediata no solo a nivel local sino provincial, regional y nacional.
Casi de inmediato hay quienes cuestionan lo acontecido y quienes lo respaldan, aunque sin que medie estudio alguno y se base más en percepciones. Y entre medias, el dueño o alguien a su cargo trata de hacerlo desaparecer vertiendo tierra y actuando sobre el espacio inundado. Con la sorpresa de que esa persona ya protagonizó la destrucción de un yacimiento arqueológico sin excavar aún pero confirmada ya como una motilla singular entre las existentes en nuestro término aunque sin protección por la estupidez y dejación de las administraciones correspondientes.
Durante los siguientes días las especulaciones han ido en aumento, previo a que se dieran a conocer estudios o informes con más base. Pero el agua seguía ahí.
En este tiempo previo hay quien cree que se trata de una rotura en las tuberías de riego, lo que despierta una nueva polémica asociada, el dominio público, que incluso cuestiona todo lo que está pasando en esa zona y que casi siempre ha sido un despropósito. Así el Ayuntamiento en un primer instante, la Confederación Hidrográfica del Guadiana, la Comunidad de Regantes local y los guardas del CHG parecían decantarse por este origen. Pero también hoy, a través del mismo medio que reveló el encharcamiento, informa de que el estudio de los hidrogeólogos, a través de Silvino Castaño, apunta que la causa de esa surgencia es natural y no responde a causas artificiales.
Mañana está anunciada una rueda de prensa del concejal de Agricultura y Medio Ambiente, ya con más datos sobre la mesa, mientras en el blog parece claro que la polémica también existe atacando al mensajero o con un duelo de citas. Y a mí, particularmente, me parece que el trabajo más técnico y científico realizado sobre ese ojo es el del IGME y por tanto me ofrece más confianza, aunque habrá que ver en qué termina y qué depara, mientras la última polémica se concentra justo en los resultados enfrentados o discordantes entre la CHG y el IGME, que desde luego no frena la ilusión que muchos daimieleños siguen teniendo en ver los Ojos del Guadiana de nuevo con agua, como debiera haber sido siempre.
Enlaces:
0 comments:
Post a Comment