¿POR QUÉ SE DICE NO AL PROYECTO ICI DE LA OBRA SOCIAL LA CAIXA A TRAVÉS DE CEPAIM? (Página nº 2007)

Leo la noticia de la rueda de prensa de IU sobre la presentación de la moción de urgencia que no se debatió por esa interpretación casi a rajatabla y rígida de los tiempos. Pero aunque Galo achaque el rechazo a renovar la adhesión a una segunda fase de ese proyecto a que el PP no cree en la participación ciudadana, yo, la verdad, no me acabo de creer que ese sea el motivo o el único motivo, pues el trabajo de CEPAIM ha ido llegando a bastantes ámbitos donde ese concepto de participación ciudadana no era tan definido y sí actuaba como respaldo a iniciativas educativas y culturales.

Realmente tampoco entiendo que si su coste es cero para el Ayuntamiento se deje pasar este recurso que en sus tres años se ha integrado en Daimiel y, como digo, ha llevado a bastantes ámbitos su actuación. Aún si esto fuera costoso para las arcas públicas habría que valorarlo desde la rentabilidad social y estimar su conveniencia pero, a coste cero, parece increíble tal decisión, y más si es cierto que nuestra localidad es la única, entre los diecisiete donde estaba funcionando, que rechaza participar en la segunda fase.

Pero lo grave, creo yo, es que una decisión como esa, de ese calado, no haya merecido ni una rueda de prensa del equipo de gobierno municipal para explicarla, cuando desde el último pleno, ya diez días, han tenido tiempo más que suficiente para decirnos las razones que les ha llevado a tal decisión. Porque creo que los ciudadanos tenemos un cierto derecho a conocer que mueve a quienes nos gobiernan a tomar tales decisiones y más cuando no ha existido ni tiempo para un debate público en dicho pleno. ¿Qué menos que ofrecernos los argumentos sólidos de esa decisión en vez de dejarlo a la especulación pública?, ¿qué menos que existan argumentos mucho más válidos que no gustar de la participación ciudadana para una decisión de tal calibre?


Enlace:

http://www.daimiel.es/ptr/vista/vptr002/post.html?D.k=2898334