"EL AGUA AFLORA EN UN ANTIGUO OJO DEL GUADIANA" (Página nº 2041)

En donde unos ven futuro otros parecen encontrar amenaza, por eso conviene ver las imágenes y leer los textos complementarios de este artículo de la web "tablasdedaimiel.com", pero sobre todo porque por encima de esa actitud necia de querer ocultar lo notorio está la noticia en sí, y es el afloramiento aparecido en el entorno de los conocidos Ojos del Guadiana.

Como creo que no puedo aportar nada a lo explicado con imágenes en el siguiente enlace me queda recomendar su lectura y visionado de imágenes:

http://www.tablasdedaimiel.com/Noticia/2037/el-agua-aflora-en-un-antiguo-ojo-del-guadiana

Para muchos este afloramiento, como los anteriores, nos llena de esperanza. Otros, sin embargo, en su torpeza egoísta se sienten amenazados por la naturaleza, que ya tiene guasa, y pretenden revertir un proceso de regeneración hídrica a base de paladas de tierra o riego sobredimensionado. Pero, en nuestro fuero interno, deseamos que se imponga la cordura sobre el ombliguismo de esta gente y la naturaleza termine por recobrar para sí los territorios perdidos, los cauces sacrificados, las riberas arrasadas.

El futuro no va contra la agricultura por más que a veces la agricultura parezca luchar contra el futuro. La sostenibilidad nunca es un capricho sino una necesidad de la que todos somos partícipes y responsables. Y cuanto antes se imponga el sentido común sobre el interés particular mucho mejor nos irá a todos.

Ya hemos perdido cuarenta años y no conviene que tensemos la cuerda para sumar más décadas a esta situación de sobreexplotación. Y es imposible tapar la realidad con dos paladas de tierra.

*

¿ÉSTE ES EL CONCEPTO DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN DAIMIEL? (Página nº 2040)

Ya sabemos que la llamada "Participación ciudadana" es un concepto incómodo para los que gobiernan y recurrente para quienes no lo hacen, y que al ser tan abierto suele permitir un amplio abanico  de planteamientos alrededor de él. Pero creo que en ningún caso, y digo en ningún caso, creo que pueda entenderse en la forma tan restrictiva y equivocada que lo hace el Equipo de Gobierno en Daimiel:

"Es el área mediante el cual se desarrollan todos los trabajos relacionados con el diseño gráfico: carteles, dípticos, publicidades...":

Pero ¿dónde se supone que participa aquí la gente?, ¿recibiendo mera información?, ¿leyendo carteles, dípticos o publicidades?, ¿qué vías de participación de los ciudadanos pueden encontrarse para participar en el diseño?

Lo cierto es que no hay nada de Participación Ciudadana donde agarrarse para justificar su existencia y en este Daimiel Noticias lo han colocado porque aparezca pero sin tener sentido ninguno.

La participación ciudadana es un concepto que habla de democracia participativa, que favorece la intervención de los ciudadanos a través de sus propuestas, de debates, de aportaciones y diálogo, que trata de favorecer esos canales de participación pero que, además, estimula esos procesos participativos, los incorpora cuando los cree necesarios e involucra a los ciudadanos en las decisiones y en la gestión. 

Por supuesto que es muy complejo, que no se hace de la mañana a la noche, que son procesos largos, sinuosos, incluso conflictivos en algún caso, pero en Daimiel no se ha avanzado nada en treinta y pico años y si este es el concepto de democracia participativa vamos listos.

Y como no hay realmente nada para colocar bajo ese epígrafe nos ponen este absurdo.

*

DAIMIEL... Y OTRAS COSAS QUE NOTICIAS (Página nº 2039)

En esta segunda entrada sobre Daimiel Noticias me centraré en los otros apartados:

1.- Creo que sí, que evidentemente sacar un número de la revista de información municipal tiene que ver con la publicación del panfleto "El Socialista":

http://daimieldiario.blogspot.com.es/2013/07/extra-extra-ha-salido-el-socialista.html

En aquel se ofrecía una galería de fotos bajo la frase "Esta es la herencia socialista de Daimiel", alarde de autobombo escondiendo las cifras, y luego todo lo que a su parecer no hace el Equipo de Gobierno actual. Por eso, justamente, parece una respuesta, porque el PP pone la herencia en cifras escondiendo las obras y porque aprovecha para publicitar todo lo que dicen hacer y así consigue ofrecer la parte complementaria del panfleto socialista, pero con mayor despliegue, para combatir lo contenido en el opúsculo del PSOE.

2.- Las páginas 4 y 5 son claramente ese ajuste de cuentas planteando lo que vienen diciéndonos desde hace dos años y que ya sabemos: la situación en la que se encontraba el ayuntamiento tras ganar las elecciones de 2011, lo que están haciendo, lo que no pueden hacer por la deuda y lo que harían si no estuviese dicha deuda. Es tan reiterativo que ya no aporta nada y no se puede estar pleno tras pleno y revista tras revista con la misma historia porque empieza a parecer más excusa que motivo de tanto volver a ello. Que sí, que todo eso cuenta, que la acción política está hipotecada por la deuda, que nos afecta mucho, pero ya se sabe y empieza a perder fuelle como argumento para pasar a ser excusa tras la que esconderse. Y lo de contar lo que harían si no hubiera esa deuda es que es un ejercicio vacuo que suena a cuento de la lechera y me recuerda a aquel que decía "y si mi abuelo tuviera ruedas y pedales sería una bicicleta".

3.- Lo de Emumasa es más de lo mismo. Las empresas públicas proliferaron sabiendo que se hacían para lo que se hacían y que en la mayoría de casos se convertían en generadores de deuda imparable y opacidad. Emumasa no va a ser menos, claro, pero usado como argumento a todas horas comienza a cansar.

4.- Las inversiones están bien, son cosas que creen deben hacerse y si se hace bien hasta serán plausibles. Pero en Navaseca casi todo se lo llevará la compra de terrenos y no es la auténtica solución, y de la Motilla cabe esperar que se actúe con el criterio exigido.

5.- Sobre las páginas reservadas a los partidos, como se ha dicho en algún comentario, llama la atención que en la del PP se destaquen cinco frases o partes del texto y que en el del PSOE se destaque solo una por ninguna en la de IU. No sé a qué o quién corresponderá esa decisión de maquetación, pero no parece muy proporcional ni ecuánime. Por cierto todos los partidos quieren ese espacio, defienden que salga la revista especialmente porque creen que así llegan más a los ciudadanos, pero no estoy de acuerdo, en la situación actual la revista es prescindible. Ya está en la web municipal y no compensa el despliegue para disponer de tres columnas donde decir todo lo previsible que dicen.

y 6.- El último apartado, página 59, bajo el título "Últimos tres meses en imágenes" contiene 14 fotos, de las cuales en 11, ¡¡¡ 11 !!!, aparece Leopoldo Sierra, en un culto al líder que siempre repite este Daimiel Noticias desde los tiempos en que comenzó a salir hasta el de hoy, como si lo importante fuera el alcalde y no las noticias que representan en sí.

Y perdonar la extensión, aunque he tratado de ser conciso.

*

"DAIMIEL... NOTICIAS Y OTRAS COSAS" (Página nº 2038)

Bueno, ya tengo en mis manos las 61 páginas a todo color del Daimiel Noticias nº 82, editado en un sorpresivo mes de julio y dedicado especial, pero no únicamente, al presupuesto 2013. Acabo de llegar a casa y allí, en el cesto de publicidad, he encontrado esta revista de información municipal que, a tenor de los comentarios, ha generado bastante polémica.

Tras una lectura no excesivamente detallada lo cierto es que el grueso del ejemplar corresponde a poner en cifras sobre porcentajes de financiación y costes los distintos servicios municipales, y la verdad es que no me parece mal en principio pues considero que es información relevante y digna de conocerse, aunque tengo mis dudas sobre el formato. Y es que veo demasiado huecograbado, demasiada generosidad de páginas, demasiado alarde gráfico para la pretensión de informar que debería tener la revista. Huele a mucha "pólvora del rey", aunque ya sé que desde casi siempre esta revista ha tirado a lo grande.

Por cierto, como decía un comentario, bien valdría poner todos esos datos en la web municipal, que es accesible públicamente, y ahorrarnos el despliegue, que eso también es política de austeridad y ahorro.

Pero después de los presupuestos hay otras cosas, posiblemente lo que más haya provocado la polémica:

La primera de ellas, la famosa herencia recibida. Ya saben, las herencias se reciben una sola vez y se aceptan o se renuncia a todos los derechos sobre ellas, pero en la política se convierten en un mantra que se trata de explotar durante años. Díaz-Salazar lo usó con Apolonio durante una legislatura. No recuerdo si Polo hizo algo similar con la alcaldía franquista y la de transición. Ahora Leopoldo la saca cada dos por tres y volverá a salir en lo que queda de legislatura. Pero las herencias recibidas no son sólo las deudas, también los patrimonios, y aunque soy el primero en criticar el excesivo endeudamiento del ayuntamiento daimieleño y la rémora que supone en la actualidad a uno también le cansa el uso parcial de la deuda. Igual que me cansa que el PSOE local ande siempre con el patrimonio en la boca y se olvide del agujero económico en el que nos metieron, que es otra parcialidad cansina e irritante, porque además contiene parte patrimonial innecesaria, producto de una mala gestión y una falta de criterio.

Luego está el resto pero, por no alargarme, le dedicaré otra entrada más adelante.

¡ VIVA LA CRISIS ! (Página nº 2037)

Para algunos, claro, sobre todos si son los máximos responsables de ella. Políticos, grandes especuladores y banqueros son los menos afectados por una situación en la que han tenido mucho que ver por su indolencia, falta de control, obsesión por ganar dinero y pocos escrúpulos.

 

¡Ahí me las den todas!, deben pensar cuando apenas les ha rozado esta catástrofe económica. Los políticos siguen todos ahí, los especuladores siguen a lo suyo para rentabilizar las desgracias de muchos y los banqueros explotan los fondos de ayuda a la banca y su recapitulación tirando de barra libre, cobrando cada vez más comisiones y elevando sus sueldos como si lo merecieran.

 

Mientras tanto la crisis ha tenido sus verdaderas víctimas en el resto del personal. Ya no son solo los recortes, la eliminación de servicios, los copagos, las externalizaciones de servicios, etc..., es la destrucción de empleo, la precariedad en los nuevos contratos, los abusos laborales con la excusa de la crisis, la imposibilidad de hacer frente a las obligaciones con la hipoteca, las situaciones de emergencia social y el regreso al pasado aprovechando la coyuntura.

 

Las verdaderas víctimas son el 90% de los ciudadanos que no pueden entender qué han hecho ellos para llegar a esa situación y mucho menos que quienes sí han tenido que ver en primera persona por no legislar adecuadamente, por no dejar que los órganos de control hicieran su trabajo, por no perseguir las prácticas vergonzosas de los bancos y cajas, por dejar que estas últimas cayeran en las pérfidas manos de los políticos, por dar vía libre a una especulación desmedida y criminal, por comprar y vender productos tóxicos sabiendo la mierda de la que se trataba...

 

Las crisis, ciertamente, son una desgracia para los países pero no para ciertos grupos. ¿Es lógico que los causantes sean los ganadores de esta crisis? Es inconcebible si hablásemos de justicia real pero este mundo global es una puñetera mafia donde las responsabilidades siempre quedan para que los paguen los mindundis, que somos la inmensa mayoría. Y lo somos, entre otras cosas, porque no hacemos nada ante tamaña injusticia.

 

*

LA PEREZA (Página nº 2036)

De todos los pecados capitales hoy me he levantado con el de la pereza. El horizonte es una línea de agua que separa mar y cielo. Otro de esos ocios totales que te alejan de cualquier tentación de moverte, que te postra contemplativo y te desarma hasta el extremo de la astenia.

 

Tenía un microrrelato sobre esto:

 

"No supo por qué pero dejó de inspirar el aire porque eso llevaría aparejado la tarea de espirarlo y se sentía incapaz de acumular tanta tarea pendiente".

Hasta mañana.

*

DE GRIÑANES Y OTRAS "YERBAS" (Página nº 2035)

Ya dije hace unas semanas que no suelo comentar, salvo de pasada, asuntos regionales pero se ve que hay que repetirlo constantemente. Lo digo por este comentario:

 

"No es lamentable que con lo que te gusta criticar los errores de los políticos,no nos hayas deleitado con una entrada de la dimisión de Griñan.Ah recuerdo que IU gobierna allí con el,y eso no interesa.De todas formas no es importante que el presidente de la Junta de Andalucía pueda ser un presunto chorizo,y que el interventor de la misma le avisase unas cuantas veces,si no es del PP."

 

.Pero dado que no quiero escamotearle el "deleite" aquí va mi opinión:

 

Parto de la base de que Griñan es inocente mientras no se demuestre lo contrario, y dudo, tal como anda la justicia, que el todavía expresidente termine siendo condenado. Aún así tengo claro que todo lo que huele a Chaves y Griñan, al menos a mí, me da un tufillo de todo lo peor que puede generar la política mal entendida. Eso o son dos inútiles incapaces de enterarse de lo que sucedía a su alrededor, y no los tengo yo especialmente por ingenuos e ignorantes, porque así no se vive durante casi todas sus vidas de los cargos políticos.

 

No. Particularmente, los considero políticos corruptos, tanto por ampararla como por no combatirla, aunque las pruebas no las tengo y se debe más a un sentimiento. Y me temo que todo se diluirá para que paguen cargos medios, los pringaetes que les salven el culo y que no están tan cubiertos.

 

Pero es que, además de este aroma a corrupción, me parece deplorable como Chaves aupó a Griñan y éste lo hace ahora con Susana Diaz, con procesos bajo sospecha, en esa forma de dejar todo atado y bien atado pero con disfraz de proceso democrático, que es uso habitual de los partidos.

 

En cuanto a IU y Valderas, a mi juicio, han preferido, en un grave error, tocar pelo como fuera y entrar al amparo de un gobierno al que acusaban de demasiadas irregularidades. La excusa era que no gobernara el PP, pero si no hubiese sido esa hubiera sido otra porque querían poder aun tragando los sapos de gobernar junto a un partido hundido en el escándalo y eso terminará pasando factura, como siempre, a ese partido que no termina de aprender.

 

Al final, como siempre, quienes perdemos somos los ciudadanos porque nada cambia y no hay demasiada esperanza de limpiar la era, como diría Galo, o de conseguir que nuestra democracia sea remozada para que se parezca a lo que una democracia decente debiera ser.

 

*

LOS TUITS LOS CARGA EL DIABLO (Página nº 2034)

Twitter es una magnífica herramienta para transmitir información y hasta opinión pero en manos de algunos parece más el escaparate de algunos cretinos que nos dejan ver qué clase de individuos están detrás. Y cuando los individuos son políticos pues, además de tener mucha repercusión, hacen un flaco favor a sus partidos.

El último de tantos, y lo destaco no por ser del PP sino por lo desafortunado del comentario a partir de la tragedia del tren de Santiago, ha sido este tipo llamado Rafael Maluenda Verdú:

 

¿No es lamentable que un país sobrecogido por la muerte de 78 personas tenga que leer a este cretino lamentarse de que dicho accidente les haya jodido las buenas cifras del paro?

 

El personaje no es un niñato, es un peso pesado político, como para exigirle mayor cautela, templanza, criterio e inteligencia, pero lo mismo es pedir demasiado.

 

Tampoco haré referencia al historial, con sus luces grandes sombras, porque la entrada destaca, o quiere hacerlo, por la imprudencia en el que caen muchos políticos a través del uso de las redes sociales y que en los casos más llamativos terminan con una disculpa pública y la retirada del tuit pero que demuestra que ha muchos de ellos les queda grande y en sus manos, las redes sociales, son armas que carga el diablo y dispara su estupidez.

 

Desde Toni Cantó hasta éste de hoy solemos asistir a esa lamentable costumbre de algunos políticos tanto a nivel local como regional y nacional de ganarse cierta relevancia pública por esas opiniones desnortadas. No sé si es lo más torpe de la clase política pero desde luego dejan a la altura del betún al gremio.

 

 

 

LA POLÍTICA LOCAL NO ES CUESTIÓN DE PRESTIGIO (Página nº 2032)

A la política local no se llega por prestigio, se llega por deseo. Unas veces te lo ofrecen y otras lo buscas, pero nadie que no esté dispuesto dará el paso porque, eso sí, conlleva sacrificios que no todos están dispuestos a dar, sobre todo si ganas.

 

Digo esto porque en algunos comentarios se habla de que la falta de prestigio aleja a muchos buenos profesionales de la política y yo lo dudo. El prestigio se consigue con las acciones y las decisiones y no creo que nadie llegue con un déficit previo, como mucho cierta desconfianza, antes de empezar a demostrar su capacidad.

 

Por eso no basta ser popular, aparentar bonhomía, ser cercano, tener fama de ser muy trabajador o eficiente, porque ese apriorismo no vale ante una función tan compleja como la política. Ese castillo puede desmoronarse al primer contratiempo. Lo que se necesita es ver criterio, firmeza, autonomía en las decisiones, que se den las explicaciones debidas y que se posee liderazgo. Y después, claro, que el resultado de esas decisiones sean entendidas como acertadas por los ciudadanos de esa localidad.

 

A día de hoy debe haber gente así, por supuesto, el problema es que existe un segundo filtro por el que bastantes de estos no querrían pasar y es que, a día de hoy, fuera de las listas de los partidos convencionales, no hay mucho margen para acceder a esas responsabilidades políticas. 

 

¿Y cuál es el verdadero inconveniente de entrar en una lista de partido? Fundamentalmente que a partir de ahí se esfuma la independencia y autonomía, te ves sometido a toda esa presión del partido con cantidad de papeleos proselitista, argumentarios partidistas, reuniones, instrucciones, etc... que terminan por desposeer a esa persona de su margen personal de acción. Y eso es algo que gente con personalidad no está dispuesto a aceptar porque, desde luego, eso tiene su propio desgaste ante la ciudadanía cuando notan el servilismo y la falta de criterio propio de quienes les gobiernan y advierten ese sometimiento a los designios de las direcciones de esos partidos.

 

Creo que el problema estriba en que el sistema está muy constreñido, que los partidos no dejan margen y mucha gente se siente disuadida de entrar en esa dinámica viciada. Y aquellos que conciben la política local para deberse a los ciudadanos y no a los partidos, para priorizar a aquellos sobre las formaciones políticas, no tienen hueco actualmente.

 

*

FORNICADORAS Y MUJERES SIN VARÓN (Página nº 2031)

En este país vive gente de toda clase, desde imanes que acusan de fornicadoras a las mujeres musulmanas que se perfuman y pasean hasta ministras sanitarias que sueltan es expresión tan rancia de faltar varón para justificar cierta prestación médica que se pretende eliminar. Pero, en cualquier caso, ante ambos casos, muy distintos, reaccionamos no creyendo que estemos escuchando a estas alturas ideas tan absurdas.

 

Cierto es que lo del musulmán, por lo que he visto, ha molestado hasta a muchos musulmanes que más que una estupidez musulmana han creído asistir a una estupidez sin apellido, provenga de donde provenga, y que de nuevo pretende incidir en ese concepto de desprecio a las mujeres que pretende culpabilizarlas de las debilidades de los hombres y cosificarlas.

 

Pero lo de la ministra Mato también ha molestado no sólo a muchas mujeres sino a algunos afines que han puesto otra muesca en el repertorio de tonterías dichas por esta señora. "La falta de varón no es un problema médico" es una frase con un claro sesgo, más allá de las palabras, en esta política de catecismo que se nos viene encima. Ya sólo falta decir que la esterilidad es un castigo divino y el hombre no tiene que intervenir en los designios divinos. Pero, además, introduce, de nuevo, el valor discriminatorio del dinero porque "la falta de varón" solo va a ser significado en función de la renta, como en otras decisiones que se están tomando.

 

España es así, claro, alberga extremos que pretenden imponernos sus prejuicios.

*

SONETILLO REBOTADO O CUANDO LA JUSTICIA SE EMPEÑA EN NO PARECER JUSTA (Página nº 2030)

Condenan a un año a un hombre por robar una gallina. La misma justicia rebaja penas a expresidentes autonómicos, indulta banqueros(bueno, esto lo hacen los políticos con el informe favorable de fiscales y jueces) y deja, cuando menos, sentencias llamativas en favor de los delincuentes de cuello blanco mientras que se ceba con el resto.

No sé si la justicia es un cachondeo pero lo parece, y no ayudan ni los jueces afiliados, ni los nombrados a propuesta de los partidos ni toda esa intromisión política que hace parecer a jueces y fiscales marionetas del poder, y más cuando aparecen estas sentencias que muestran la disparidad de trato con unos y otros.

 

Lo único que me sale es este sonetillo rebotado cuando la justicia se empeña en no parecer justa:

Si robas una gallina
no te libras de prisión
más si eres un ladrón
de los que buscan tu ruina

se pasea en limusina,
presume de condición,
cobra sueldo del copón
o es político... ¡ adivina !,

siempre habrá algún juez majete,
un fiscal que se somete
o un indulto a la medida,

que pena al que come pollo
y se convierte en un chollo
con la gente más podrida.

*

¿Y PARA ESTO TANTO RECORTE? (Página nº 2029)

Recortes, ajustes, sacrificio, esfuerzo. Lo hemos venido oyendo constantemente en los últimos tiempo. Hay que rebajar deuda, necesitamos recortarla, las políticas que se llevan a cabo están buscando equilibrar la economía y corregir la deuda pública. Esto también lo hemos oído a todas horas.

Pues bien, según Eurostat, si Zapatero dejó la deuda en ni más ni menos que un 69,3% con el gobierno actual la cifra al fin del primer trimestre del 2013 es ya del 88'2% y lo más preocupante es que en el último año ha subido un 15%.

Me pregunto varias cosas:

¿Y para esto tanto recorte, ajuste, sacrificio y esfuerzo?

¿No será que son muchos, entre los más poderosos económicamente, los que no se recortan ni se ajustan, los que no se sacrifican y esfuerzan, cuando si lo hicieran posiblemente estaríamos hablando de cifras mucho mejores?

¿No es este gobierno tan inútil como el anterior si sus resultados aún son peores en estos momentos?

¿No nos están tomando el pelo repetidamente a la mayoría mientras se muestran incapaces de corregir la situación?

Y ahora, quien quiera, que vaya contestando a estas simples preguntas.

¡Buenas noches!

+

EL AZUER YA NO CORRE POR DAIMIEL (Página nº 2028)

Desgraciadamente el "gran Azuer" ya no corre por Daimiel. Aunque aún quede agua en su cauce lo cierto es que ésta ya va menguando y en unos días dejará ver nuevamente su lecho seco, el de siempre, ese que los descuidados e impresentables siguen utilizando como vertedero de sólidos para dejarnos claro que entre nosotros viven gentes todavía capaces de despreciar la tierra y la naturaleza.

Incluso otros habrá que respiren aliviados porque de nuevo podrán roturar ese cauce tomado como propio, deseosos de que no vuelva a llover generosamente para seguir disponiendo a su antojo del terreno.

El pequeño gran Azuer se rinde al verano para convertirse en uno más de esos ríos secos que no son, ni más ni menos, que termómetros medioambientales que señalizan rigurosamente todos nuestros excesos y abusos. Pero muchos deseamos verle pronto de nuevo, sin avenidas pero reclamando su suelo necesario, aportando el agua que siempre debe tener su condición de río y cruzando el término de Daimiel irrigando su suelo.

¡Bendito Azuer, cuan poco te quieren, cuan mucho te queremos!

"EL CAMINO NATURAL DEL GUADIANA ORIENTAL PONE DE RELIEVE LA BELLEZA DEL RÍO" (Página nº 2027)

Dejo este artículo que aparece en Lanzadigital, firmado por Anibal B. C.:

http://www.lanzadigital.com/sociedad/el_camino_natural_del_guadiana_oriental_pone_de_relieve_la_belleza_del_rio-51978.html

"El camino natural del Guadiana se ha convertido en una de las mejores rutas turísticas para desenmascarar la belleza que esconde este río en su parte oriental, desde que nace en la provincia de Albacete hasta que abandona la provincia de Ciudad Real para adentrarse en tierras de la comunidad extremeña.

La propuesta senderista, diseñada por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente para recorrer el río Guadiana, forma parte del Programa de Caminos Naturales, pensado para que el viajero tengan la posibilidad de descubrir paisajes de gran belleza, lugares de destacado interés natural y rincones culturales singulares.

A través de 350 kilómetros, repartidas en dieciséis etapas que discurren por las provincias castellanomanchegas de Albacete y Ciudad Real, el viajero descubrir una importante comunidad faunística y botánica, con especies endémicas y una gran población de aves estivales e invernantes.

No en vano, gran parte del recorrido atraviesa Zonas de Especial Protección para Aves (ZEPA) localizadas en la cuenca del río, pero también Lugares de Importancia Comunitaria (LIC) y espacios protegidos que dejan constancia del alto interés ecológico o ambiental del río Guadiana.

La diversidad de paisajes llevará al senderista o al ciclista a conocer desde las grandes llanuras de secano de cereal, a los imponentes viñedos manchegos, las dehesas de encinas milenarias o los bosques de ribera mejor conservados.

El Guadiana, que debe su nombre al paso continuo de civilizaciones por la Península Ibérica, es testigo de ello, y por eso, esta propuesta turística se encarga de adentrarlo en sus vestigios, llevándolo hasta calzadas y villas romanas, puentes o castillos que forman parte de patrimonio histórico y cultural.

Todo ello compone un completo y variado recorrido para que el viajero pueda disfrutar de un inmenso abanico de posibilidades y alicientes que le lleven a recorrer las diferentes etapas de esta larga ruta.

La primera de las etapas, que lleva desde la laguna Blanca a Ruidera (21,3 km) discurre entre las distintas lagunas y cascadas que conforman el Parque Natural de Lagunas de Ruidera, atravesando uno de los mejores sabinares-encinares que se encuentran en Castilla-La Mancha.

La segunda etapa, que lleva desde Ruidera hasta Argamasilla de Alba (30.9 km), se adentra en las lagunas bajas de Ruidera, entre carrizos, encinas y cultivos, donde el gran desarrollo de la masa vegetal de cañaverales, espadañales y masegares, constituyendo un excelente lugar de refugio y nidificación de aves acuáticas.

Dieciocho kilómetros componen la propuesta de la tercera etapa que va desde Argamasilla de Alba a Alameda de Cervera, la etapa más llana que atraviesa una parte de la meseta manchega, y en donde la influencia antrópica es más destacada y en donde los campos de olivar y cereal están más presentes.

La cuarta etapa de la ruta, que se extiende entre Alameda de Cervera y Villarta de San Juan (38,6 km) franquea grandes extensiones de viñedos y melonares que confieren al paisaje distintas tonalidades de verde a lo largo del año, junto con los amarillos tostados del cereal en verano.

Siguiendo el camino, la quinta etapa lleva al viajero entre Villarta de San Juan y Villarrubia de los Ojos (19,6 km) hasta encontrarse con el río Gigüela, donde le abren paso campos de trigo, cebada, viñedo, olivar y huertas.

De Villarrubia de los Ojos al Santuario de la Encarnación existen 28,8 kilómetros de distancia que son los que franquean gran parte del Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel, uno de los puntos señalados del recorrido del Camino Oriental del río Guadiana.

La séptima etapa que cruza desde el Santuario de la Encarnación a Peralvillo se divide en un tramo de 14,1 kilómetros que atraviesa lugares tan significativos como el Castillo de Calatrava la Vieja y la cola del embalse de Vicario, una etapa donde abundan las zonas húmedas, lugar de nidificación de aves como numerosas especies de garzas y patos.

La propuesta del camino del Guadiana en su octava etapa, que va de Peralvillo a Las Casas (21,4 km), se dirige hacia el volcán “Laguna de La Posadilla”, declarado Monumento Natural, en cuyo camino se encuentra el importante yacimiento ibérico-medieval de Alarcos.

La ruta continúa bordeando el embalse de El Vicario en su novena etapa, que va desde Las Casas a Valverde (16 km), lugar donde también se puede contemplar una rica avifauna desde los miradores habilitados para su observación.

La décima etapa del camino (21,2 km) muestra los campos de Calatrava que se encuentran junto al río Guadiana, adentrándose ya en unos espacios declarados Lugar de Importancia Comunitaria (LIC) y Zona de Especial Protección de las Aves (ZEPA).

Desde Corral de Calatrava a Los Pozuelos de Calatrava (14,1 km) el camino en su siguiente etapa recorre la comarca del Campo de Calatrava por un valle encajonado y angosto, tras lo que parte una nueva etapa que lleva desde Los Pozuelos de Calatrava a Luciana (20.3 km) atravesando la Cañada Real Soriana, el puente de las Ovejas o la fundición de El Martinete, uno de los elementos claves del patrimonio industrial castellanomanchego.

Una nueva y serpenteante etapa lleva al viajero desde Luciana al albergue juvenil Puente de Retama (27,4 km) por una ruta que discurre muy cerca del cauce del río Guadiana junto a un espléndido bosque de ribera.

Algo más de 18 kilómetros separan el Albergue juvenil Puente de Retama del municipio de Puebla de Don Rodrigo que es la siguiente parada de una ruta que se en su primera mitad atraviesa las masas de pino piñonero de la sierra de Saceruela y los bosques de quercíneas y de matorral en el páramo de la sierra de Peribáñez.

La penúltima de las etapas tiene su recorrido entre Puebla de Don Rodrigo y el Refugio de Valhondillo (16.8 km) en los que se acompaña al río Guadiana a través de la sierra de los Bueyes, que es el primer obstáculo natural en su camino a Extremadura y donde se encuentran lugares como el estrecho de Las Hoces y El Murciano, hasta llegar al refugio forestal de Valhondillo.

La última de las etapas lleva desde el  Refugio de Valhondillo a Villarta de los Montes (22.2 km) por la sierra de los Bueyes hasta el embalse de El Cíjara, lugar donde finaliza el trazado de la parte oriental del Camino Natural del río Guadiana."

*

¿POR QUÉ NO PROSPERAN LAS RESPUESTAS SOCIALES, LOS MOVIMIENTOS DE PROTESTA, LA CONTESTACIÓN CIUDADANA? (Página nº 2026)

Le he dado muchas vueltas, manejado varias hipótesis, y creo que lo que determina que las respuestas sociales, los movimientos de protesta y las contestaciones ciudadanas no prosperen es, básicamente, el componente egoísta. Nos movemos cuando nos afecta muy directamente, cuando nos toca específicamente a nosotros, pero nos quedamos al margen en cuanto nos consideramos afectados transversalmente o cuando pensamos que ni nos afecta. Desdeñamos el componente solidario, la visión global, el sentido de pertenencia colectivo que debería involucrarnos en las problemáticas generales.

¡Ojo!, no estoy hablando exclusivamente de echarse a la calle, sino de articular maneras sociales de enfrentarse a decisiones que consideramos injustas. Ignoramos que, como sociedad, somos un grupo de poder impresionante porque siempre lo hemos diluido en el egoísmo, y si ahora hay mayor actividad social es solo porque son mucho más los ciudadanos afectados particularmente pero no por un concepto de solidaridad real. Y eso es lo que nos debilita.

Partiendo desde lo más inmediato, tal como se reflejaba en algunos comentarios, cuando se suprimen profesores, médicos, servicios públicos, el movimiento discrepante suele ser el específico de los afectados y no todos. Olvidamos que eso va en perjuicio de todos porque nos ata ese criterio egoísta. Pero, de la misma forma, y no solo en el ámbito público, cuando se produce un ERE en una gran empresa local quienes se movilizan son los trabajadores afectados y sus familias olvidando que la repercusión económica de un ERE lo pagamos todos y afectará sin duda a la economía global de esa localidad. Y sin embargo contemplamos eso que sucede como ajeno, como si no fuera con nosotros.

Llevo varios años notándolo, son muchos los que se manifiestan discrepantes contra decisiones políticas sobre recortes, aumentos de jornadas laborales, de la edad de jubilación, de, en general, todo eso que tiene una repercusión general pero que no nos afecta por igual. Se discrepa abiertamente, prolifera la queja y el malestar, pero no tocando claramente a la situación y el bolsillo específico dejamos de percibir el problema como perentorio y nos quedamos al margen Y sin embargo esas mismas decisiones están afectando gravemente a sectores de población que merecerían nuestro esfuerzo movilizador y solidario.

Sinceramente, la visión ombliguera y egoísta nos lastra socialmente, y es más, por eso mismo, el peso de las decisiones nos afectan finalmente a pesar de que queramos pensar que no es así. La fuerza social, que no es la de la calle ni la de las manifestaciones únicamente, a fuerza colectiva que explota mecanismos de hacerse sentir no tan notorios pero que podrían ser eficaces, se pierde por una falta de compromiso solidario de respuesta ante situaciones y decisiones verdaderamente injustas que no terminamos por respaldar. Y en ello llevamos la penitencia.

+

RETORNO (Página nº 2025)

Saldremos de la crisis como quienes salen por la puerta de una máquina del tiempo y se sorprenden de estar en el pasado. Como si hubiésemos perdido treinta o cuarenta años de golpe aunque dispuestos a cometer, de nuevo, los mismos errores.

Pero ya nada va a ser igual porque los poderes han señalado ya a los culpables de la crisis, que nunca son ellos sino la gran mayoría, es decir, nosotros.

"Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades", como habrán oído tantas veces decir, así que para que algunos puedan seguir haciéndolo al resto se les señala como responsables porque han querido vivir como nunca habían vivido y ahora toca tocarles los sueldos, las pensiones, los derechos, los servicios. Retroceder en el tiempo.

Los pocos, eso sí, seguirán con su nivel. Al fin y al cabo siempre lo tuvieron y se consideran inocentes de toda culpa. Y como son solidarios se ayudan entre sí: políticos, bancos, grandes empresas.

Ya saben, todo se arregla trabajando más horas, más años, cobrando menos, pagando más impuestos y usando menos servicios públicos. Y costando todo más, que el negocio siempre es el negocio.

Pero no crean, esta cura de rejuvenecimiento no la notaremos en nuestras carnes.

CINE DE VERANO... DAIMIELEÑO (Página nº 2024)

Quiero dejar aquí los cortos que presentaron algunos daimieleños (naturales o adoptivos, para que no se me mosquee el purista) al Certamen Nacional de Cortos "CXXV Aniversario Ciudad de Daimiel", después de haber puesto el ganador del público, excelente, de Isaac Baeza Espinosa.

Creo que el trabajo amateur, con muy limitados recursos, nos deja historias que merece la pena difundirse, y por eso abro este cine de verano, sin licencia municipal ni palomitas ni sillas de resina. No sé si me habré dejado alguna pero si alguien así me lo indicara trataría de buscarla y la añadiría:

1.- "Nuestros recuerdos son nuestra riqueza":



2.- "Los días son cortos, los minutos largos, la vida pasa", de Mariano Pérez:



3.- "¡Ay!, que creía que eras un hombre", de Isaac Baeza Espinosa:




¡Ah, la entrada es gratis!

*

BRAVO, Y AHORA ...¡A PAGAR! (Página nº 2023)

Estupenda noticia, han detenido a dos personas responsables, presuntamente, de la quema de 38 contenedores de reciclado en Daimiel. Ha caído parte del hijoputismo local y ahora es cuestión de que la Justicia actúe y de que, más complicado, se haga justa justicia y estos dos presuntos delincuentes paguen bien pagada su acción vandálica.

 Transcribo la noticia:

Efectivos del Puesto de la Guardia Civil de Daimiel (Ciudad Real) han detenido a dos personas como presuntas responsables del incendio de 38 contenedores de reciclaje de envases y vidrios en la localidad de Daimiel, desde junio del año 2011.

La quema de estos contenedores se inició en Junio de 2011 y se han prolongado en el tiempo hasta el pasado día 5 de julio del presente año, siendo quemados un total de 38 contenedores de reciclajes de envases y vidrios, valorados en 17.242 euros, ubicados en diferentes calles de la localidad de Daimiel.

Tras dos años de investigaciones y gestiones realizadas por la Guardia Civil para localizar a los autores, las mismas han dado como resultado la detención de M.H.V.M., de 20 años de edad y J.D.R.L.F., de 21 años de edad, ambos vecinos de Daimiel, como presuntos autores de un delito continuado de daños.

Según ha informado la Delegación del Gobierno en nota de prensa, los detenidos poseen numerosos antecedentes policiales. Las diligencias junto con las personas detenidas han sido entregadas en el Juzgado de Instrucción número 2 de Daimiel.

Enlace:

http://noticias.lainformacion.com/policia-y-justicia/arresto/dos-detenidos-por-quemar-38-contenedores-desde-el-ano-2011-en-daimiel-ciudad-real_k49xVItl6Ezo7zajg2tRp2/

VERANOS DAIMIELEÑOS DE INFANCIA (Página nº 2022)

Recuerdo los veranos de mi infancia como tórridos, de un calor que casi nunca he vuelto a sentir aunque seguramente no sean tan diferentes a los de ahora. Veranos de calle, porque los chavales conquistábamos ese espacio desde muy temprano y lo dábamos por acabado ya pasada la medianoche, cuando las tertulias habituales de los vecinos, buscando el respiro del aire nocturno, daban a su fin y nos llamaban. Eso sí, nunca, jamás, podíamos salir durante la siesta, cuando la calle nos estaba vetada y tocaba hacerla sí o sí.

Cierto es que el calor no nos intimidaba porque de chavales casi nada es importante y no íbamos a renunciar a jugar, trepar a los árboles, montar en bicicleta u organizar nuestros propios juegos olímpicos con medallas de cartón por unos grados de más. Y siempre cabía la opción de meterse en la reguera que traía agua desde Los Pozos a las huertas que bordeaban el barrio o esperar a que Ángel el pintor, padre de algunos de la cuadrilla, sacara la goma de riego y nos montara aquel parque acuático singular donde peleábamos por ese chorro de agua fría consoladora. Incluso, con menos edad, las calderetas eran ese sustitutivo de las piscinas inflables que presidían entonces los patios de las casas.

La vida era muy sencilla entonces pero los días daban enormemente de sí en una barriada llena de niños como la mía donde todos los juegos terminaban por ser jugados y hasta se inventaban otros que siempre se desarrollaban al aire, sobre una calle que era nuestra y en la que todos cuidábamos de todos.

Tras la siesta, iniciada casi siempre poniendo al sol, sobre una hoja de periódico, las pipas de melón a secar para recogerlas tras el sueño o la vigilia juguetona, volvíamos a reunirnos armados con el pan y chocolate y dispuestos a agotar al sol con nuestra energía. Y a fe que podíamos con él porque tras la breve cena nosotros nos adentrábamos en esa noche verano corriendo de un lado a otro, saltando parcillas, coronando árboles, escudriñando cualquier rincón para escondernos, abarcando la calle jugando a la paella, el sanjuán, el dao de cadena, las veinticinco, en ese bullebulle formidable que montaba la chiquillería bajo la luz de las estrellas.

Las terrazas de las casas en el barrio de los Hotelitos, en tanto, eran grupos de vecinos en plena tertulia, cuando la vecindad era otra cosa y las buenas relaciones entre todos nos convertían en una gran familia. Un barrio incontestablemente joven, dinámico, feliz, un paraíso para la niñez que tenía en esos veranos tórridos su esplendor, y donde la memoria fue cargando de gratos recuerdos de aquellos días parte de su botín.

*

EL JUEZ AFILIADO (Página nº 2021)

Esto, tengo la sensación, que solo puede pasar en sitios como España. No es normal que alguien inteligente, conocedor del mundo judicial, sabedor del desprestigio de la Justicia por sus demasiados vínculos con la política, se vea metido en esta coyuntura por callarse un dato que era necesario conocer: que estaba afiliado al partido político que le iba a promover al alto cargo que supone pertenecer al Tribunal Constitucional, y que se ha tenido que conocer a partir de los papeles de Bárcenas.

 

Ahora le tenemos presidiendo ese alto tribunal y expuesto a cualquier tipo de recusaciones cuando se tenga que abordar cualquier cuestión peliaguda.

 

¿Por qué se lo calló? Que no diga que lo consideraba irrelevante porque eso es mentira. ¿Acaso pensó que le perjudicaría? Entonces habría intencionalidad en la ocultación, lo que es mucho peor que la ignorancia.

 

Lo peor de todo, sin embargo, no ha sido esto sino el cinismo de González Pons:

 

""En este país, al ritmo que vamos, parece que va acabar siendo punible ser, creer, pertenecer o haber votado alguna vez al PP",

 

¿Se puede ser más caradura y manipulador?. Lo lamentable es la falta de moralidad.

 

+

¿DEBEMOS SUPONER QUE SE HA RECTIFICADO? (Página nº 2020)

Leo en daimiel.es que se ha abierto el plazo para la presentación de candidaturas a Reinas y Damas, tanto infantiles como juveniles, para las próximas ferias y fiestas:

http://www.daimiel.es/ptr/vista/vptr002/post.html?D.k=2898471

Y me asalta una duda:

¿Es que han rectificado puesto que no se habla nada de la presentación de candidaturas a Reyes y Damos?, ¿o es un error de la noticia que no lo recoge?

Que conste que, en mi opinión, reflejada en varias entradas del año pasado, es que si ya me parecía mal recuperar la oficialización de ese acto por parte del actual equipo de gobierno municipal lo del año pasado, ampliando a los chicos, ya me superaba completamente y hasta solicitaba, irónicamente, que para este año se eligiesen Rey y Reina y Damos y Damas Mayores para completar la panoplia del dislate, y por tanto me alegraría de que se hubiese rectificado el asunto y cesado los alardes casposos.

Pero no me queda claro e, insisto, dudo entre que la noticia esté completa y desaparezcan reyes y damos o que se deba a que no aparezca toda la información, y la prudencia me dice que no eche las campanas al vuelo antes de tiempo. 

Esperemos a ver.

Enlaces:

http://daimieldiario.blogspot.com.es/2012/06/no-quieres-caldo-toma-dos-tazas-pagina.html

"OJILLOS DEL GUADIANA MANANDO AGUA" (Página nº 2019)

El vídeo está fechado hoy pero en la explicación del autor, Santos Martínez Aguirre, no se explica cuando han sido tomadas las imágenes. Eso sí, por la vegetación y el lugar parece reciente, y sería una fantástica noticia si estuviera ocurriendo en estos días.

En cualquier caso aquí lo dejo para todos:

Por cierto, lo he podido ver gracias a Tablasdedaimiel.com, todo hay que decirlo.

ME GUSTARÍA SABER... (Página nº 2018)

Me gustaría saber que votó el Alcalde Daimiel, Leopoldo Sierra Gallardo, en la última reunión del Patronato de Las Tablas de Daimiel sobre la propuesta de ampliar el Parque Nacional incluyendo también el cauce natural del Guadiana hasta el paraje de los Ojos.

No creo que se haya dado cuenta de la posición del Ayuntamiento de Daimiel sobre este punto y la postura que defendió el representante de nuestro municipio en esa reunión respecto a la propuesta elevada por las asociaciones ecologistas, y pienso que sería interesante conocer este dato.

Puede que me lo haya perdido pero no he encontrado nada al respecto en los medios de información. Sí, en cambio, se han explicado votos negativos por parte de la Junta y el Organismo Autónomo de Parques Nacionales y votos positivos de los colectivos ecologistas representados en el Patronato.

¿Alguien puede decirme, aclararme, algo al respecto?

EL PARLAMENTO INÚTIL (Página nº 2017)

 Hubo un momento, no hace ni cuatro años, en los que Rajoy atacaba a Zapatero acusándole de no dar la cara en sede parlamentaria. Ahora es él el que prefiere dar ruedas de prensa en Moncloa para no comparecer donde deben comparecer los presidentes de Gobierno.

Luego se quejan cuando se dice que los dos partidos mayoritarios son iguales. Si no lo son tienen cierto empeño en parecerlo.

Y mientras tanto el Parlamento, Congreso y Senado, queda desnaturalizado y sirve para sitio de broncas. Esto es como los consejos, siempre son para los demás y nunca para uno mismo, por eso caen constantemente en la contradicción de exigir para otros lo que ni tan siquiera se plantean para sí mismos, y volvemos al Día de la Marmota pero con los rostros cambiados.

Las explicaciones deben darse en la tribuna del Congreso si es que es verdad que en el Parlamento está representada la soberanía popular. Pero si es otra mentira más de las que urden los partidos, otro engaño colectivo para secuestrar la soberanía a los ciudadanos, entonces no, entonces es lógico que Rajoy, como antes Zapatero, se monten una rueda de prensa sin preguntas, sin debates y sin oposición, a la manera de los regímenes personalistas donde el pueblo importa una mierda.

*

¿ QUÉ HA PASADO PARA QUE OCURRA ESTO ? (Página nº 2016)

Éste es el vídeo que recogen muchos medios:

Lo que decía Rajoy el 2 de abril de 2009:

"Estoy convencido de que nadie pobrá... podrá... probar que no son inocentes"

Lo que dicen ahora Alfonso Alonso, Carlos Floriano, Jesús Posadas o Mª Dolores de Cospedal:

"delincuente", "presunto delincuente", "delincuente Bárcenas", "presunto delincuente"

¿Qué ha pasado para que ocurra esto? Pues, al parecer, que mientras Bárcenas callaba todo era "un montaje de la policía dirigida por Rubalcaba" pero cuando ha hablado poniendo en un aprieto al Partido Popular se ha convertido en mentiroso compulsivo y delincuente en un pis pas.

Bárcenas, imputado y en prisión, está en su derecho de decir la verdad, medias verdades, medias mentiras o embustes como un camión de grandes. Pero algunos compañeros de partido ya lo han condenado cuando antes ponían la mano casi en el fuego.

Hay que ver, de paso, las convicciones de Rajoy, su ojo clínico: Nadie podrá probar que no son inocentes. Quizá lo que quede por probar es si él, Mariano, y algunos del partido, son culpables. Pero para eso habrá que esperar.

De momento las hemerotecas y videotecas no les hacen ningún favor.

*

¿ A QUIÉN BENEFICIA LA SUPRESIÓN DE LAS OMICS? (Página nº 2015)

El Anteproyecto de la Ley para la Racionalización y Sostenibilidad de las Administración Local plantea la posible supresión del servicio que hasta ahora dan los ayuntamientos a través de sus Oficinas Municipales de Información al Consumidor (OMICs) sin que, por ahora, establezca mecanismo alternativo para garantizar ese servicio. Y pongo sobre la mesa una pregunta: ¿ a quién beneficia la supresión de las OMICs ?

No sé contestarla. O quizá no quiero. Pero está claro que este servicio municipal es un mecanismo de arbitraje sobre temas concretos de consumo que creo bastante efectivo, por lo menos en lo que a mí me ha tocado utilizarlo y en el conocimiento de gestiones resueltas a personas cercanas, que tiene aquí en Daimiel bastantes usuarios y que tiene la ventaja impagable de la cercanía para aquellos consumidores que, en algún momento de sus vidas, se encuentran con situaciones que no saben resolver por desconocimiento en la manera de abordar sus reclamaciones, a quién deben dirigirse y el mecanismo para hacerlo, y que suelen encontrar respuesta en dicho servicio municipal.

Por lo tanto, desde el punto de vista de los consumidores, de la gente de a pie, es un servicio valorado, necesario, muy utilizado. Un recurso imprescindible con bastante aceptación social.

Por otro lado, desde el punto de vista económico no me parece que suponga una carga demasiado pesada para las arcas municipales, incluso ahora que funciona en una dependencia municipal autónoma. Y, desde luego, si hablamos de rentabilidad social no parece ni de lejos discutible que la tiene y me remito a la utilización de dicho servicio por parte de los daimieleños y que las estadísticas que se ofrecen de vez en cuando a través de los medios demuestran.

¿A quién beneficia, pues, esta supresión, si termina por ser definitivo el texto legal o no varía en este apartado y si, como hasta ahora, no hay planteada alternativa ninguna para dar protección a los consumidores de manera cercana y eficiente?

Desde mi punto de vista cerrar las OMICs sería un grave error y un duro revés a la defensa de los derechos de los ciudadanos en el ámbito local. Y la situación de las economías en la mayoría de los ayuntamientos, el daimieleño también, posibilitan que con el anteproyecto en las manos, éste pueda ser un servicio a suprimir.

***

PRUEBA DE OBJETIVIDAD Nº 1 (Página nº 2014)

Marzo de 2006

El tesorero del PSOE aparece involucrado en una trama revelada por la Fiscalía Anticorrupción en el que se ha detectado numerosos intereses vinculados al partido. El nombre de P "El Hijoputa" ha sido señalado por varios implicados en la trama como el que correspondería a ese tesorero y senador.

Abril de 2008

El tesorero del PSOE que fue imputado dentro de la trama revelada por Anticorrupción renuncia a su cargo de senador y es cesado como tesorero del partido.

Enero de 2011

El diario El Paiss publica unas fotocopias en las que aparecen las siglas correspondientes al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, así como otras que identifican a miembros de la ejecutiva del partido y actuales ministros del Gobierno, como perceptores de cantidades cobradas a modo de sobresueldos, así como ingresos procedentes de donaciones de importantes empresarios al partido en lo que se supone que es una contabilidad B.

El Paiss determina que algunos de los apuntes que aparecen en la fotocopias como donaciones de empresas se corresponden muy poco después con adjudicaciones administrativas millonarias a esas mismas empresas.

José Luis Rodríguez Zapatero hace pública sus declaraciones de la renta de los últimos años.

Febrero de 2011

Descubren cuentas millonarias en Suiza y otros paraísos fiscales a nombre del extesorero socialista por más de cuarenta y ocho millones de euros. P. "El hijoputa" afirma que son el fruto de sus inversiones en bolsa y sus negocios de compra venta de arte.

Junio de 2011

El juez decide la entrada en prisión del extesorero socialista y fija una fianza de cuarenta y cinco millones.

Julio de 2011

El periódico El Mundos publica una editorial con una supuesta conversación con el extesorero donde confiesa haber entregado sobres con mucho dinero al presidente Zapatero. Días después ese director entrega en el juzgado una hoja original de la contabilidad B donde se da cuenta de esos pagos, entre otros.

Una semana después el mismo periódico publica unos SMS entre Zapatero y el P. "El Hijoputa" donde José Luis le pide que aguante: "P., nada es fácil. Hacemos lo que podemos. Ánimo". La Moncloa no niega la autoría de los mensajes de texto telefónicos.

En la comparecencia ante el juez ratifica el haber entregado cantidades de dinero a Zapatero y al Secretario de Organización en dinero no contabilizado en la contabilidad A.

Bien, en esta secuencia, ¿pedirías la dimisión inmediata de Zapatero?, ¿piensas que Zapatero está siendo objeto de un complot o que su actuación en este asunto contamina su posición al frente del ejecutivo?

Prueba de objetividad (y sinceridad):

Si piensas lo mismo sobre el supuesto inventado de Zapatero que sobre el real de Rajoy eres objetivo.

Si piensas que Zapatero debería dimitir por cobrar sobresueldos ilegales y mentir a la ciudadanía pero Rajoy no, háztelo mirar.

Por cierto, ni que decir tiene que esa secuencia es inventada para dicha prueba y que, al día de hoy, ninguno de los hechos descritos jamás sucedieron.