UNA COSA ES REGAR Y OTRA... (Página nº 2048)

Publicado hoy en Lanza, edición digital, y firmada por Belén Rodríguez:

Otros dos agricultores irán a juicio en la Audiencia Provincial por esquilmar el acuífero

La Fiscalía de Medio Ambiente de Ciudad Real tiene en el punto de mira a los malos regantes del alto Guadiana y lo demuestra con hechos. A primeros de octubre dos hermanos de Socuéllamos  V.L.S. y S.L.S se sentarán en el banquillo de los acusados de la Audiencia Provincial acusados de un delito continuado  contra los recursos naturales y el medio ambiente por sacar agua en exceso para regar del acuífero 23, un delito por el que reclama para ambos cuatro años y seis meses de prisión.

El caso es exactamente igual al enjuiciado hace poco más de un año ante la Sección Primera del alto tribunal provincial, la misma que vera este nuevo, y que terminó con la absolución del regante infractor, arrendatario de una explotación en Herencia. 

Sólo que esta vez las cantidades por las que se acusa a estos  agricultores  de haber delinquido contra el medio ambiente es mayor. Se supone que ambos,  titulares de la sociedad Explotaciones E.B., extrajeron unos 400.000 metros cúbicos de agua de más de lo que tenían autorizado en el acuífero 23 (ahora Unidad Hidrogeológica 04.04)  en cuatro campañas de riego, las correspondientes a los años 2006, 2007, 2008 y 2009.

Como en el asunto de hace un año el ministerio fiscal introduce una calificación alternativa de delito de “distracción de aguas”, penado sólo con multa de seis meses, “para el caso de no apreciarse en el comportamiento de los acusados la concurrencia de una situación de grave incidencia en el equilibrio del sistema natural”.

En el escrito de calificación al que ha tenido acceso este periódico la fiscalía apoya su acusación en un informe pericial en el que se determina que la importancia relativa de esta detracción equivale a un descenso del nivel piezométrico del acuífero de entre dos y tres metros y medio por año durante esos años, lo que equivaldría a una pérdida de posibilidad de inundación de hectáreas del parque nacional de las Tablas de Daimiel en las siguientes extensiones: en 2006, de 10,09 a 10,99 hectáreas; en 2007, de 11,77 a 12,75 hectáreas; en 2008, de 14,12 a 15,22 hectáreas y en 2009 de 11,78 a 15,39 hectáreas, lo que ha supuesto “un menoscabo para las relaciones ecobiológicas del parque. Con lo que debe considerarse como afección muy grave sobre la dinámica del acuífero y ecosistemas asociados”.

Una cosa es regar y otro, a mi parecer, y si la información es cierta, lo que hacían estas personas, esquilmando un bien común muy por encima de lo razonable. Ahora queda que la Justicia dictamine y trate de cumplir con su fin, ser justa.

Enlace:

http://www.lanzadigital.com/actualidad/otros_dos_agricultores_iran_a_juicio_en_la_audiencia_provincial_por_esquilmar_el_acuifero-52485.html

PLATA VALIOSA (Página nº 2047)

Ahora que los divorcios y separaciones ganan en número a los enlaces uno se alegra al ser invitado a celebrar las bodas de plata de unos amigos, incluso cuando en el momento de aquella boda apenas nos conociésemos solo de vista. Pero la vida tiene estos regalos, personas que hace un cuarto de siglo eran poco menos que nada en nuestras vidas llegan a volverse imprescindibles, gente con la que no entenderías tu vida actual y a las que ya te vinculas demasiados lugares comunes.

No he ido a muchas Bodas de Plata. Que recuerde, la de mis padres y la de mis tíos Luis y Carmen. También unas Bodas de Oro, las de mis suegros. Y de todas ellas guardo lo grato de aquel día. Pero ésta, sin embargo, es la primera de unos amigos y he de decir que tiene lo entrañable, además, de entender ese paralelismo con la propia experiencia personal que también se va aproximando a esas cifras y que, por ello, suma otro tipo de emociones y sentimientos para revalorizarla.

Veinticinco años son muchos, muchos años, plata valiosa que determina un trayecto sólido, una aventura sentimental consolidada y un proyecto de vida pleno de matices, recuerdos, vicisitudes, todos ellos valiosos y que conforman esa memoria dulce que permite seguir adelante. Y es cierto que cuando uno se casa, al menos en esa época en la que fuimos tomando esa decisión, uno lo hacía para siempre, pero la vida, a veces, se empeña en demasiados obstáculos para alcanzar puestos como éste. Ellos, sin embargo, en esa travesía, han sido capaces de llenar sus vidas mutuamente, de establecer esa química necesaria para hacer mucho más fuerte su vínculo, y además han sabido hacernos sentir, a esas personas que de una manera u otra nos sentimos cercanas a ellas, como parte de su camino común.

Ayer, la verdad, supieron regalarnos una jornada excepcional, aunque lo era sobre todo para ellos y sus hijos. Fueron capaces de hacernos sentir partícipes de sus alegrías y sus celebración, de involucrarnos en ese día tan especial y que no olvidaremos quienes estuvimos allí. Son gente buena, muy buena gente, generosa, afectiva, sensata, personas que te hacen ser mejor a su lado y que, como decía al principio, ya son parte importante de nuestras propias vidas.

Quizá lo de menos sean las cifras. La vida pasa por nosotros de muchas maneras y por ellos ha ido transcurriendo haciéndoles mucho mejores de lo que ya eran, enriqueciéndoles y, al cabo, dándonos la oportunidad del propio enriquecimiento personal. Y aunque les dediqué unos sonetillos humorísticos hoy quiero brindarles estas sinceras, y públicas, palabras porque bien las merecen.

Un beso.

EL POR QUÉ DE ESTA DINÁMICA (Página nº 2046)

Hoy han dejado este comentario:

Totem: Me gustaba más la forma en que antes funcionaba el blog. Me parecía más dinámico, Ahora hay que esperar demasiado para subir el comentario y para recibir la posible contestación.

Y lo primero que he de decir es que comparto la idea de que antes era más dinámico, más fresco y sin tanta intermediación, pero conviene explicar, aunque sea brevemente, algo de la intrahistoria que lleva a este nuevo planteamiento.

Cuando nació Diario Improbable, dentro de la plataforma Ciudadanos2012, el objeto del blog era diferente al que es hoy, básicamente porque no me adentraba en temas de política, ni nacional ni regional ni local, y los comentarios eran escasos. Sin embargo, muy pronto, empezaron a aparecer este tipo de temática porque afectaban a mi manera de ver la realidad y, como era lógico, comenzaron a proliferar comentarios de todo tipo que aparecían automáticamente y que solo en algún caso muy concreto era moderado después. Durante cuatro años y medio fueron cientos, quizá un millar, los comentarios aparecidos sin que esto generase ningún conflicto, hasta que el Diario Improbable dejó de existir.

Unos días después nació su continuación, este Daimiel Diario, que hoy va por más de medio millón de visitas y ya se acerca a los 11.000 comentarios. Sin embargo, hace casi un año, tuve que introducir la moderación previa de comentarios por los términos que se empleaban en algunos de ellos y que, además de a mí, iban dirigidos a personas con cargos públicos de manera bastante ofensiva. Por lo tanto se convertía en imprescindible moderar o, como alternativa, solo permitir comentarios de usuarios registrados o excluir cualquier comentario, que era algo que no contemplaba porque creo que los comentarios son necesarios al carácter de este blog.

La consecuencia es que, como dice el comentario, resta dinamismo, depende del tiempo que yo pueda dedicar al blog y su moderación y hasta rompe el hilo de los diálogos, pero ha de seguir así, y más teniendo en cuenta que últimamente hay demasiada piel sensible política a los comentarios y uno ha de ser mucho más restrictivo con ellos para no tener que andar perdiendo el tiempo en el cuartel.

Lo cierto, casualidad o no, es que durante los últimos años de Pepe Madrid (Diario Improbable, casi 4.500 entradas y sin moderación) jamás hubo queja personal ni incidente, y eso que creo haber sido bastante más crítico que ahora. Durante esta legislatura (Daimiel Diario, 2.046 entradas y con moderación) he vivido hasta cuatro incidencias con miembros del equipo de gobierno, alguna de ellas resuelta hablando de tú a tú, y siempre a partir no de lo escrito por mí sino de los comentarios alusivos.

En esta situación no me queda más que mantener la moderación, a mi pesar, porque siempre he defendido la libertad de expresión y la autolimitación de quienes comentan pero, dado que no puede ser así, y aunque se resienta este blog, ha de seguir así, y espero que eso tenga la comprensión de quienes lo siguen.

Nota final: Perdonar que no entre en el detalle de los incidentes porque ni pretendo criminalizar a nadie ni tampoco victimizar al blog o a mí mismo. Hay errores, también por mi parte, y pieles, a mi juicio, demasiado sensibles, que se conjugan para esta decisión.

Un saludo.

*

CON ESTOS MIMBRES... (Página nº 2045)

La ya nueva alcaldesa de Puertollano manifestó hace unos días, en la entrevista que se le hizo en la emisora de Onda Cero de la localidad, lo siguiente:

"Mayte Fernández, ha defendido hoy (...) el nivel de endeudamiento del consistorio que presidirá a partir de este miércoles. Fernández, que cogerá el relevo de Joaquín Hermoso Murillo, sostiene que el Ayuntamiento “se ha endeudado en la medida de sus ingresos” y que “la mayor parte de la deuda de Puertollano es… a mucha honra”. El Ayuntamiento de la ciudad minera presentaba a finales de 2012 una deuda viva (únicamente a cajas y bancos) de unos 90 millones de euros, sin tener en cuenta el importe del plan de pago a proveedores."

Con estos mimbres tampoco es que quepa esperar mucho más que mayor endeudamiento. Y añade:

“en términos absolutos puede parecer que debemos muchísimo, pero nos hemos endeudado porque tenemos capacidad de ingresar para poder pagar, y de hecho no hemos dejado de pagar ningún mes los intereses de los bancos, los seguros sociales o las nóminas”. “No tenemos complejo por decir que nos hemos endeudado, parece que hay una conciencia, que se ha generado intencionadamente, de que la deuda es mala, malísima…”, argumenta la futura alcaldesa, para quien Puertollano “siempre ha solicitado préstamos para hacer algún proyecto importante, y si yo tuviera capacidad de ir a deuda para hacer un plan de empleo en condiciones, lo haría sin pensarlo”.

"Nos hemos endeudado porque tenemos capacidad para pagar" ¡Caramba!, ¿osea, que si tienes capacidad de pago puedes endeudarte hasta convertir tu ciudad en la más endeudada de la región porque puedes pagar los intereses a los bancos, los seguros sociales y las nóminas? Y con una deuda que se arrastra durante décadas y aumenta cada año.

Yo, sinceramente, alucino con este concepto del dinero público y la gestión política.


Enlace:

http://www.miciudadreal.es/2013/07/29/mayte-fernandez-considera-que-el-ayuntamiento-de-puertollano-se-ha-endeudado-a-mucha-honra/#more-165800

MARCIAL MARÍN ATACA DE NUEVO (Página nº 2044)

El Consejero de Educación gusta de dar titulares rimbombantes y lo ha vuelto a hacer:

"Tras garantizar la sostenibilidad del sistema educativo, el próximo curso estará enfocado a la excelencia."

¡Toma ya!, ¡Tantos años de penuria educativa, de fracaso escolar y en dos años de recortes ya estamos por la excelencia!

Pero la excelencia no es una proclama, la excelencia es mucho más, y también cifras: cifras de presupuesto, cifras de inversión, cifras de profesorado, cifras de ratios, cifras de resultados académicos, cifras de abandono escolar, cifras de absentismo... y ninguna de esas cifras hablan de excelencia.

Les pasa eso, pasan de sentirse salvadores del sistema educativo ¿? a, de inmediato, aventurar la excelencia porque incrementan los centros bilingües, crean un bachiller de excelencia en un centro educativo y poco más.

Y no esperan a las cifras, venden la moto que desconocen, especialmente el consejero y esperan hacer creer al personal que ellos son el revulsivo, que sus políticas son la piedra filosofal de la educación y que en nada estaremos capitaneando la educación en España.

Antes las pamemas te las contaba el PSOE, ahora te las narra el PP. Pero a la educación en Castilla-La Mancha le falta un mundo que no se soluciona con titulares ni, me temo, con quienes los protagonizan.

Enlace:

http://www.castillalamancha.es/actualidad/notasdeprensa/mar%C3%ADn-%E2%80%9Ctras-garantizar-la-sostenibilidad-del-sistema-educativo-el-pr%C3%B3ximo-curso-estar%C3%A1-enfocado-la

*

HAY COSAS QUE NO TIENEN EXPLICACIÓN (Página nº 2043)

Ya saben que siempre trato de aplicar el sentido común y en algunos casos, muchos, éste dispara la luz de alarma porque no encuentra explicación.

Hoy leo esto:

"Al filo de las 19.30 horas de hoy, los cinco jueces de la sección de vacaciones del Tribunal Supremo italiano han confirmado la condena a cuatro años de cárcel por evasión fiscal contra el tres veces ex primer ministro que ya antes habían dictado contra Il Cavaliere un tribunal de primera y segunda instancia. Se trata de una condena definitiva e irrevocable, contra la que no cabe presentar recurso.

Berlusconi en ningún caso irá a la cárcel. Para empezar porque tiene más de 70 años (exactamente 76) y porque gracias a un indulto los cuatro años de cárcel se le quedan automáticamente reducidos a tres."

Osea, que un italiano con 70 años o más puede ser Presidente de la República Italiana ( el actual, Giorgio Napolitano, tiene 88 años), ser Primer Ministro del país (Berlusconi lo fue hasta los 74 años), Presidente del Tribunal Supremo, Diputado, Senador o cualquier cargo público relevante porque la edad no le incapacita para ejercer esa gran responsabilidad y sin embargo no puede ir a la cárcel haga lo que haga. ¿Alguien ve la lógica en esto?

Ahora, si alguien es capaz de iluminarme sobre el tema lo agradecería.


Enlace:

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/07/31/internacional/1375234861.html?a=471ebc0e5feb5233cd2e11917cca3fc9&t=1375396864&numero=

"FIN DE LA CITA" (Página nº 2042)

El discurso escrito y leído por Rajoy ha deparado una sorpresa. Ha sido ese "Fin de la cita" que, acotado, no debía leer el Presidente del Gobierno y que, seguramente por los nervios, ha ido pronunciando varias veces para risas del personal. Y la prueba es que varios portavoces de los grupos de oposición han recurrido a la gracieta en sus intervenciones.

El problema es que, pese al desliz de Rajoy, el debate y las explicaciones no van a servir de nada porque éste se ha parapetado negándolo todo, como si nada fuera con él ni hubiera estado allí, y eso puede salirle bien si la justicia no lograr demostrar algo o ser su suicidio político si las revelaciones empiezan a ser demostradas, porque tanto por acción como por omisión quedan muchas interrogantes en torno al propio Rajoy y sus responsabilidades.

Pero bueno, dejemos un sonetillo sobre la cuestión:

Mariano acude al Congreso

para dar allí la cara

sin el plasma que lo ampara

y se le ve algo espeso,

pues nos lee todo lo impreso, 

doce folios a una cara,

aunque después no repara

que leer como un poseso

le hace meter la patilla

repitiendo coletilla 

que muchas burlas concita

en toda la oposición,

que pide su dimisión

y hasta aquí, fin de la cita.

-+-

Enlaces:

http://politica.elpais.com/politica/2013/08/01/actualidad/1375355430_580866.html

https://twitter.com/search?q=%23findelacita&src=tren