ZUACORTA CONTINÚA SUBIENDO DE NIVEL EN ESTE OTOÑO (Página nº 2169)

Zuacorta sigue incrementando sus niveles y eso es lo que he podido comprobar esta mañana, a eso de las once, cuando me he podido escapar un rato. Es más, aunque no he podido acercarme por falta de tiempo hacia el fondo del afloramiento derecho se veía, igualmente, cómo existía mayor zona inundada.

En la primera sigo tomando como referencia el testigo antiguo para que pueda apreciarse ese incremento de nivel en unos cuantos centímetros y puede verse como el testigo fino y más nuevo, que antes quedaba a medio metro del agua ya tiene su base cubierta:

Afloramiento izquierdo

26 de agosto 2013

21 de septiembre


5 de octubre


19 de octubre

En estas siguientes, de nuevo con la batería de testigos que fueron colocando en su momento de crecimiento, puede apreciarse cómo el testigo que quedaba al borde del agua ya está a un metro de la orilla y calculo que el incremento puede ser cercano a los 10 centímetros en esta quincena:

Afloramiento derecho

26 de agosto 2013

21 de septiembre

5 de octubre

19 de octubre

***

EL ACTO INAUGURAL DEL CENTENARIO FISAC EN DAIMIEL Y DOS PEQUEÑAS DECEPCIONES (Página nº 2168)

Ayer se celebró en el Espacio Fisac la puesta de largo de los actos conmemorativos del Centenario del nacimiento del magnífico arquitecto daimieleño, El acto inaugural, con la presencia de la viuda del artista y autoridades varias, tuvo el carácter que suelen tener este tipo de actos, con turnos de palabra varios y el merecido reconocimiento a un daimieleño ilustre y, posiblemente, el de mayor reconocimiento nacido en esta localidad.

Hasta aquí ningún reproche como tampoco a la programación de actos que se han preparado para la ocasión, aunque ya saben que sugerí alguna inclusión que al final no ha sido posible ver por estos lares y que creo que la hubiera enriquecido, Pero esto es una opinión exclusivamente personal que no infravalora el esfuerzo hecho ni el resultado final de lo programado.

Sin embargo hubo dos pequeñas decepciones en ese acto:

La primera, una escasa asistencia al acto donde no sé si la todavía controvertida imagen de Fisac entre los daimieleños, creo que por desconocimiento, ha jugado un papel disuasorio o porque, no nos engañemos, la cultura sigue siendo una hermana pobre de nuestra localidad. A mi modo de ver el acto merecía mayor apoyo ciudadano, ese espaldarazo que en otros sitios suelen dar las personas de una ciudad a sus ilustres.

La segunda, y siento decirlo, la conferencia inaugural que realizó el arquitecto daimieleño Ramón Ruiz-Valdepeñas, y que me pareció decepcionante. Y lo digo así porque creo que es una persona muy autorizada para hablar de Fisac, que conoce bien su obra, que admira al artista, que dispone de muchísima información sobre la arquitectura de Miguel. Sin embargo, a mi modo de ver, cometió muchos de los errores que no deben darse en una conferencia. Ni midió los tiempos, ni acotó el tema, ni tuvo fluidez ni resultó ameno para quienes estábamos allí. La conferencia se alargó innecesariamente, abarcando demasiados datos y demasiada obra, olvidando ese carácter didáctico para atraer la atención del oyente. Hasta la propia viuda, Ana María Badell, en la anécdota del acto, le dijo que se ponía un poco pesado y que abreviase. Y es una lástima porque, ya digo, creo que él pretendía atraernos a la obra de Fisac con su mejor intención y entusiasmo y sin embargo tuvo que ver como parte de los asistentes desfilaban hacia la salida.

Pero hoy tiene una nueva oportunidad, más cercana, guiando por la obra daimieleña de Miguel Fisac a quienes quieran asistir. A partir de las 11,30 de la mañana, saliendo desde el Centro del Agua y recorriendo los edificios firmados por el arquitecto en nuestra localidad. Y aunque yo no puedo ir porque asisto al homenaje que vamos a dar a unos compañeros ya jubilados, invito a quienes lean esto a aprovechar esta oportunidad, y por supuesto a participar de todos los actos que se ofrecen en este centenario porque Fisac merece el respaldo de las gentes de Daimiel.

*

SONETILLO DESMENTIDOR O DEL RUMOR INCONSISTENTE SOBRE MI CANDIDATURA (Página nº 2167)

Me causó sorpresa y luego una sonrisa leer esta parte de un comentario:

"Anónimo17 de octubre de 2013 22:29:00 GMT+2

Como imaginabas eso si yo no soy el que te ha contestado y si soy el primero. Yo iba porque esta un rumor en la calle que vas en una lista"

Para nada me podía imaginar que circulara un rumor tan inconsistente sobre mí ni que alguien estaría interesado en meterme en semejante runrún. Quién ha leído con frecuencia este blog ya sabe que lo que no es no es y además es imposible y yo tengo claro que nunca iré en una lista electoral municipal (ni por supuesto en otras de carácter político) Pero se me ha ocurrido que la mejor manera de desmentirlo es con un sonetillo:

¿Que me presento?, ¡carajo!,

¿que voy para candidato

según me entero hace un rato?

¿y qué lista es donde encajo?,

¿quién me lo ha ofrecido, majo,

que tenga tan poco olfato?,

¿quién lo rumorea, chato,

que le dé con un vergajo?.

¡Pues no tengo yo constancia

de tamaña circunstancia

ni de tal ofrecimiento!

¡y sería mi negativa

respuesta definitiva

si llegara ese momento!


***

ESTO YA ME CUADRA MÁS (Página nº 2166)

La noticia que encabeza hoy daimiel.es resulta mucho más lógica que aquel anuncio que se hizo hace unos meses sobre el final del verano como fecha probable para la apertura al público de la Motilla del Azuer. Frente a la fecha rebasada se ofrece la posibilidad de que pueda coincidir con la celebración de FITUR, a finales de enero, esa esperada puesta en marcha de la visita guiada a este tesoro patrimonial daimieleño, pero también de indudable valor a nivel nacional como para convertirse en un atractivo de primer orden para quienes se acerquen a nuestra ciudad.

Creo, en contra de lo que me sugería al principio esa previsión temporal, que las cosas van a ir siguiendo un curso más tranquilo y razonable, que de verdad quieren seguirse los pasos que demandábamos en la consolidación del yacimiento, su seguridad, que fuera un lugar bien enseñado por guías formados, como escribía el 5 de julio de 2012 en este blog:

"Sin embargo me gustaría prevenir de algo. Ese espacio arqueológico, en condiciones ya de recibir visitas, es de un valor incalculable, el fruto de un esfuerzo continuado y serio con décadas a sus espaldas, un patrimonio que excede el ámbito local y constituye un hito por el nivel de conocimientos que ha permitido obtenerse sobre los primeros poblamientos existentes en nuestra zona. Por tanto cualquier iniciativa de hacerlo visitable debe garantizar, ante todo, su adecuado uso y eso supone una infraestructura básica de vigilancia y seguridad, personal cualificado para guiarnos en ese espacio, limitación de visitas sometidas a un cupo razonable, la mejora de los accesos y, a corto o medio plazo, un centro de interpretación aledaño que pueda y deba servir para hacer más didáctica y completa la visita.

Quiero decir con esto que no basta la idea sino que se ha de ser serios, comprometidos, responsables y capaces de convertir la Motilla del Azuer en un reclamo turístico de primer orden sin riesgo alguno patrimonial y en condiciones tan exquisitas que quienes lo visiten sean capaces de convertirse en los mejores propagandistas de ese espacio singular y capaces de atraer, por el boca a boca, a otros muchos potenciales visitantes. Creerme que he visitado muchos lugares y sé de lo que estoy hablando, y una mala organización, una pésima gestión, termina incidiendo negativamente en la joya patrimonial y creando malestar entre quienes accedemos a esos lugares donde las cosas no se hacen de forma adecuada. Y es que de no ser así, de no apostar por la excelencia, mejor será que dejemos estar la Motilla del Azuer como hasta ahora, aunque perdamos la magnífica oportunidad de ofertar semejante maravilla a quienes elijan Daimiel para visitarnos."

(http://daimieldiario.blogspot.com.es/2012/07/una-buena-idea-pero-con-mucho-cuidado.html)

Y sobre lo que volvía casi un año después, el 17 de junio de 2013:

"Ya he dicho, dije en su momento, que yo estoy a favor de que sea visitable, que estoy deseando personalmente hacerlo en cuanto haya oportunidad, que la Motilla del Azuer es un atractivo turístico potencial de primer orden y puede ser un activo perfecto para completar la oferta de Daimiel y hacer que muchos visitantes pasen por nuestra ciudad tras su visita a Las Tablas. Pero también digo, y dije, que quiero que eso se haga bien, respetando el yacimiento y sin riesgo para éste, que quiero que se enseñe bien, que sea bien explicado, que esa visita anime al boca a boca llevados por la satisfacción de lo oído y visto y atraiga a nuevos visitantes. Y en ningún momento he dado por hecho que se vaya a hacer mal sino que he advertido del riesgo de hacerlo mal. Y creo que eso, que se haga bien, estará en el ánimo de todos, por supuesto, y sólo pido que se cuide al detalle para no tenernos que lamentar. Si es así todos estaremos muy satisfechos de que la Motilla de Daimiel pueda ser otro emblema turístico que ofrecer a quienes vienen a conocernos."

(http://daimieldiario.blogspot.com.es/2013/06/la-motilla-del-azuer-sera-visitable-en.html)

Sinceramente, entiendo que los nuevos plazos y las informaciones que se reflejan nos acercan ahora más a esa idea de hacer las cosas bien, bien para Daimiel, bien para la Motilla del Azuer y bien para su uso turístico en las mejores condiciones. Y ante eso no importa esperar unos meses más.

*

PUES, DESGRACIADAMENTE, VA A SER QUE NO (Página nº 2165)

Rechazadas las alegaciones para la deseable y necesaria ampliación del Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel para incluir los Ojos del Guadiana y el tramo del río Guadiana sugerido. Dejo la noticia aparecida en clm24.es:

http://www.clm24.es/articulo/ciudad-real/parques-nacionales-rechaza-alegaciones-ampliar-tablas-daimiel/20131016183400024888.html

"El Organismo Autónomo Parques Nacionales, dependiente del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA), ha desestimado las alegaciones que presentó la organización 'Ojos del Guadiana Vivos' en las que pedía la ampliación del Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel.

Así lo ha dado a conocer este miércoles esta organización, que integran científicos, investigadores, naturalistas y técnicos medioambientales, quien ha resaltado que el MAGRAMA no ha tenido en cuenta la petición que instaba a ampliar los límites del parque nacional al río Guadiana y los manantiales conocidos como Ojos del Guadiana, considerados como "la arteria del humedal".

Ha recordado que su propuesta estaba basada en criterios racionales "de verdadera protección y conservación" y que planteaba unos mínimos "innegociables" que incluían el dominio público del río Guadiana.

Una propuesta, ha añadido, que se había planteado incluso antes de que el Organismo Autónomo formulara la suya de redefinir los límites del Parque Nacional de las Tablas de Daimiel atendiendo exclusivamente a criterios administrativos.

En la propuesta se planteaban unos máximos, como eran la pretensión de alcanzar las 15.000 hectáreas recomendadas como extensión mínima que debe tener un parque nacional.

'Ojos del Guadiana Vivos' ha recordado que más de 3.000 firmas apoyaron en apenas once días la propuesta de ampliación efectiva del Parque Nacional a través de la plataforma digital change.org.

En ese tiempo, ha reseñado, consiguieron movilizar a personas de diferentes puntos geográficos, "pero con una misma sensibilidad para este espacio natural tan altamente protegido como impactado".

Los apoyos recibidos vía internet, que en realidad se traducen en alegaciones personales ante el Ministerio ha subrayado, se recibieron desde veintidós países, algunos de ellos como Estados Unidos, Gran Bretaña, Méjico y Alemania.

En España, los apoyos mayoritarios se recibieron desde la provincia de Ciudad Real (un 28 %), seguida de Madrid (un 22 %) y de Barcelona (casi un 4%).

Para 'Ojos del Guadiana Vivos' no parece lógico que el Organismo Autónomo "desatienda los planteamientos rigurosos y de sentido común" que se han realizado desde esta asociación y que han obtenido un amplio respaldo de la ciudadanía, al que también se han sumado algunos partidos políticos presentado sus propias alegaciones, como es el caso de Izquierda Unida, Partido Castellano y Equo.

Ha insistido, finalmente, en que se está ante una oportunidad histórica para "recuperar una parte de la maltratada naturaleza" y de "enmendar" un error garrafal que se tomó en la incipiente política medioambiental de la transición al no incluir los Ojos del Guadiana y el dominio público del río Guadiana como Parque Nacional.

Por este motivo, ha reiterado su petición al Organismo Autónomo Parques Nacionales para que reconsidere su decisión y dé a Las Tablas lo que siempre había sido suyo, "la vida desde los Ojos"."

UN VATICINIO Y UN ÓRDAGO (Página nº 2164)

La política municipal suele ser devastadora para muchos de los que la ejercen, sobre todo si se tienen puestos de responsabilidad y dependen mucho menos del trabajo de los técnicos para sacar adelante sus tareas. Hay demasiadas renuncias personales que hacer en esa responsabilidad, un sacrificio que se puede estar dispuesto a realizar pero no a extenderlo demasiado en el tiempo porque termina minando a aquellas personas que no persiguen una carrera política sino que comprometen temporalmente su trabajo por mejorar la vida de los demás.

Uno escucha demasiadas cosas, rumores, comentarios, aparentes confidencias, y se da cuenta de que es muy complicado conciliar ese trabajo con una vida más o menos normalizada y que es fácil sentir ese deseo de volver a la cotidianidad, mucho más protectora y agradecida.

Digo esto porque me voy a atrever a decir que en la próxima corporación que salga de las urnas no repetirán más de cinco de los actuales concejales, contando los distintos partidos, y estoy tan seguro que, ahí va el órdago, si me equivoco renunciaré a seguir escribiendo este blog u otro de características semejantes.

Y conste que no se trata de una inspiración, videncia o un augurio caprichoso. Me baso en lo escuchado, lo percibido y un cierto cálculo personal a partir de datos sabidos. Y lo expongo con tiempo, con año y medio de antelación, tal es mi seguridad. Y eso que, posiblemente, los dos de IU, si mantienen ese número de concejales, sean de los que repitan casi seguro reduciendo mi margen de error.

Ahí lo dejo. Por escrito.

*

"(EXGERENTE DE EMUMASA) NIEGA HABERSE QUEDADO CON DINERO DE UN ALQUILER EN DAIMIEL" (Página nº 2163)

Europa Press se hace eco del primer día de juicio al exgerente de la empresa municipal EMUMASA:

http://www.europapress.es/castilla-lamancha/noticia-exgerente-empresa-municipal-urbanismo-daimiel-niega-haberse-quedado-dinero-alquile-20131015140305.html

y que dice así:

"CIUDAD REAL, 15 Oct. (EUROPA PRESS) -

   El exgerente de la Empresa Municipal de Urbanismo y Medio Ambiente SA (EMUMASA) de Daimiel (Ciudad Real), que ocupó el puesto entre julio de 2002 y julio de 20011, ha negado este martes haberse quedado con dinero del alquiler de una finca que había arrendado en nombre de la empresa.

   El exgerente, para el que el fiscal pide 3 años y nueve meses de cárcel en total, está acusado de los delitos de malversación de caudales públicos y de estafa.

   El procesado ha reconocido que se le alquiló una finca durante un año a un empresario agrícola de la localidad, F.L.C., para su explotación, mientras que se esperaba que en la zona se levantara un polígono industria, por 12.000 anuales, que se serían abonados al final del plazo.

   El año de alquiler se firmó en julio de 2009, negando el acusado que en mayo o junio de 2010 le pidiera al arrendatario 6.000 euros, que éste ha confirmado en la primera sesión del juicio celebrada este miércoles que sí lo hizo, a cambio de no cobrarle el alquiler total, sin entregarle ningún documento o recibí.

   L.O.B. ha dicho que el contrato de alquiler fue rubricado por los administradores de la empresa, que han negado en el juicio acordarse de este caso en concreto, y que no había que dar cuenta al Consejo de Administración de EMUMASA debido el al tipo de contrato que era y tal como se recoge en le ley de patrimonio municipal.

   Pese a que, según su versión, el arrendatario no pagó los 12.000 euros al final del primer período de un año, el acusado ha señalado que se le prorrogó el contrato otro año debido a las negociaciones que se mantenían con el empresario agrícola.

   El acusado ha explicado, en este sentido, que el agricultor iba a ser uno los clientes de la planta de compostaje que EMUMASA preveía construir en la localidad para aprovechar los lodos de la depuradora.

   Por su lado, el alcalde de Daimiel en la época cuando ocurrieron los hechos, José Díaz del Campo, ha indicado que no conocía nada del tema y que se enteró del mismo cuando fue llamado a declarar como testigo para el juicio."

*