Sunday, April 21, 2013

"NAZISMO PURO" (Página nº 1824)

La escalada del lenguaje tiene estas cosas, se terminan diciendo disparates en ese intento de exagerar la realidad con la grandilocuencia típica de los políticos. E igual que se trata de quitar valor a los hechos, minimizando la realidad, como en esas otras declaraciones desafortunadas de Cospedal sobre Bárcenas, cuando de lo que se trata es de cargar las tintas comete la imprudencia de la exageración y la desmesura. Buscan titulares y los consiguen, pero también cargan con un mayor descrédito cuando la gente comprueba que entre lo declarado y lo real existe una distancia marcada por la desproporción y el disparate, porque sin estar de acuerdo con los escraches, como ya he repetido, me es imposible ver en esa personas que los protagonizan nada que me recuerde al nazismo que, no lo olvidemos, surgió del poder contra las personas y no al revés.

Estas palabras gruesas, cuando carecen de fundamento, suelen volverse contra quienes las dicen porque soliviantan, irritan, indignan, ya que no se compadecen con la realidad y sólo buscan una criminalización de un modelo de protesta que puede gustar o no pero nada tienen que ver, como le han recordado desde muchas tribunas, con lo que supuso el nazismo. Lo que ocurre es que los políticos, como le pasó a Cospedal, ya solamente hablan para los suyos, dicen estas patochadas a sus acérrimos que, es obvio, no se las afearán porque son foros acríticos, entregados, condescendientes. Incluso serán vitoreadas, ayudando a que quien las dice las crea acertadas. Lo que ocurre es que, al ser recogidas por los medios para darles toda la difusión de que gustan los partidos, se rompe ese efecto porque ya quienes las escuchan no son los palmeros propios y, con mayor o menor carga crítica, quedan expuestas a la opinión pública que, en gran proporción, las encuentra desproporcionadas, descabelladas e inaceptables.

Es evidente que los políticos utilizan el lenguaje mal, pero también lo hacen para dividir, crispar, o como en este caso, adoptar un papel victimista que no les corresponde cuando, en todo caso, no hay mayores víctimas, en número y efecto, que los de las decisiones políticas de cada momento, y que en muchas ocasiones tienen efectos bastante más devastadores que un escrache.

Por eso, a veces, conviene quedarse con la parodia, el chiste facilón, la sátira, ante estos excesos verbales. La mejor manera de no tomarlo demasiado en serio es optar por tomarlo verdaderamente a broma. Por eso dejo este vídeo del programa "Polonia" sobre lo que es nazismo:


SONETILLO AHORRADOR O DE LOS GENIALES CONSEJOS DE LOS MINISTROS DE MEDIO AMBIENTE (Página nº 1823)



No dudo que para ser ministro se exija una mínima cualificación. Incluso que la tengan. Pero es curioso que en la última semana hayamos conocido los consejos de dos de estos ministros que son, cuando menos, llamativos y, así formulados, parecen más el consejo de una abuela: 

El primero de ellos el español Miguel Ángel Cañete, del que el otro día decían era el ministro más lobbista de todos los ministros, descubriéndonos su método para ahorrar agua: ducharse con agua fría, su nueva fe desde que Rajoy lo nombrara ministro, pues ha contado que tomó esa decisión desde que asumió la cartera.

Nadie duda de que es necesario ahorrar agua, como tantas otras cosas, pero choca, cuando menos, que al ministro le parezca esto la panacea como para no desvelarnos otras estrategias.

El segundo ha sido el italiano Corrado Clini que ha dicho que su propuesta para ahorrar agua es no cambiarse la ropa interior a diario sino cada cuatro días pues afirmar que teniendo las partes íntimas aseadas, y las suyas "están limpísimas", la ropa interior puede aguantar todo ese tiempo. Eso aparte de desnudarse y colgar la ropa recién quitada para orearla convenientemente.

La verdad es que estamos deseosos de escuchar a cualquier otro ministro de Medio Ambiente europeo sus fórmulas magistrales para el ahorro del agua: ¿será no afeitarse más de una vez cada quince días?, ¿hacerse rastas para no tener que asearse demasiado el pelo?,  ¿fomentar el estreñimiento para reducir los vaciados de cisterna en el vater?, ¿lavarse por partes, una zona por semana, hasta completar la vuelta y empezar de nuevo?, ¿esperar a que llueva para ducharse sin gastar?

Ya digo que me parece bien que se ahorre agua, hay un montón de formas de hacerlo cuando uno está concienciado, pero lo cierto es que no se las hemos escuchado a los ministros que han preferido quedarse en la pura anécdota en vez de ofrecer verdaderas medidas para optimizar el consumo de un bien tan preciado, logrando titulares de prensa que más que animar al ahorro animan a la carcajada, o a escribir este sonetillo:


Dos ministros muy latinos
nos regalan sus consejos,
casi iguales y parejos,
que sin ser dos desatinos

llevan los mismos caminos
para dejarnos prerplejos,
pues nos dicen, sin complejos,
que en sus baños matutinos

el agua fría es moderna,
sobre todo en la entrepierna
y nunca en los calzoncillos,

que no hay que lavarlos tanto
pues pierden todo el encanto
que le dan los amarillos.


Enlaces:



LIMPIANDO EL CAUCE DEL AZUER HACE 201 AÑOS (Página nº 1822)

Como es sabido, tras informarse en los medios locales y tratarse en el pasado pleno, el Ayuntamiento de Daimiel ha solicitado ya a la Confederación Hidrográfica del Guadiana poder llevar a cabo la limpieza del cauce del río Azuer en su tramo por el término de la localidad, y hasta aventuraron que, según los pasos dados, que sería posible iniciar los trabajos antes del verano.

Hace unos días un buen amigo, ya casi coautor de este blog por sus aportaciones, me mandó este documento, aparecido en el Diario de Madrid el 24 de abril de 1812, en el que se ordenaba la limpieza del cauce del río Azuel a su paso por la juridicción de ese municipio en el que puede, incluso, que se tratara de la primera limpieza oficializada, y que mandó hacer el rey impuesto José I Bonaparte. Son curiosas algunas de las similitudes como lo son otras más de las notables diferencias entre ambos proyectos con dos siglos de diferencia, 201 años concretamente, pero que dejaré a la percepción de quienes lo lean con atención:




"En nuestro palacio de Madrid á 19 de abril de 1812.
p. JOSEF NAPOLEÓN POR LA GRACIA DE DÍOS У POR LА CONSTITUCIÓN del Estado , R S I de las Españas y de las Indias.

"Atendiendo á la influencia que tendrá en la prosperidad y salubridad de la villa de Daimiel y sus inmediaciones la limpia de la parte del río Azuel, que pasa por su jurisdicción , y agregándose á este beneficio el de dar trabajo á cerca de 56 habitantes de los mas necesitados; visto el informe de nuestro ministro de lo Interior, y oída la comisión especial que hemos nombrado para este asunto;

Hemos decretado y decretamos lo siguiente:

ARTÍCULO I. El corregidor y regidores de la villa de Daimiel, prefectura de Ciudad-Real, pondrán inmediatamente por obra la limpia de la parte del río Azuel, comprehendida en su jurisdicción.

ART. II. Para atender á los medios de realizar esta empresa los terratenientes, de qualquier clase y calidad que sea, individuos ó corporaciones, sin ninguna excepción, pagarán cada uno la parte que les corresponda, según la cantidad de tierras que disfruten del beneficio del riego, y la que aprovechen de resultas del desagüe.

ART. III. La parte del desaguado de Guadiana perteneciente á Nos, que se halla inculta mas de dos siglos hace, se repartirá entre los braceros pobres dé la jurisdicción de Daimiel en pequeñas suertes , libres de todo canon, con la obligación de desmontar dicho terreno, y abonarlo en términos de hacer las sementeras que permita, satisfaciendo los diezmos de los frutos que se recolecten. La villa de Daimiel hará por su cuenta los gastos necesarios para este objeto, en lo que concierne la limpia del Azuel.

ART. IV. Ea quanto á la parte administrativa, é inversion de los caudales, la municipalidad de Daimiel deberá entenderse con el prefecto de Ciudad-Real

: ART. V. Nuestro ministro de lo Interior queda encargado de la ejecucion del presente decreto, del que. se pasará una expedición al superintendente general de nuestra real casa. 

= Firmado = YO EL REY;

Por S. M . , ei ministro secretario de Estado~Firmado=:Mariano Luis de Urquijo."-•"

*


Saturday, April 20, 2013

UNA PINTADA INADMISIBLE EN DAIMIEL (Página nº 1821)



Sinceramente, no me gusta que esto también sea Daimiel. Pero anoche, cuando caminaba junto a mis amigos, ver esa pintada sobre el cierre metálico de un bazar regentado por personas de esa nacionalidad me causó una indignación y un malestar que difícilmente puedo expresar. Sé que podría consolarme pensar que todo se debe a la estupidez de algún energúmeno aislado, que no es el sentir general, que vivimos en un lugar donde no ha prendido aún esa peligrosa llama de la xenofobia. Pero tampoco me ha dado un ataque de ingenuidad tal como para conformarme con tan pueril explicación, y la pintada está ahí como hay otras "svasticas" pintadas repartidas por el pueblo.

Tampoco sé si hay pintadas semejantes en algún otro negocio regentado por extranjeros. Ya el hecho de que exista la que ilustra esta entrada me parece suficientemente grave para hacernos reflexionar sobre un asunto que pone en el objetivo de criminalizar a personas y colectivos injustificadamente, culpándoles de algo que, en cualquier caso, no se debe a ellos.

El odio al extranjero, como otros odios, se suelen explicar desde una base de prejucio, simplismo e inferioridad. Suele ser tan sencillo como no hacer nada y culpar a quienes sí lo hacen partiendo desde el convencimiento de sentirnos mejores que los demás por el simple hecho de ser nosotros. Por eso es fácil atribuirles a otros las culpas de lo que nos pasa o el origen de nuestros problemas, para no tener que admitir nuestra alicuota parte de responsabilidad.

Ahora que muchos españoles, como antes otros, tienen que ser extranjeros en otras tierras, han de saber en propia piel que esa singladura nunca será fácil, y no lo será porque, como aquí, en otros muchos lugares muchos extranjeros tienen que arrostrar el prejuicio sin haber hecho ningún mérito para tener que llevar esa carga a las espaldas. Por eso me indigna, porque el impresentable de turno, pero también quienes comparten el espíritu de esa pintada, ni siquiera se han parado a pensar en las personas, en su situación, cuando terminan estableciendo que alguien, por el solo hecho de no haber nacido aquí, merece su odio y su desprecio. Pero a la vez, mientras esa pintada siga ahí, ofrece la imagen de que en Daimiel compartimos ese sentir porque no se hace nada por eliminarla, y desde luego a mí me hiere los ojos lo escrito y me duele que alguien pueda creer, generalizando, que nuestra localidad pueda ver aceptable algo así.

Por mi trabajo tengo que tratar en ocasiones con extranjeros. Yo quiero ver personas, veo personas, y no me da la gana sentirme mejor que ellos por ser yo de aquí. Ese es el problema, esa superioridad sin fundamento que suele anidar en las cabezas más estúpidas porque es un pensamiento tan simple, tan simple, el del odio al extranjero, que cala con la facilidad de no tener que reflexionarlo, alpiste de fácil digestión que puede dar lugar a lo que no queremos.

Sinceramente, no me gusta que esto también sea Daimiel, no quiero que aquí se dé lugar a estas cosas.

Y ZUACORTA, ESTOS DÍAS... MÁS QUE CRECER MENGUA (Página nº 1820)

La última semana en Zuacorta ha sido diferente. El inicio de los riegos, la mayor evaporación debido al aumento de las temperaturas, la peculiar evolución del acuífero o cualquier otra variable que se me escape han deparado que, por primera vez este año, el nivel del agua en estos afloramientos haya, más que ralentizarse, menguar. Y eso que la sensación inicial no es esa, aparentemente las nuevas zonas ganadas al agua no parecen disminuir pero, como suele decirse, recurriendo a la prueba del algodón de la comparativa parece claro que, aunque poco, queda confirmado que los niveles han bajado.

Tampoco es que signifique mucho porque el año pasado, el 17 de marzo, ya señalé una mengua de niveles en Zuacorta, justo antes de aparecer como portada de "El País", y el 2 de abril y las semanas siguientes de ese 2012 pude constatar nuevas subidas de niveles, y tengo confianza en que pueda ocurrir algo similar ahora. Lo que ocurre es que veníamos de varias semanas donde subían entre treinta y cincuenta centímetros y quizá por ello cabe verlo con cierta precaución.

Por otro lado veo en el Foro de Embalses que el nivel piezométrico en Daimiel ha subido, en estos mismos días, 26 centímetros, lo que es una sensacional noticia y nos habla del saludable estado de un acuífero que sigue su proceso regenerador.

Pero bueno, aquí dejo las fotos del 12 y 13 de abril y del 19 y 20 de abril, para que podáis comprobar por vosotros mismos lo comentado:

Vayamos con la pita:

13 de abril
19 de abril
La zona de unión entre afloramientos:

13 de abril
19 de abril
En la zona de los afloramientos más alejados del molino de Zuacorta

12 de abril

19 de abril
Y por último en la zona junto al camino

12 de abril
19 de abril

*****





Friday, April 19, 2013

UNA FOTO IMPAGABLE, UN CROQUIS Y UNA BREVE COMPARATIVA (Página nº 1819)

Hoy, en tablasdedaimiel.com, y tras sorprendernos con los afloramientos en La Albuera, nos regalan esta foto aérea de la zona del gran socavón entre Zuacorta y los Ojos, y donde puede verse claramente la imagen que ahora presenta este tramo del Guadiana:


Como hay quienes no terminan de situarse HE REALIZADO UN CROQUIS utilizando la foto y una captura del Google Maps donde se puede ver desde el Molino de Zuacorta hasta la carretera N-420. Eso sí, pinchar sobre la imagen para poder ver el detalle:


Por cierto, he estado hoy por la zona, con el malestar del propietario de la finca frente al socavón y al otro lado del río porque, me cuenta, son muchos quienes se acercan e invaden esa tierra en la que se ha sembrado guisantes. Incluso había marcas de neumáticos atravesándola.

He hecho algunas fotos pero en esta ocasión quería comparar la situación del lugar donde estaba el ganado entre el día 9 de abril y hoy, día 19, para que se viera como ha ido subiendo el nivel del agua en ese punto:



La verdad es que ahora falta que alguien nos regalase una vista aérea de la zona entre el Molino de Zuacorta y el Molino de La Máquina para podernos hacer una idea de esa otra zona cada vez más complicada de mostrar por el enorme tamaño de la zona inundada. Y es que, como se decía en el foro de embalses de la foto primera :

"parece ser que para comprender la magnitud de los hechos cada vez hay que subirse mas arriba. " 





Thursday, April 18, 2013

BARES, ¡QUÉ LUGARES! (Página nº 1818)

No me sorprende que, de pronto, una entrada sobre perros derive hacia el tema de los bares, el tabaco, las terrazas y las zonas de juego. Todo tiene su punto de arranque en lo de siempre, vivimos en un país hiperlegislador, pero a cambio, ya vemos, un país que se pasa las leyes por ya se sabe que partes. Un país que aplaude que las leyes están para incumplirse, y como ni los ciudadanos (muchos sí) ni las autoridades está por la labor de cumplir y hacer cumplirlas pues no es de extrañar que pase lo que pasa.

La ley es clara, no se puede fumar en el interior de ningún bar, restaurante, disco-bar o cualquier otro establecimiento de hostelería. La realidad es que en algunos, bastantes, se fuma. y se hace porque sus dueños lo quieren y porque nadie de los que debe impedirlo lo hace. Hace un par de semanas fuimos una docena de personas a un disco-bar daimieleño nombrado en algún comentario reciente y yo ni llegué a entrar porque, de inmediato, todos los que habían entrado salían diciendo que aquello era una zorrera inaguantable,. Pero, curiosamente, suele ocurrir que cuando hablas de cosas de este tipo sale gente diciendo que te conviertas tú en el policía, que si no quieres humo que no vayas, que parece que estás contra los empresarios y toda ese conjunto de lugares comunes para defender lo indefendible y que no es otra cosa que el incumplimiento de la ley.

Y no digo que todos los aspectos de las leyes sean indiscutibles pero aún es más indiscutible que las leyes deben cumplirse o, en caso contrario, cambiarse.

Pero es que no acaba ahí el tema. Reconozco que me parece un exceso limitar el consumo de tabaco al aire libre a una distancia mínima de, creo, 50 metros de zonas infantiles pero, si esa es la ley mientras no cambie, llama la atención que se autoricen terrazas junto a zonas de juegos en espacios públicos instalados por el propio ayuntamiento, a mucho menos de esa distancia, donde no pudiéndose fumar es notorio que se hace. Y de nuevo habrá quien pretenda que los que no fumamos nos convirtamos en una especie de policías de salud mientras quienes tienen esa tarea de vigilancia y sanción se inhiben de sus obligaciones.

Esto del tabaco y las terrazas en los bares, de lo que ya hablé en su momento y no tenía intención de tocar, suele generar mucha polémica, la que surge cuando los derechos de unos se colocan sobre la de los otros sin el respaldo de la ley, que no tiene que sacralizarse, porque las leyes cambian, pero que mientras están vigentes todos deberíamos tener la obligación legal y moral de cumplirlas, y eso en España no siempre nos suena.

Por cierto, el título no tiene mucho que ver pero no me resistía a utilizar la referencia a la canción de Gabinete Caligari.