Friday, May 3, 2013

OTRA FORMA DE VER EL PARTERRE NEVADO (Página nº 1855)

Río Rojo grabó, con la última nevada justo en el día que terminaba febrero, este vídeo desde su cuadricóptero. El sitio elegido, el emblemático Parterre, con esa manola que se muere por volver a ser blanca aunque sea a base de nieve, y aunque hace algunas semanas que lo había disfrutado lo cierto es que no le hice un hueco en el blog para compartirlo con los demás. Por eso, ahora que las previsiones apuntan a un inicio de semana calentito, lo dejo aquí como elemento refrescante y otra forma, distinta, de contemplar este espacio tan nuestro:


 

 La verdad es que me gusta el Parterre, aunque haya ido cambiando tanto con el tiempo, pero mi vínculo es muy grande porque fue recreo escolar, y luego, lugar de encuentro, de amor y de solaz en donde fijar tantos y tantos recuerdos arrebatados a la desmemoria. Pero nunca lo había visto así, y está bien que después de tanto tiempo aún despierte sorpresas. Y gracias, Río Rojo, protagonista también de muchos de los recuerdos que atesoro en ese lugar,por dejarnos ver lo que de otra forma no subiéramos visto.

Thursday, May 2, 2013

TODOS ELLOS SON CULPABLES (Página nº 1854)

La derrota del Real Madrid y el Barça nos ha traído el chiste:

"Con Aznar ganaba siempre el Madrid, con Zapatero siempre el Barça, y con Rajoy...¡no lo dudes!, ¡¡¡siempre los alemanes!!!"

Pero, en realidad, las derrotas del fútbol duelen mucho menos y lo que es realmente patético es ver como en un país al borde nos entretenemos en hacer burla de la desgracia ajena para olvidar cuanto antes la propia, sin pararnos a pensar que en ese comportamiento tan español llevamos la penitencia.

Desde que empezó la crisis, o al menos desde que sus efectos ya fueron demasiado obvios para negarla, hemos estado viendo como el deporte de moda era cruzarse acusaciones mutuas, tirarse los trastos y esgrimir las herencias recibidas o bucear en las decisiones que tomaron unos y otros para desembocar en donde estamos. Nada, absolutamente nada de autocrítica, de asunción de responsabilidades, de reconocer la parte alicuota de lo sucedido. Y esa es la gran mentira: 


  • Porque la culpa es de todos ellos y sus decisiones, porque han hecho una economía débil, aparentemente sólida pero con los pies de barro, lo mismo Felipe que Aznar que Zapatero, como lo hará Rajoy. 
  • Porque han hecho una administración sobredimensionada, y da lo mismo que hablemos de Felipe, de Aznar, de Zapatero o el mismo Rajoy, que pese a anunciar grandes reformas ya parece claro que se le van a quedar en nada para que no se les subleven los beneficiarios. 
  • Porque han doblegado a la Justicia y domesticado a los organismos reguladores colocando a sus peones, y se le puede atribuir indistintamente a Felipe, a Aznar, a Zapatero o, por lo ya visto, a Rajoy. 
  • Porque han repartido miles de millones de subvenciones y regalías para hacer más dóciles a los medios de información o directamente han creado teles públicas a la carta de sus intereses y da igual que piensen en Felipe, en Aznar, en Zapatero o en Rajoy, 
  • Porque todos ellos están en ese ajo vergonzoso. 
  • Porque todos han sido permisivos con la corrupción propia y ajena, 
  • porque todos les han bailado el agua a las grandes empresas y cobrado el favor colocando a los suyos, 
  • Porque todos han patrocinado los privilegios políticos por encima de otros intereses, 
  • porque todos han gobernado para apropiarse de la democracia para convertirla en un mero objeto de los intereses de sus partidos, y decir Felipe, Aznar, Zapatero o Rajoy no va a hacer variar una forma de actuar en la que han sido milimétricamente iguales.

Dejen ya de culparse unos a otros para salvar el culo. ¿Qué Felipe se cargó la división de poderes?, ¿que Aznar liberalizó el suelo haciendo todo el urbanizable?, ¿que Zapatero nos llenó el país de parados?, ¿que Rajoy se está cargando la sanidad, la educación y lleva camino de privatizar hasta el aliento? Lo que yo veo es que todos pudieron rectificar lo que estaba mal y no lo hicieron, mantuvieron el error sólo para tener mierda que echarle a su predecesor. Nadie corrigió los errores múltiples y por eso es una vergüenza que se dediquen a criticar cuando tuvieron años de gobierno suficientes para rectificar esas políticas y no les dio la gana real de hacerlo. 

¿Que si los millones de parados son tuyos o míos? Los millones de parados son el fruto de malos políticos, uno tras otro, desde la A, de Aznar, a la Z de Zapatero, pasando por la C de Calvo-Sotelo, la G de González, la R de Rajoy y la S de Suarez. De todos, porque durante casi cuarenta años fabricaron este suflé que a la mínima se ha desplomado, porque España es un cúmulo de errores, desde una economía débil, una administración desproporcionada, una democracia convertida en partitocracia, unas instituciones pervertidas y sin independencia, una justicia de chichinabo, una corrupción viento en popa casi impune y una especulación salvaje consentida para la riqueza de unos pocos. Se han cargado hasta la ilusión de los ciudadanos en la democracia como dinamizadora del cambio, a estas alturas ya no nos queda ni eso. Y hasta el pan y circo del fútbol, ese nuevo opio del pueblo, está en horas bajas porque, como ya saben, con Rajoy, lo dice el chascarrillo, siempre, siempre, ganan los alemanes... 

¡¡¡ Ja !!!, que dirían los teutones.

*

"NI HAY ILEGALIDAD, NI HAY INCOMPATIBILIDAD NI HAY COHECHO" (Página nº 1853)

Han tardado diez días en dar la rueda de prensa pero finalmente han saltado a la palestra para decirnos que según el informe de legalidad elaborado por la Secretaria Municipal la contratación de la concejal por parte de la empresa que firmó el convenio con el ayuntamiento daimieleño para realizar los talleres en el Centro de Mayores ni es ilegal ni incurre en incompatibilidad ni constituye delito alguno de cohecho.

No seré yo quien contradiga el informe, pues en temas jurídicos ando bastante pez, y ahora tocará mover ficha a Cristina Maestre y su grupo municipal si no están de acuerdo y creen que hay razón para llevarlo a los tribunales, o si acaso prefieren no ir por ahí, reconocer su error y envainársela, lo que en cualquier caso queda a su voluntad, aunque en este segundo caso, y después de todo lo dicho, su situación quedaría en maltrecho estado.

Lo que sí me parece, personalmente, es que a nivel "estético" el asunto canta un poco. ¿Que la política no es estética? Puede que sea así aunque de siempre los políticos intentaron cuidar las formas, y en este caso no las tienen todas consigo porque, como se decía en algunos comentarios, no se ha actuado igual en algunos otros casos en los que los servicios se han externalizado, como el caso de la logopeda, y si ahora hablan de los años que llevaba Mª Carmen Torija realizando su labor y exhiben una carta del Consejo de Mayores en su favor creo recordar que también llevaba años aquella logopeda y que contaba con el favor de las familias de los usuarios. Pero bueno, no tienen que ser todo dos y dos son cuatro, o hay elementos que desconozco que justifiquen una contratación y otra no al margen de esa condición política que, pese a ser legal, no parece irrelevante.

Pero, en definitiva, y aquí señaló por qué creo que no es "estético", parece claro que si ese servicio no hubiera sido externalizado la contratación hubiera sido imposible, salvo que hubiera dimitido de sus tareas políticas, y eso lleva a la conclusión de que, de nuevo, las externalizaciones de servicios, eso que llamamos coloquialmente privatizaciones, descubren una nueva ventaja para quien las promueven y en las que quizá no habíamos reparado, pues la empresa que asume los servicios tiene completa libertad para contratar a quienes quiera sin ningún filtro previo y eso, mal usado, que no digo que lo sea por sistema ni algo endémico de dichas externalizaciones, puede dar lugar a colocaciones hac doc con perfil, algo que sería mucho más complicado desde la propia administración.

En fin, lo cierto es que Mª Dolores Martín de Almagro, portavoz del equipo de gobierno ha sido contundente: "Ni ilegalidad, ni incompatibilidad ni cohecho". Y la pelota ahora ya no está en su campo sino en el contrario. Esperaremos a ver que sucede, lo más pronto quizá en el pleno municipal del lunes que viene.

*

Enlace:

http://www.daimiel.es/ptr/vista/vptr002/post.html?D.k=2896705

UNA QUINIELA DE CATORCE EN 1968 CON PREMIO EN DAIMIEL (Página nº 1852)

(Detalle del boleto de aquella jornada.
Pinchar para ver a mayor tamaño)

Me mandaban, el otro día, sabiendo de mis gustos por las curiosidades de hemeroteca, una noticia de 1968 algo peculiar. Por entonces, claro, no existían leyes de protección de datos y lo mismo que los criminales y sus víctimas aparecían con nombres y apellidos y la presunción era palabra casi desconocida en el argot periodístico también sucedía con los premiados en loterías y quinielas, lo que hacía que pasaran a ser celebridades puntuales en la prensa.

Algo parecido sucedió en Daimiel el 30 de abril de 1968 cuando se supo que la afortunada poseedora de uno de los tres boletos de catorce aciertos, pues entonces no existía el complementario, había sido una maestra del colegio de las Damas Apostólicas del Sagrado Corazón de nuestra ciudad, y aunque el premio no se especifica, aunque se habla de sustancioso, lo más curioso es que la forma de acertar no fue nada azarística sino pseudocientífica, pues como cuenta la propia noticia utilizó "un sistema mecánico parecido al de los dados empleados por el famoso Gabino, de Valladolid, que puso de moda este método para alcanzar los plenos."

La afortunada fue Ignacia de la Torre Hernándo de Mendoza, que ajena al premio siguió realizando su labor educativa en las Damas Apostólicas de Daimiel hasta el cierre del colegio y que, me cuentan, invirtió parte del premio en el mercado hipotecario costero.

Hoy, ya sabemos, pocos son los que obteniendo un buen pellizco en las loterías y juegos de azar desvelarían su identidad de ese modo, con nombre y apellidos, porque hoy cualquiera en esas circunstancias atraería demasiado la atención de los amigos de lo ajeno.

Eran otros tiempos y aquí dejo el recorte:


Enlace:


Wednesday, May 1, 2013

ZUACORTA SUBIENDO Y RECORDATORIO DE LA PROGRESIÓN DEL NIVEL PIEZOMÉTRICO EN LAS ÚLTIMAS SEMANAS (Página nº 1851)

Aprovechando el día festivo he vuelto a Zuacorta para comprobar que, también muy poco, sigue subiendo. De nuevo el poco tiempo me ha dejado apenas fijar las tres referencias para una nueva comparativa y espero, en los próximos días, poder recrearme por la zona.

La noticia, desde luego, venía por el foro de embalses donde saihguadiana nos informaba de que el nivel piezométrico en Daimiel se aproxima a las ¡¡¡ 610 metros !!!, en concreto 609,93 m.

Para recordar la evolución según los datos de saihguadiana:

606,70 m. ( 8 de Enero de 2013)
              ..........
608,26 m. (15 de Marzo de 2013)
608'56 m. (21 de Marzo de 2013)
608,75 m. (26 de Marzo de 2013)
609,05 m. (31 de Marzo de 2013)
609,43 m. (10 de Abril de 2013)
609,65 m. (19 de Abril de 2013)
609,93 m. ( 1 de Mayo de 2013)

Como podéis ver 1 metro y 67 centímetros en mes y medio, ¡ Y 3 metros y 23 centímetros desde inicio del año !

Pero bueno, aquí dejo las fotos del 12 y 13, del 19 y del 27 de abril, y de hoy 1 de mayo, para que podáis comprobar por vosotros mismos lo comentado:

Vayamos con la pita:

13 de abril
19 de abril
27 de abril
1 de mayo


La zona de unión entre afloramientos:

13 de abril
19 de abril
27 de abril
1 de mayo


Y por último en la zona junto al camino

12 de abril
19 de abril
27 de abril
1 de mayo


*****





¿Y AHORA EL HIJOPUTISMO LOCAL VA POR LOS COCHES? (Página nº 1850)

Me cuentan, incluida foto, que esta noche ha habido otra muestra del hijoputismo local en forma de coche quemado. Se ha producido de madrugada, sobre las tres de la mañana, en la calle Padre López, cerca de la esquina con la calle Dehesa, y como era de esperar el vehículo ha quedado calcinado.

Por lo que se comenta el hecho es producto de la acción de personas aunque desconozco si el coche era elegido al azar o se actuaba contra una persona en concreto, lo que en ninguno de los casos sirve para justificar esa acción vandálica y despreciable que, además del daño, pone en peligro a las personas que viven allí y a policías y bomberos que acudieran a sofocar el incendio.

Es triste que Daimiel tenga ese brote continuo de hijoputismo que arrampla con autobuses, coches o contenedores, y que al día de hoy nadie pueda señalar como testigo a esta gentuza para que paguen por sus acciones.

Aquí la foto:


Y mirando en el Google Maps, ese mismo coche o uno muy parecido, se veía junto a la fachada de la foto anterior:




Por cierto, que la noche tuvo también algún robo en la zona de San Isidro, concretamente en el kiosco.

¿ESTAMOS CERCA DE SALIR DE LA CRISIS? TEST PARA COMPROBARLO (Página nº 1849)

Si para salir de la crisis necesitaríamos:


  • Políticos honestos.
  • Adelgazamiento de las administraciones.
  • Creación de empleo
  • Sindicatos fuertes.
  • Banqueros responsables.
  • Aumento del consumo.
  • Bajada de los impuestos,
  • Medidas contra la especulación
  • Inversiones públicas.
  • Empresarios arriesgados.
  • Eliminación de la economía sumergida.
  • Lucha contra el fraude y la evasión fiscal.
  • Medidas drásticas contra la corrupción
¿Cuántas de estas cosas dirían que SI se están haciendo o existen?



Entre 13 y 10 SÍES: ¿Crisis?, ¿qué crisis?

Entre  9 y 6 SÍES:   Los brotes verdes me llegan ya por la cintura.

Entre 5 y 3 SÍES:    Nos queda un ratejo.

Entre 2 y 0 SÍES:    Seguro que en 2013 te hablan de 2016 para ver el final del tunel, en 2014 te cuentan que será en 2018 y en 2015 hablarán de las Olimpiadas de Madrid de 2020 para no tener que hablar de la crisis.


Piensen ahora un segundo... ¿de verdad estamos cerca de salir de la crisis?

Una curiosidad que tengo: ¿Cuántos SÍES os han salido?